Bonjour, Il vous faut probablement trouver une personne de confiance, envers qui vous êtes proche, un membre de famille ou ami, et qui pourrait lire un texte de vous durant une cérémonie ou un hommage lors de vos funérailles. Cela peut aussi être établi dans le cadre de vos dernières volontés, et il n'y a aucune raison que cela soit refusé par respect pour le défunt. Rien n'est donc interdit en ce sens. Bien à vous

Je reviens sur le post precedent et j avoue que je me pose souvent la meme question ; j aimerais être incinérée, en tte simplicité, ni fleurs ni couronnes mais des dons aux animaux ou enfants orphelins ;je suis catholique de baptème ms les discussions de curé ne m ont jamais intéressée; je me demandais quelle personne pourrait faire un petit discours spirite ??? où la trouver ?... D autant que nous sommes ds une région où il y a très peu de cercle de votre genre.. Ou une autre solution : faire réciter par un membre de la famille les quelques notions que j ai acquises auprès de vous ; ms est ce autorisé ? si vous avez des informations à me communiquer ?........... encore merci d être là, tte l équipe !! Reggia

Je reviens sur le post precedent et j avoue que je me pose souvent la meme question ; j aimerais être incinérée, en tte simplicité, ni fleurs ni couronnes mais des dons aux animaux ou enfants orphelins ;je suis catholique de baptème ms les discussions de curé ne m ont jamais intéressée; je me demandais quelle personne pourrait faire un petit discours spirite ??? où la trouver ?... D autant que nous sommes ds une région où il y a très peu de cercle de votre genre.. Ou une autre solution : faire réciter par un membre de la famille les quelques notions que j ai acquises auprès de vous ; ms est ce autorisé ? si vous avez des informations à me communiquer ?........... encore merci d être là, tte l équipe !! Reggia

Bonjour, Allan Kardec ne s’est pas référé à la religion catholique, mais aux fondements de la chrétienté, c’est-à-dire au message original de Jésus dans une réinterprétation des Evangiles et des miracles, ce en quoi le spiritisme s’est considérablement éloigné du catholicisme. Il faut toujours bien distinguer le catholique qui est chrétien par définition, du chrétien qui n’est pas nécessairement catholique (le chrétien peut être protestant, orthodoxe, voire même spirite). Si donc le spiritisme kardéciste rejoint les origines de la chrétienté, ce n’est pas pour autant une religion. Ensuite, si Allan Kardec a privilégié le sens de la chrétienté dans son oeuvre, c’est aussi et surtout parce que le spiritisme s’est développé dans les milieux chrétiens d’occident, il fallait alors comparer les principes spirites aux principes chrétiens pour atteindre le coeur des gens. Concernant les autres religions du monde, il y eut assez peu de points de vue spirites, sinon de dire qu’il pouvait y avoir quelques similitudes avec l’hindouisme et le bouddhisme à propos du principe de réincarnation. De toute façon, le point de vue général des esprits était de dire qu’il n’y a pas de religion supérieure à une autre, mais que toutes devraient être dépassées au profit d’une synthèse spirite non religieuse, qui, à la lumière de la manifestation des esprits aurait pu mettre tout le monde d’accord. Concernant les comparatifs avec les religions, on retrouve des résumés succincts dans plusieurs introductions des livres de Léon Denis et Gabriel Delanne. Pour autant, il n’y a pas de grandes études spirites sur les religions, mais on a plutôt relevé ce qui pouvait coïncider dans les principes, entre telle ou telle religion et le spiritisme. Quant aux personnages religieux ayant eu des manifestations paranormales ou mystiques, notre culture a fait que l’on s’est surtout intéressé aux personnages de la chrétienté, tout en relevant dans d’autres traditions certains phénomènes qui de toute façon ont été analysés à la lumière de la nouvelle connaissance spirite. Mais il n’y a pas eu une étude très poussée ni complète des phénomènes religieux à la lumière du spiritisme.

ce que j'ai lu de la doctrine spirite dans les livres de Monsieur allan KARDEC qui sont maintenant un peu anciens m'a laissé des incertitudes sur ce domaine; Les esprits qui ont ete questionné depuis 1850 de façon systematique sur tous les sujets ont du j'imagine aborder ce sujet. les doctrines religieuses chretiennes reformees, juives, musulmanes, bouddhistes, taoistes , shintoistes, etc ont elles ete abordees par les esprits lors de leurs interviews? j'imagine que les esprits n'ont pas pour seule reference la religion catholique meme si elle a ete celle historique de monsieur RIVAIL-KARDEC. y a t'il des livres compte rendus de ces interviews consultables pour eclairer ma lanterne? dans la religion catholique on a la notion de personnages "saints" caracterisés par des manifestations physiques dans leurs vies mystique. que representent ces personnages du point de vue de la doctrine spirite et trouve t'on des personnages du meme type dans les autres religions?? j'imagine que oui mais je n'ai pas de documents sur le sujet et je suppose que ces personnages sont des esprits evolues qui sont en mission aupres de nous humains pour nous faire evoluer???

ce que j'ai lu de la doctrine spirite dans les livres de Monsieur allan KARDEC qui sont maintenant un peu anciens m'a laissé des incertitudes sur ce domaine; Les esprits qui ont ete questionné depuis 1850 de façon systematique sur tous les sujets ont du j'imagine aborder ce sujet. les doctrines religieuses chretiennes reformees, juives, musulmanes, bouddhistes, taoistes , shintoistes, etc ont elles ete abordees par les esprits lors de leurs interviews? j'imagine que les esprits n'ont pas pour seule reference la religion catholique meme si elle a ete celle historique de monsieur RIVAIL-KARDEC. y a t'il des livres compte rendus de ces interviews consultables pour eclairer ma lanterne? dans la religion catholique on a la notion de personnages "saints" caracterisés par des manifestations physiques dans leurs vies mystique. que representent ces personnages du point de vue de la doctrine spirite et trouve t'on des personnages du meme type dans les autres religions?? j'imagine que oui mais je n'ai pas de documents sur le sujet et je suppose que ces personnages sont des esprits evolues qui sont en mission aupres de nous humains pour nous faire evoluer???

Bonjour Cédric, -Le spiritisme n'est pas une religion, il a certes des points communs avec les principales religions monothéistes; survivance de l'âme, existence de Dieu notamment, mais l'origine en est différente,les révélations proviennent d'esprits qui sont en mesure depuis l'au delà de nous informer sur notre origine et le sens de la vie, loin de la crainte et des interdits jetés par les religions. Surtout le spiritisme ne souffre d'aucuns dogmes il est fondé sur la réflexion et la connaissance.   Le bouddhisme est une religion sans dieux dit on fréquemment.Là aussi il y a sujet à discussion car les propos de Bouddha ont été interprétés,il n'a pas renié le panthéon hindou mais s'est insurgé contre ses prêtres, il a d'ailleurs toujours fait référence au dieu suprême du vedisme, religion qui a précédé l'hindouisme.Son message rejoint celui du prophète Jésus avec des différences liées au contexte historique et de civilisation, ce furent des propos d'amour et de partage largement travestis ;ainsi évoquant la loi de cause à effets des différentes vies ce qu'il appelait les mérites et les démérites des existences,l'on a construit une loi karmique, rétrograde à l'origine, en Inde notamment de terribles injustices et souffrances. -La méditation peut être intéressante si elle permet un vrai questionnement sur son comportement dans l'existence, il ne faut pas ce que soit juste une exploration narcissique. En spiritisme nous préférons évoquer la force de la pensée que l'on dirige vers des esprits incarnés ou désincarnés. -Il y a de fausses manifestations médiumniques comme il y a de faux tableaux, de faux bijoux, cependant cela ne veut pas dire que toutes les manifestations sont illusoires ou truquées.Il y a eu par le passé des faussaires de l'au-delà comme il y a encore de nos jours des charlatans prêts à exploiter toutes les faiblesses ou détresses humaines. Il y a cependant un autres élément souvent mésestimé concernant la médiumnité, c'est l'inconscient du médium en cela certains messages n'émanent pas de l'au-delà mais du médium qui de manière inconsciente satisfait à la demande des participants à la séance ou est victime de son imagination ou de ses préoccupations. C'est même un passage obligé dans le développement de la médiumnité, il faut que le médium apprenne à faire abstraction de son égo et cela peut prendre selon les personnes plusieurs années. Cordialement.

Bonjour à toute l'équipe du forum et merci d'avance pour le temps que vous accorderez à répondre à mes questions si bien évidemment vous le souhaitez ! Je me suis pas mal renseigné sur ces deux dernières 'Religions' et mon coeur vacille véritablement entre les deux spiritualités. Seulement , je viens d'apprendre que le bouddhisme n'est finalement pas si athée que le prétendent les occidentaux... En effet dans l'école tibétaine , la tradition Bön , nous offre un panthéon et des oracles , certains directement en relation avec sa Sainteté le Dalaï-Lama , L' Oracle de Nechung prétends donc être en contact avec des esprits. Mais ces oracles n'ont jamais décrits de Dieu unique créateur comme les spirites le font. -Qu'en pensez-vous ? Comment , finalement , être sûr que des médiums aient vraiment des dons (ce n'est pas une attaque envers eux), j'ai lu quelques rubriques parlant de capacités du cerveau développées , de sens de l'analyse inouïe (en observant simplement une personne quelques minutes , on peut décrire pas mal de choses la concernant)et même des Troubles dissociatif de l'identité. Ainsi qu'une étude menée : "Dans une série d'expériences de fausses séances de spiritisme (Wiseman et coll. 2003) un acteur suggérait a des croyants et des non croyants au paranormal qu'une table entrait en lévitation, alors qu'en fait, elle était restée stationnaire. Après la séance, environ un tiers des participants indiquait à tort que la table avait bougé. Les résultats ont montré un plus grand pourcentage de personnes qui déclaraient que la table avait bougé parmi les croyants au paranormal. Dans une autre expérience, des croyants au paranormal ont aussi rapporté qu'une clochette avait bougé alors qu'elle était restée stationnaire et ont exprimé leur croyance que la fausse séance contenait de véritables phénomènes paranormaux. Ces expériences soutiennent fortement la notion que dans une salle de spiritisme les croyants sont plus suggestible que les non croyants, ce qui est cohérent avec leur croyance aux phénomènes paranormaux" Se peut-il que notre cerveau nous trompe ? J'ai moi même vécu une séance de spiritisme avec une amie qui se dit médium , j'ai vraiment été troublé , car voyant mon scepticisme , mon amie à lâché le verre lors d'une séance de oui-ja , ( j'étais soit-disant en contact avec mon grand-père) , et le verre a continué de bougé mais bien plus faiblement , mon amie m'avait dit de lui poser une question dont moi seul connaissais la réponse , et en effet c'était impossible que quelqu'un à part mon grand-père ou moi connaisse la réponse , j'ai donc posé ma question , le verre s'est dirigé vers les bonnes lettres , mais avec des fautes d'orthographe dans la prononciation du mot. Ce qui me fait penser que ce n'est pas mon inconscient ou moi qui ai fait involontairement bouger ce verre , car sinon je serais allé vers les bonnes lettres sans faire de fautes... Une autre question concernant le bouddhisme : La pratique de la méditation est-elle bénéfique aux spirites ? Il a été scientifiquement prouvé l'utilité de la méditation sur la sante physique et mentale , peut-on donc pratiqué en étant spirite ? Voilà je crois que c'est tout pour le moment , merci de vos futures réponses ! Amicalement , Cédric.

Bonjour à toute l'équipe du forum et merci d'avance pour le temps que vous accorderez à répondre à mes questions si bien évidemment vous le souhaitez ! Je me suis pas mal renseigné sur ces deux dernières 'Religions' et mon coeur vacille véritablement entre les deux spiritualités. Seulement , je viens d'apprendre que le bouddhisme n'est finalement pas si athée que le prétendent les occidentaux... En effet dans l'école tibétaine , la tradition Bön , nous offre un panthéon et des oracles , certains directement en relation avec sa Sainteté le Dalaï-Lama , L' Oracle de Nechung prétends donc être en contact avec des esprits. Mais ces oracles n'ont jamais décrits de Dieu unique créateur comme les spirites le font. -Qu'en pensez-vous ? Comment , finalement , être sûr que des médiums aient vraiment des dons (ce n'est pas une attaque envers eux), j'ai lu quelques rubriques parlant de capacités du cerveau développées , de sens de l'analyse inouïe (en observant simplement une personne quelques minutes , on peut décrire pas mal de choses la concernant)et même des Troubles dissociatif de l'identité. Ainsi qu'une étude menée : "Dans une série d'expériences de fausses séances de spiritisme (Wiseman et coll. 2003) un acteur suggérait a des croyants et des non croyants au paranormal qu'une table entrait en lévitation, alors qu'en fait, elle était restée stationnaire. Après la séance, environ un tiers des participants indiquait à tort que la table avait bougé. Les résultats ont montré un plus grand pourcentage de personnes qui déclaraient que la table avait bougé parmi les croyants au paranormal. Dans une autre expérience, des croyants au paranormal ont aussi rapporté qu'une clochette avait bougé alors qu'elle était restée stationnaire et ont exprimé leur croyance que la fausse séance contenait de véritables phénomènes paranormaux. Ces expériences soutiennent fortement la notion que dans une salle de spiritisme les croyants sont plus suggestible que les non croyants, ce qui est cohérent avec leur croyance aux phénomènes paranormaux" Se peut-il que notre cerveau nous trompe ? J'ai moi même vécu une séance de spiritisme avec une amie qui se dit médium , j'ai vraiment été troublé , car voyant mon scepticisme , mon amie à lâché le verre lors d'une séance de oui-ja , ( j'étais soit-disant en contact avec mon grand-père) , et le verre a continué de bougé mais bien plus faiblement , mon amie m'avait dit de lui poser une question dont moi seul connaissais la réponse , et en effet c'était impossible que quelqu'un à part mon grand-père ou moi connaisse la réponse , j'ai donc posé ma question , le verre s'est dirigé vers les bonnes lettres , mais avec des fautes d'orthographe dans la prononciation du mot. Ce qui me fait penser que ce n'est pas mon inconscient ou moi qui ai fait involontairement bouger ce verre , car sinon je serais allé vers les bonnes lettres sans faire de fautes... Une autre question concernant le bouddhisme : La pratique de la méditation est-elle bénéfique aux spirites ? Il a été scientifiquement prouvé l'utilité de la méditation sur la sante physique et mentale , peut-on donc pratiqué en étant spirite ? Voilà je crois que c'est tout pour le moment , merci de vos futures réponses ! Amicalement , Cédric.

Bonjour Cédric, Vous le dites vous même,les dogmes inculqués ont été ressentis par vous comme des" lavages de cerveau", ce qui sous entend que cela ne correspond pas à une vérité absolue mais à un ensemble de règles humaines imposées autoritairement et qui ont varié au fil des circonstances et des époques. Ainsi il ne s'agit plus de se demander si l'on respecte des enseignements religieux, mais si on respecte une philosophie altruiste qui correspond par ailleurs aux paroles des différents prophètes qui se sont manifestés aux hommes leur montrant le chemin de l'amour, de la justice, du partage. On peut vivre ses passions comme vous dites, à condition que cela ne nuise pas à soi même ou à d'autres, vous pouvez écouter la musique que vous aimez, visionnez les films qui vous plaisent.Concernant la sexualité elle fait partie de notre humanité et ne doit donc pas être refoulée pourvu que là aussi on respecte ses partenaires.La contraception n'est pas condamnable, elle est même à encourager si l'on veut éviter l'IVG qui là pour le coup est à déconseiller car cela créé un traumatisme pour l'esprit en retour. Les vrais chrétiens qui ont traversé l'histoire (Vincent de Paul, Padre Pio, soeur Emmanuelle etc..) ont montré le chemin vrai (le sens du partage, de la tolérance, de la paix) sans se focaliser sur des rites et des dogmes qui n'ont jamais été souhaités par Jésus. Cordialement.

Bonjour , sortant de la religion catholique , je m'intéresse fortement au spiritisme d'Allan Kardec , qui s'accorde sur beaucoup de points avec mes croyances les plus profondes. Cependant, à cause du lavage de cerveau que j'ai subis avec les dogmes chrétiens , je ne sais plus où me situer. Je sais que la philosophie spirite offre un libre-arbitre , mais je me culpabilise toujours de certaines choses et m'interdit de vivre ou de faire ce que j'ai envie de faire au plus profond de moi. Entre-autre , j'aime par exemple , la musique déconseillée par l'église ( le rock) , certains jeux-vidéos à caractères médiéval-fantastique où j'incarne , parfois , des personnages plutôt maléfiques , j'aime aussi les films d'horreurs et tout ce qui touche à l'occulte (sans le pratiquer évidemment), et puis , les attitudes sexuelles strictement défendues par l'église , IVG, préservatif etc... Ma question est donc : -Peut-on vivre ses passions , quelqu'elles soient sans se rendre coupable ? Peut-on vivre une sexualité 'normale' sans avoir de remords ? A côté de ça je ressens une profonde empathie à la souffrance des autres , je suis végétarien car je ne supporte pas l'idée de savoir qu'on a du tuer un animal seulement pour satisfaire mon palais , et il m'arrive parfois de donner plus que ce que ne n'ai à des mendiants dans la rue , me mettant parfois dans l'embarras.

Bonjour , sortant de la religion catholique , je m'intéresse fortement au spiritisme d'Allan Kardec , qui s'accorde sur beaucoup de points avec mes croyances les plus profondes. Cependant, à cause du lavage de cerveau que j'ai subis avec les dogmes chrétiens , je ne sais plus où me situer. Je sais que la philosophie spirite offre un libre-arbitre , mais je me culpabilise toujours de certaines choses et m'interdit de vivre ou de faire ce que j'ai envie de faire au plus profond de moi. Entre-autre , j'aime par exemple , la musique déconseillée par l'église ( le rock) , certains jeux-vidéos à caractères médiéval-fantastique où j'incarne , parfois , des personnages plutôt maléfiques , j'aime aussi les films d'horreurs et tout ce qui touche à l'occulte (sans le pratiquer évidemment), et puis , les attitudes sexuelles strictement défendues par l'église , IVG, préservatif etc... Ma question est donc : -Peut-on vivre ses passions , quelqu'elles soient sans se rendre coupable ? Peut-on vivre une sexualité 'normale' sans avoir de remords ? A côté de ça je ressens une profonde empathie à la souffrance des autres , je suis végétarien car je ne supporte pas l'idée de savoir qu'on a du tuer un animal seulement pour satisfaire mon palais , et il m'arrive parfois de donner plus que ce que ne n'ai à des mendiants dans la rue , me mettant parfois dans l'embarras.

Bonjour, C'est en effet un sujet difficile, d'autant que certains d'entre nous souhaiteraient établir un dialogue ouvert autant avec les protestants que les catholiques. Un pas a certes été franchi par les instances catholiques en 1996 lorsque le Père Concetti s'exprimait dans l'Osservatore romano, organe de presse du Vatican. Il y indiquait que "Pour l’Eglise catholique les contacts avec l’Au-delà sont possibles et celui qui dialogue avec la monde des défunts ne commet pas de péché s’il le fait sous l’inspiration de la foi(...) Les messages peuvent nous parvenir non pas à travers les paroles et les sons, c’est à dire avec les moyens normaux des êtres humains, mais à travers des signes divers : par exemple par les songes, qui parfois sont prémonitoires, ou à travers des impulsions spirituelles qui pénètrent dans notre esprit, impulsions qui peuvent se transformer en visions et en concepts(...) Ceux qui captent le plus souvent ces phénomènes sont les personnes sensitives c’est à dire les personnes qui ont une sensibilité supérieur à l’égard de ces signes ultra terrestres. Je veux parler des clairvoyants et des médiums(...)" Il s'avère ainsi que des prêtre intéressés aux expériences de communication, comme le Père Brune en France, ont pesé de leur influence sur les instances de l'Eglise, infléchissant de façon non négligeable les concepts anciens concernant la mort, l'au-delà, voire l'enfer dont il n'est plus question aujourd'hui. Cet état de fait serait déjà un argument à utiliser lorsque vous souhaitez discuter avec les personnes de votre Eglise. Il y a bien sûr le sujet crucial de la réincarnation pour lequel évidemment, aussi bien les Catholiques que les Protestants resteront hermétiques. Et s'il fallait que la réincarnation soit reconnue, il ne resterait plus grand chose des dogmes de l'Eglise, ce qui en fait donc un sujet prématuré pour le moment. Cela étant, il serait souhaitable que des dialogues s'établissent avec les Eglises chrétiennes conventionnelles, dans la mesure où elles sont rattrapées par les mouvement pseudo-protestants d'origine américaine, Évangélistes et autres, qui représentent une véritable régression autant intellectuelle que spirituelle. Et si donc ces Eglises conventionnelles veulent survivre, il leur faudra s'ouvrir, et pourquoi pas en direction des spirites, puisque nous sommes censés traiter du même sujet à savoir l'origine et la destinée de l'humanité, à partir du même message chrétien d'origine, celui de Jésus de Nazareth. Et nous pourrions nous retrouver au moins sur quelques points d'éthique et de morale, qui sont identiques chez les spirites et les chrétiens progressistes.

Bonjour et merci pour toutes vos réponses précieuses sur ce forum. C'est un immense travail que vous faites là. Mon souci : je fréquente une église protestante mais j'ai lu avec beaucoup de conviction le livre des esprits ainsi que le nouveau livre des esprits. Je souhaiterais tant que les chrétiens progressent et ils pourraient le faire grâce à ces livres qui contiennent tant de réponses. Je me sens parfois en porte-à-faux avec certains lorsque nous parlons car je n'ose suggérer des choses sur notre âme qu'eux n'admettront pas. Quel dommage et que de temps perdu depuis Kardec, si l'église ne veut pas s'ouvrir, même l'église protestante. Comment leur dire que puisque l'âme est immortelle c'est forcément qu'elle a plusieurs vies ? Et aussi que nous sommes les responsables de notre vie et pas Dieu qui ne veut pas répondre aux prières ! Bien que les prières puissent être agissantes, mais souvent ce n'est pas le cas. Quelles explications donner ? Merci encore.

Bonjour et merci pour toutes vos réponses précieuses sur ce forum. C'est un immense travail que vous faites là. Mon souci : je fréquente une église protestante mais j'ai lu avec beaucoup de conviction le livre des esprits ainsi que le nouveau livre des esprits. Je souhaiterais tant que les chrétiens progressent et ils pourraient le faire grâce à ces livres qui contiennent tant de réponses. Je me sens parfois en porte-à-faux avec certains lorsque nous parlons car je n'ose suggérer des choses sur notre âme qu'eux n'admettront pas. Quel dommage et que de temps perdu depuis Kardec, si l'église ne veut pas s'ouvrir, même l'église protestante. Comment leur dire que puisque l'âme est immortelle c'est forcément qu'elle a plusieurs vies ? Et aussi que nous sommes les responsables de notre vie et pas Dieu qui ne veut pas répondre aux prières ! Bien que les prières puissent être agissantes, mais souvent ce n'est pas le cas. Quelles explications donner ? Merci encore.

Bonjour, Je ne connaissais pas ce personnage. Mais nous ne sommes pas du tout dans dette mouvance ésotérique très éloignée du spiritisme. On peut même dire que le spiritisme s'est toujours démarqué de ces théories du fait de leurs aspects mystiques ou religieux, faisant appel à des maîtres autoproclamés, qui les uns ou les autres, ont prétendu apporter des solutions au monde par la méditation, l'ascèse ou autres pratiques héritées du spiritualisme oriental. Le spiritisme nous ramène davantage aux situations concrètes de notre monde, sans y chercher d'autres solutions que la réflexion, le sens de la responsabilité, le combat pour le juste et le partage, et dans un appel aux bonnes volontés, indépendamment de toutes les ascèses du corps et de l'esprit qui ne ramènent qu'à soi-même.

Merci Jacques de votre reponse. J'ai une question d'un tout autre ordre a vous poser. Elle concerne le maitre Omraam M. Aivanhov. Vous l'avez peut-etre connu de son vivant. Que pensez- vous de son heritage? Vous est-il arrive de parler a son esprit? Si oui, que vous at-il dit? J'ai une copine en Afrique qui espere un jour rentrer en communication avec lui. Est-ce possible. Merci encore et bonne journee.

Merci Jacques de votre reponse. J'ai une question d'un tout autre ordre a vous poser. Elle concerne le maitre Omraam M. Aivanhov. Vous l'avez peut-etre connu de son vivant. Que pensez- vous de son heritage? Vous est-il arrive de parler a son esprit? Si oui, que vous at-il dit? J'ai une copine en Afrique qui espere un jour rentrer en communication avec lui. Est-ce possible. Merci encore et bonne journee.

Bonjour, Je ne sais pas s'il existe un seul historien capable de démontrer ce qu'a fait Mahomet, ce qu'il n'a pas fait, ce qu'il a dit, ce qu'il n'a pas dit. On peut se perdre en suppositions et conjectures diverses pour tenter d'approcher une vérité historique sans jamais l'atteindre. Ce qui est certain, c'est qu'en toute religion, il y a des formes de récupérations idéologiques qui souvent trahissent le message d'origine, ce que l'on a vu très clairement dans le développement de la chrétienté dès le premier siècle de notre ère. Et l'islam n'a pas échappé à cela, si l'on considère les différentes interprétations du Coran allant de la tolérance bienveillante à l'intégrisme le plus brutal. Et Mahomet n'est pas pour grand chose dans les dérives religieuses d'aujourd'hui, au même titre que Jésus n'est pas responsables de tous les dogmatismes issus d'une Église qui n'est pas la sienne...

Bonjour a vous amis du forum. Je viens de decouvrir ce forum. Merci pour tout ce que vous faites. J'ai lu plusieurs de vos reponses concernant Mohamet et excusez-moi si je reviens encore sur lui.Vous semblez beaucoup l'excuser et je vous comprends tres bien. Cependant je me pose beaucoup de questions a son sujet que je vais me permettre de vous poser. Supposons qu'il ne soit pas responsable des comprtements des musulmans de nos jours. A-t-il donne le bon exempmle? i.e n'a-t-il pas ordonne qu'on mutile les voleurs? lapide la femme adultere? epouse des petites filles? ramene des captives de guerre qu'il epouse et converties a l'islam? Ses epouses n'etaient-elles pas voilees? etc. Nee d'un pere muslman, ce sont la des questions que je me pose parmi tant d'autres. Je compare sa vie a celle de Jesus et me dis que ce dernier a ete un exemple de bonte contrairement au premier. merci de me repondre si possible et pouquoi pas lui poser ces questions a lui meme si l'occasion se presente.