Bonjour, S’il y a effectivement une longue histoire derrière ce problème actuel, il n’est pas nécessaire de remonter à la nuit des temps pour asseoir la légitimité des uns ou des autres. Il suffira de reprendre l’histoire à partir du XXe siècle, et en particulier à partir de la constitution de l’état hébreux en 1947, suite à la Shoa, quand la communauté internationale proposa un territoire ancestral aux rescapés du nazisme. C’est un peu un raccourci que d’exprimer les choses ainsi, mais c’est comme cela que le problème est né quand il fallut alors partager un territoire, ce qui fut proposé par l’ONU dans sa déclaration de 1947, reprécisée dans la déclaration 242 de 1967. Les frontières y étaient clairement délimitées, et après de nombreux conflits ce furent enfin les accorda d’Oslo entérinés en 1993, laissant présager d’une partition équitable entre deux états qui aurait permis d’envisager une paix durable. Mais l’assassinat d’Itzhak Rabin en 1995 a fait échouer complètement le processus de paix. Nous n’allons pas interroger les esprits pour savoir qui seraient les héritiers légitimes d’un territoire en remontant aux origines de tribus d’Israël ou des califats. On doit plutôt s’arrêter à la période moderne pour voir en quoi et comment aucune des résolutions de l’ONU n’a été respectée. Seuls les accords d’Oslo auraient permis de régler définitivement la question, portés en particulier par Itzhak Rabin et Yasser Arafat. La paix était à portée de main, mais certains n’en ont pas voulu…

Bonjour, au vu de la situation conflictuelle israëlo-palestinienne qui n'en finit pas de perdurer, je me demandais quelle civilisation était la plus légitime pour occuper cette terre. Un bref rappel historique : Au début, c'est Canaan (actuelle Israël, bande de Gaza, Cisjordanie, à peu près), néanmoins sous contrôle égyptien. On dit des cananéens qu'ils étaient épouvantables, ils faisaient des sacrifices de nouveaux nés pour leurs dieux, étaient des adeptes des vices les plus répugnants. La tribu emmenée par Moïse serait partie rejoindre cette terre "promise" mais aurait massacré cette "civilisation" pour s'y installer à leur place. Ils se sont fait envahir, chassé à leur tour par les romains d'occident, d'orient, les assyriens, les babyloniens, etc... puis le plus important, le califat Rachidun (califes "bien guidés") ainsi que les califats successifs, quasi tous coupables de razzias et d'horreurs diverses. (On remarque au passage que beaucoup d'horreurs ont été commises sous couvert de religion, preuve que tous avaient bien conscience de l'horreur qu'ils commettaient et qu'ils justifiaient par "on vient apporter le vrai message de Dieu donc on a le droit". S'ils n'avaient pas conscience de l'horreur engendrée, ils ne se seraient pas donné la peine d'essayer de toujours justifier ça par une "mission divine") Aujourd'hui, le conflit se joue entre les héritiers de la tribu d’Israël (possédant un territoire moins important que plusieurs siècles auparavant) et les héritiers des califats, qui traitent volontiers Israël d'envahisseur impérialiste (alors que leur propre empire sous leur apogée s'étendait de la Chine occidentale jusqu'en Aquitaine. Je juge une cohabitation absolument impossible en l'état, jamais deux gouvernances n'ont pu cohabiter paisiblement au sein d'un même territoire, l'un cherchant toujours au bout d'un moment à gratter progressivement les positions de l'autre. Du coup, avez vous eu des avis en spiritisme permettant d'amener sur la table des strictes vérités pouvant permettre une meilleure compréhension du problème ? Vu que les recherches historiques ne sont pas sures à 100%, et que des historiens orientés politiquement peuvent très bien falsifier l'Histoire à leur compte, je pense qu'il est bon d'utiliser une méthode supplémentaire pour élucider des mystères. A ce propos, êtes vous toujours sûrs de l'impartialité totale de vos interlocuteurs ? Des mauvais esprits pourraient parfaitement se comporter sagement afin de vous tromper sur leur vraie nature et parvenir à vous transmettre des infos sciemment bidonnées... Pour ma part, je suis partisan de frontières géographiques (l'absence de frontière relève d'une utopie sur Terre), délimitées par des fleuves et des montagnes, car à mon sens c'est ce qui est le moins contestable étant donné que seul Dieu en est l'auteur (ou du moins une force supérieure moralement, je suppose). Par contre s'il s'avère qu'une civilisation est cruelle, dans ses fondements comme ses évolutions, je suis partisan d'une "résolution" de la situation, souvent violente évidemment, mais sans violence gratuite comme ça a toujours été le cas... Car ne rien faire, c'est consentir. Cordialement !

Bonjour, au vu de la situation conflictuelle israëlo-palestinienne qui n'en finit pas de perdurer, je me demandais quelle civilisation était la plus légitime pour occuper cette terre. Un bref rappel historique : Au début, c'est Canaan (actuelle Israël, bande de Gaza, Cisjordanie, à peu près), néanmoins sous contrôle égyptien. On dit des cananéens qu'ils étaient épouvantables, ils faisaient des sacrifices de nouveaux nés pour leurs dieux, étaient des adeptes des vices les plus répugnants. La tribu emmenée par Moïse serait partie rejoindre cette terre "promise" mais aurait massacré cette "civilisation" pour s'y installer à leur place. Ils se sont fait envahir, chassé à leur tour par les romains d'occident, d'orient, les assyriens, les babyloniens, etc... puis le plus important, le califat Rachidun (califes "bien guidés") ainsi que les califats successifs, quasi tous coupables de razzias et d'horreurs diverses. (On remarque au passage que beaucoup d'horreurs ont été commises sous couvert de religion, preuve que tous avaient bien conscience de l'horreur qu'ils commettaient et qu'ils justifiaient par "on vient apporter le vrai message de Dieu donc on a le droit". S'ils n'avaient pas conscience de l'horreur engendrée, ils ne se seraient pas donné la peine d'essayer de toujours justifier ça par une "mission divine") Aujourd'hui, le conflit se joue entre les héritiers de la tribu d’Israël (possédant un territoire moins important que plusieurs siècles auparavant) et les héritiers des califats, qui traitent volontiers Israël d'envahisseur impérialiste (alors que leur propre empire sous leur apogée s'étendait de la Chine occidentale jusqu'en Aquitaine. Je juge une cohabitation absolument impossible en l'état, jamais deux gouvernances n'ont pu cohabiter paisiblement au sein d'un même territoire, l'un cherchant toujours au bout d'un moment à gratter progressivement les positions de l'autre. Du coup, avez vous eu des avis en spiritisme permettant d'amener sur la table des strictes vérités pouvant permettre une meilleure compréhension du problème ? Vu que les recherches historiques ne sont pas sures à 100%, et que des historiens orientés politiquement peuvent très bien falsifier l'Histoire à leur compte, je pense qu'il est bon d'utiliser une méthode supplémentaire pour élucider des mystères. A ce propos, êtes vous toujours sûrs de l'impartialité totale de vos interlocuteurs ? Des mauvais esprits pourraient parfaitement se comporter sagement afin de vous tromper sur leur vraie nature et parvenir à vous transmettre des infos sciemment bidonnées... Pour ma part, je suis partisan de frontières géographiques (l'absence de frontière relève d'une utopie sur Terre), délimitées par des fleuves et des montagnes, car à mon sens c'est ce qui est le moins contestable étant donné que seul Dieu en est l'auteur (ou du moins une force supérieure moralement, je suppose). Par contre s'il s'avère qu'une civilisation est cruelle, dans ses fondements comme ses évolutions, je suis partisan d'une "résolution" de la situation, souvent violente évidemment, mais sans violence gratuite comme ça a toujours été le cas... Car ne rien faire, c'est consentir. Cordialement !

Bonjour, Il a déjà été répondu à cette question.Vous pouvez consulter les questions 6545, 6615 ,6627,6655, 6664 et 11394. Cordialement.

Bonjour, Je fais actuellement des recherches sur la religion Catholique en général et je voudrais savoir si le Saint Suaire de Turin est un vrai témoignage de l'existence de Jésus de Nazareth ,... Ou s'agit il d'un faux datant du Moyen-Age ?! je vous remercie de m'éclairer, de m'apporter toute la lumière et de me donner toutes les explications convaincantes du vrai comme du faux, sur le sujet ? En attendant votre réponse, recevez mes sentiments les meilleurs, cordialement.

Bonjour, Je fais actuellement des recherches sur la religion Catholique en général et je voudrais savoir si le Saint Suaire de Turin est un vrai témoignage de l'existence de Jésus de Nazareth ,... Ou s'agit il d'un faux datant du Moyen-Age ?! je vous remercie de m'éclairer, de m'apporter toute la lumière et de me donner toutes les explications convaincantes du vrai comme du faux, sur le sujet ? En attendant votre réponse, recevez mes sentiments les meilleurs, cordialement.

Bonjour Roland, Les sept péchés capitaux correspondent aux vices ou travers rencontrés chez tous les humains pouvant conduire à des actes plus graves. Cela correspond à des traits de caractère que l'on trouve sur une planète telle que la terre et auquel nul n'échappe. Nous sommes créés simples, ignorants exposés au mal et y succombant. Ce n'est qu'avec les expériences incarnées nombreuses et diverses que l'on s'épure lentement de ces travers humains. De tels défauts n'existent pas sur des planètes de plus grande évolution .Ils ne conduisent pas une condamnation, nul péché n'est mortel au sens de l'éternité. Tout peut être pardonné, amendé, corrigé, les plus grands criminels finissent par devenir bons et parfaits comme tous les esprits créés. Les religions ont bâti leurs dogmes sur la crainte d'un dieu vengeur qui condamne ses créatures à des peines éternelles. Or Dieu sait nos défauts, il ne condamne pas mais nous contraint à revivre de nombreuses fois pour nous libérer de cette infériorité morale. En revanche prendre conscience de ses défauts permet de progressivement les atténuer et travailler à s'améliorer. Cordialement.

Bonjour, Je voudrais savoir si on est condamné fortement lorsque l'on a des vices genre les 7 péchés capitaux. Je pense que l'on est tous atteint de près ou de loin à ces imperfections de la vie. Ou est-ce que c'est plutôt une philosophie que l'on nous a inculqué comme sait le faire si bien les religions. Merci de votre réponse.

Bonjour, Je voudrais savoir si on est condamné fortement lorsque l'on a des vices genre les 7 péchés capitaux. Je pense que l'on est tous atteint de près ou de loin à ces imperfections de la vie. Ou est-ce que c'est plutôt une philosophie que l'on nous a inculqué comme sait le faire si bien les religions. Merci de votre réponse.

Bonjour, Ce mouvement qui avait été créé par Maharishi, est souvent considéré comme une secte, du fait qu’il a fait de nombreux adeptes dans le monde. On n’y voit cependant pas a priori un caractère dangereux pour le bon équilibre des personnes. La méditation sous différentes formes est d’ailleurs très en vogue aujourd’hui, comme pour apporter une réponse au stress grandissant vécu dans nos sociétés. Faut-il pour autant faire de la méditation le remède absolu à tous les maux de nos sociétés ? Non, évidemment, et c’était un peu le principe de la méditation transcendantale que d’en faire une panacée universelle susceptible d’apporter la paix, l’harmonie et l ‘équilibre dans le monde. On y enseignait également quelques principes plus ou moins hérités du bouddhisme et qui pouvaient varier selon les différents formateurs. Ayant côtoyé ce mouvement quelques mois en 1973, j’y ai surtout vu le signe d’une frange de la jeunesse en recherche d’un sens spirituel dans l’après 1968. C’était déjà le début du New Age qui n’a cessé de se développer depuis lors. La difficulté dans tous ces mouvements de recherche de soi par la méditation ou autre méthode, c’est que le moyen peut devenir un but. Un moyen pour diminuer le stress dans le sens d’un mieux-être personnel, en soi c’est très bien. Mais quand on veut faire croire que ce moyen va permettre d’avancer spirituellement sur le chemin de l’évolution, il y a alors méprise, car ce n’est pas par la méditation que l’on apprend le sens de la vie, en relationnel, en connaissances, en morale et en amour. De nombreuses personnes font cependant cette distinction, estimant que la méditation peut être un moyen de retrouver un certain équilibre, sans pour autant croire qu’elle apportera toutes les solutions aux problèmes de l’humanité. Si l’on s’en tient à cela, ce sera amplement suffisant.

Bonjour Jacques.Je viens de terminer la lecture de "Sur la route spirituelle" de Gilles Farcet.Intéressant mais que faut-il penser de la méditation transcendantale? Véritable voie d'élévation spirituelle ou arnaque pour Occidentaux mal dans leur peau ? Merci pour votre réponse.

Bonjour Jacques.Je viens de terminer la lecture de "Sur la route spirituelle" de Gilles Farcet.Intéressant mais que faut-il penser de la méditation transcendantale? Véritable voie d'élévation spirituelle ou arnaque pour Occidentaux mal dans leur peau ? Merci pour votre réponse.

Bonjour, Les pensées ne sont jamais perdues qu'elles soient dirigées sciemment ou émises involontairement.Si la personne est réincarnée ce sont alors des pensées envoyées à un vivant ce qui est tout à fait possible.La seule difficulté est que l'esprit réincarné a une identité différente en tant qu'humain ce qui complique un peu la situation pour l'émetteur mais des pensées sincères émanant de personnes proches dans d'autres vies peuvent être reçues.Ce qui compte ce sont les liens du coeur qui ne s'effacent jamais.Il est aussi possible de s'adresser au guide de l'esprit réincarné. Cordialement.

Bonjour J'aimerais savoir quelque chose si nous faisons une prière et si l'esprit c'est réincarné où va notre pensée reçois tel notre prière ou bien la priere est perdu

Bonjour J'aimerais savoir quelque chose si nous faisons une prière et si l'esprit c'est réincarné où va notre pensée reçois tel notre prière ou bien la priere est perdu

Bonjour, Nous n’avons pas d’informations spirites concernant les premières formes d’écriture. On peut cependant imaginer qu’il y eut en différents endroits de la planète, bien des tentatives de transmission par des signes dessinés ou écrits, et ce, en des temps reculés, et peut-être aux mêmes époques, pour des peuples qui étaient très éloignés les uns des autres géographiquement et culturellement. Si les premières écritures cunéiformes semblent appartenir aux Sumériens, cela vaut sans doute pour toutes les régions qui vont de l’Inde à l’Europe. Mais on ne sait guère ce qu’il en est pour les autres parties du monde. Quant au peuple Anunnaki, à supposer qu’il ait existé, ce n’est certainement pas selon la vision de certaines mythologies les décrivant comme des extraterrestres sanguinaires ou autres reptiliens…

Bonjour, Je m'interesse à la Civilisation Sumérienne et aux textes anciens. Au delà de l'histoire de la religion et de la mythologie sumérienne qui me semble être à l'origine de l'écriture, existe t'il une écriture déchiffrée ou non plus ancienne parlant de l'origine des hommes, de leur création et que pouvez vous me dire du peuple Anunnaki (si vous connaissez),et si tenté qu'il ait existé vraiment ? Merci de votre réponse.

Bonjour, Je m'interesse à la Civilisation Sumérienne et aux textes anciens. Au delà de l'histoire de la religion et de la mythologie sumérienne qui me semble être à l'origine de l'écriture, existe t'il une écriture déchiffrée ou non plus ancienne parlant de l'origine des hommes, de leur création et que pouvez vous me dire du peuple Anunnaki (si vous connaissez),et si tenté qu'il ait existé vraiment ? Merci de votre réponse.

Bonjour , Nous insistons régulièrement pour dire que la prière telle que nous la conseillons ne se borne à réciter machinalement des phrases toutes faites. La prière s'élabore par la pensée, prier c'est adresser des pensées sincères à la personne à qui est destinée la prière,c'est par exemple penser une guérison, une meilleure situation,la sérénité à destination de personnes qui souffrent.Chacun a sa façon de prier, sa façon d'objectiver sa pensée selon des images qui lui sont propres et adaptées aux circonstances.Nul besoin d'égrener de longs chapelets, ce qui compte c'est la sincérité, la ferveur, la conviction de la force de la pensée et du sentiment. Cordialement.

Bonjour, Je viens de découvrir le mouvement et ai passé un moment à parcourir les réponses données dans d'autres sujets. Souvent je vois apparaitre la " prière " comme une bonne "choses à faire ",n'étant pas croyante,enfin...si mais disons que j'ai ma religion personnelle et que je ne me tourne vers aucun cultes existant, je me demande si par le terme prières vous parlez des prière religieuse ou d'autre chose plus personnelle ? J'avoue que la prière tel que vu par les chrétiens par exemple ne fait pas partie de mes pratique, j'aimerai pourtant apporter la paix à mes "visiteurs", que j'invite généralement à ne pas rester ici et à se tourner vers ce qui leur apporte la paix.