Bonjour, Je viens de découvrir le mouvement et ai passé un moment à parcourir les réponses données dans d'autres sujets. Souvent je vois apparaitre la " prière " comme une bonne "choses à faire ",n'étant pas croyante,enfin...si mais disons que j'ai ma religion personnelle et que je ne me tourne vers aucun cultes existant, je me demande si par le terme prières vous parlez des prière religieuse ou d'autre chose plus personnelle ? J'avoue que la prière tel que vu par les chrétiens par exemple ne fait pas partie de mes pratique, j'aimerai pourtant apporter la paix à mes "visiteurs", que j'invite généralement à ne pas rester ici et à se tourner vers ce qui leur apporte la paix.

Bonjour, Vous allez peut-être un peu vite dans vos observations pour en arriver à une généralisation concernant le monde des musulmans pratiquants. S’il y a un intégrisme qui s’est développé ces dernières années, cela ne concerne pas pour autant une majorité. Il faut ensuite considérer l’influence insidieuse de Daesh qui s’adresse à toute personne fragile par une manipulation où l’on promet un sens de vie à des jeunes qui sont perdus, au point que même des non musulmans se laissent entraîner comme hypnotisés par des propos qui leur parlent, parce qu’ils seront reconnus pour quelque chose, ce qui évidemment se terminera très mal, mais ils ne l’imaginent pas encore. Concernant l’enfant dont vous parlez et qui s’est retrouvé dans un autre pays, la seule explication est qu’il a subi un endoctrinement le conduisant à des comportements anormaux pour un enfant de dix ans. Il faudrait savoir dans quel type de milieu il s’est retrouvé et quel type d’enseignement il a reçu. Il est évident, vu ce que vous dites, que cet enfant a reçu un enseignement fondamentaliste, ce qui n’est pas la règle générale dans tous les pays arabo-musulmans.

Bonjour, je tenais à vous parler d'un phénomène que je n'arrive pas à expliquer moi-même : un membre de ma famille, dont le père est musulman, paraissait très gentil, j'avais une entière confiance en lui car il rayonnait par sa gentillesse. Son fils a grandi en France, pays où les droits humains restent encore au dessus de la moyenne mondiale, où on y apprend l'égalité des sexes, des races etc. Il a donc reçu implicitement une éducation correcte. Seulement, le père étant originaire d'un pays comportant un grand nombre de musulmans, il y emmène son fils d'une dizaine d'années, et le fait fréquenter la mosquée et des gens apparentés. Un mois plus tard, ce gamin est devenu démoniaque : il traite sa petite soeur, qui est adorable, comme une moins que rien, la malmène, une scène à la télé où deux personne d'un couple se rapprochent le fait bondir devant sa soeur en lui cachant la scène (anodine), en lui hurlant dessus avec un air qu'on pourrait qualifier de possédé (je rappelle qu'il a 10 ans...). Même mon grand père nonagénaire avancé (donc très conservateur) a halluciné en voyant ça. Comment l'islam particulièrement parvient il à manipuler les esprits aussi facilement et surtout rapidement (en un mois) ? Alors que sa pub se résume à des têtes coupées à l'arme blanche et à des malédictions lancées à droite à gauche. (C'est un enfant donc il subit l'influence du père, mais il avait une base occidentale de 10 ans, baignant dans la liberté, l'égalité etc, avant ce revirement grotesque). Je croyais personnellement que les gens qui se radicalisaient ne pouvaient être que mauvais intérieurement, attendant une opportunité de montrer leur vrai visage. Mais pour retourner un cerveau déjà formaté auparavant à la sauce occidentale, maitrisent ils mieux que quiconque la manipulation mentale ? S'aident ils de drogues qu'ils se refilent en douce ? Des influences mentales aussi puissantes auraient fait rêver n'importe quel dictateur (et autre démocrate occidental de toute façon, derrière leurs façades pleines de sourires). Avec cette personne, j'avais encore de l'espoir envers ceux se qualifiant de musulmans, j'étais persuadé qu'il en existait des biens. Je vois maintenant que les personnes origine arabes / maghrébines fréquentables, gentilles, sont curieusement ceux ayant refusé l'islam et par conséquent assument de mettre leur vie en danger, l'apostasie se soldant (au mieux) par le rejet total par leur famille. Ceux se déclarant musulmans (ou ne rejetant pas l'islam), je ne peux que m'en méfier désormais. En effet, on ne peut pas ouvrir un ouvrage religieux et tomber sur une page au hasard sans lire des atrocités. Ils sont enfermés depuis 1400 ans dans une impasse infernale. Nous, avons évolué difficilement, alors que même la bible et autres textes chrétiens ne comportent pas le 1/100 d'horreurs que peut contenir un livre islamique. Il y a eu des abus chez les chrétiens, mais ils n'ont pas commencé dès l'an 0 mais sont apparus bien après (sans s'être cependant appuyé sur des textes chrétiens, c'était les nationalismes distincts de l'époque). Dans l'islam, tout ce qu'ils appliquent se retrouvent curieusement dans des textes épouvantables datant des origines, il suffit d'être curieux et de savoir lire (seuls 10% sont traduits de l'arabe, je vous laisse imaginer le reste qu'ils n'ont pas osé traduire). Vous aurez quasiment toujours un livre expliquant que la femme est une pute tentatrice, qui aguiche les hommes. Sans bien évidemment que les hommes ne remettent en question leurs pulsions bestiales. Sans admettre que sur les plages occidentales, ils sont les seuls à voir chez les femmes dénudées, des appels au viol. J'alterne entre désespoir envers eux, et grande colère, voire de la haine (la haine amène la haine, vous devez le savoir, mais je ne peux pas rester avec un sourire béat devant ça). Encore désolé pour ce pavé... Si vous avez un début d'explication concernant cette manip incroyable ?

Bonjour, je tenais à vous parler d'un phénomène que je n'arrive pas à expliquer moi-même : un membre de ma famille, dont le père est musulman, paraissait très gentil, j'avais une entière confiance en lui car il rayonnait par sa gentillesse. Son fils a grandi en France, pays où les droits humains restent encore au dessus de la moyenne mondiale, où on y apprend l'égalité des sexes, des races etc. Il a donc reçu implicitement une éducation correcte. Seulement, le père étant originaire d'un pays comportant un grand nombre de musulmans, il y emmène son fils d'une dizaine d'années, et le fait fréquenter la mosquée et des gens apparentés. Un mois plus tard, ce gamin est devenu démoniaque : il traite sa petite soeur, qui est adorable, comme une moins que rien, la malmène, une scène à la télé où deux personne d'un couple se rapprochent le fait bondir devant sa soeur en lui cachant la scène (anodine), en lui hurlant dessus avec un air qu'on pourrait qualifier de possédé (je rappelle qu'il a 10 ans...). Même mon grand père nonagénaire avancé (donc très conservateur) a halluciné en voyant ça. Comment l'islam particulièrement parvient il à manipuler les esprits aussi facilement et surtout rapidement (en un mois) ? Alors que sa pub se résume à des têtes coupées à l'arme blanche et à des malédictions lancées à droite à gauche. (C'est un enfant donc il subit l'influence du père, mais il avait une base occidentale de 10 ans, baignant dans la liberté, l'égalité etc, avant ce revirement grotesque). Je croyais personnellement que les gens qui se radicalisaient ne pouvaient être que mauvais intérieurement, attendant une opportunité de montrer leur vrai visage. Mais pour retourner un cerveau déjà formaté auparavant à la sauce occidentale, maitrisent ils mieux que quiconque la manipulation mentale ? S'aident ils de drogues qu'ils se refilent en douce ? Des influences mentales aussi puissantes auraient fait rêver n'importe quel dictateur (et autre démocrate occidental de toute façon, derrière leurs façades pleines de sourires). Avec cette personne, j'avais encore de l'espoir envers ceux se qualifiant de musulmans, j'étais persuadé qu'il en existait des biens. Je vois maintenant que les personnes origine arabes / maghrébines fréquentables, gentilles, sont curieusement ceux ayant refusé l'islam et par conséquent assument de mettre leur vie en danger, l'apostasie se soldant (au mieux) par le rejet total par leur famille. Ceux se déclarant musulmans (ou ne rejetant pas l'islam), je ne peux que m'en méfier désormais. En effet, on ne peut pas ouvrir un ouvrage religieux et tomber sur une page au hasard sans lire des atrocités. Ils sont enfermés depuis 1400 ans dans une impasse infernale. Nous, avons évolué difficilement, alors que même la bible et autres textes chrétiens ne comportent pas le 1/100 d'horreurs que peut contenir un livre islamique. Il y a eu des abus chez les chrétiens, mais ils n'ont pas commencé dès l'an 0 mais sont apparus bien après (sans s'être cependant appuyé sur des textes chrétiens, c'était les nationalismes distincts de l'époque). Dans l'islam, tout ce qu'ils appliquent se retrouvent curieusement dans des textes épouvantables datant des origines, il suffit d'être curieux et de savoir lire (seuls 10% sont traduits de l'arabe, je vous laisse imaginer le reste qu'ils n'ont pas osé traduire). Vous aurez quasiment toujours un livre expliquant que la femme est une pute tentatrice, qui aguiche les hommes. Sans bien évidemment que les hommes ne remettent en question leurs pulsions bestiales. Sans admettre que sur les plages occidentales, ils sont les seuls à voir chez les femmes dénudées, des appels au viol. J'alterne entre désespoir envers eux, et grande colère, voire de la haine (la haine amène la haine, vous devez le savoir, mais je ne peux pas rester avec un sourire béat devant ça). Encore désolé pour ce pavé... Si vous avez un début d'explication concernant cette manip incroyable ?

Bonjour, Vous attribuez un peu facilement certaines pensées aux musulmans en disant « il est communément admis par les musulmans que… » C’est là l’extension que vous en donnez, mais en cherchant bien vous trouverez peu de musulmans qui vous dépeindront Mahomet comme « un despote, pilleur, massacreur, pédophile… » Vous avez sans aucun doute trouvé des références qui vont dans ce sens, références avec lesquelles des musulmans seront en désaccord du fait qu’il existe dans le Coran des versets qui peuvent se contredire et il faut alors en chercher la cause. Il y a d’une part des recommandations morales de bon comportement qui sont des préceptes généraux. Et puis il existe également des passages correspondant à un contexte historique, et si on les analyse à partir de notre propre contexte d’aujourd’hui, on y verra une certaine violence ne correspondant plus à notre morale actuelle. Et au-delà de ce problème de contextualisation, d’utilisation d’un certain langage sans parler des traductions pouvant faire dévier le sens des mots, rien ne permet d’affirmer avec certitude que tous les hadits dont il est question aient été dictés par Mahomet lui-même. On va malheureusement aujourd’hui soulever toutes sortes de contradictions en utilisant des textes plus ou moins authentiques, en les sortant de leur contexte, en leur faisant dire tout et son contraire, et au final on va servir les mentalités malsaines de tous les racistes et xénophobes qui diront à peu près ceci : « leur prophète était un barbare tandis que le nôtre était bien meilleur. » S’il s’agit d’établir des vérités historiques et spirituelles, il faut alors sortir de ces a priori où l’on voudrait qu’une culture soit supérieure à une autre. Il y a pour cela des théologiens et des historiens de valeur qui sont tout à fait capables de remettre les choses dans une bonne perspective en dehors de toute réaction passionnelle. Laissons à tous ces exégètes de la spiritualité et de l’histoire le soin d’analyser au mieux les textes anciens. Concernant les évangiles par exemple, les historiens ont beaucoup avancé ces dernières années à partir de nouvelles recherches et de nouveaux recoupements, remettant en cause et contredisant certaines vérités contenues dans les textes. Et en Islam, il y a forcément également des vérités historiques erronées ou fausses, qui pourraient être reconsidérées si toutefois on trouvait de nouveaux éléments pour étudier l’époque de Mahomet (ce qui peut-être existe déjà, mais je ne connais pas le sujet). En tout état de cause, il faudrait surtout sortir de ces débats stériles autour des préceptes d’un prophète ou d’un autre. Nous ne sommes plus dans le contexte de la Palestine de Jésus, nous ne sommes plus dans le contexte de La Mecque ou Médine au septième siècle. Mais nous pouvons retenir de l’un ou de l’autre des éléments de vérité métaphysique ou de morale lorsqu’ils sont adaptables à la société d’aujourd’hui, sans oublier que depuis lors nous avons avancé en science et en philosophie, et sans oublier non plus qu’une vérité n’est jamais totale ni définitive. La preuve en est que le spiritisme arrivé bien plus tard, a permis de définir des connaissances supplémentaires, plus précises et déterminantes, sans pour autant renier des messages précurseurs provenant de différents prophètes, reconnus ou méconnus, dans toute l’histoire de l’humanité.

Bonsoir, Le prophète des musulmans... était il déjà un prophète, prophétisait il des choses ? Le Coran (et les livres musulmans écrits par des abominations comme Ibn Taymiyya pour ne citer que lui) le peignent comme un homme cumulant la plupart des vices, sur qui il faut prendre exemple : despote, pilleur, massacreur, pédophile... Un portrait très peu reluisant mais que l'intégralité des musulmans admet sans complexe, et qui le considèrent comme un saint homme. (Il y a sans doute des personnes vivant dans la société islamique mais qui évidemment se la ferment pour éviter de goûter à la lame du sabre sur la nuque.) Ce jugement relève soit d'une absence totale de morale, ou alors d'un intellect extrêmement déficient. Pour ceux ayant lu ne serait-ce que le Coran (seul livre indiscutable dans l'Islam, avec quelques hadiths certifiés), on découvre au fil de la lecture que les extrémistes sont les groupes appliquant le plus fidèlement les versets coraniques et recommandations des hadiths... Et s'il existe des musulmans modérés et que l'Islam est amour et paix, quel besoin ont-ils à vouloir le modérer ? Cependant vous dites que Mahomet était en réalité quelqu'un de bon, alors que partout ailleurs il est communément admis (par les musulmans et les non-musulmans) qu'il a été l'auteur des faits que j'ai décris plus haut, seule l'appréciation qu'il en est faite change parmi les hommes. Celui qui vous a dit que Mahomet était quelqu'un de bon était peut être l'esprit d'un ancien musulman, ayant une opinion partisane et non objective ? Je ne stigmatise pas, l'esprit d'un ancien chrétien aurait soutenu jusqu'au bout que Jésus est littéralement le fils de Dieu, mort vierge sans avoir succombé une seule fois aux plaisirs charnels... Êtes vous absolument certain de la sincérité de l'esprit vous ayant transmis l'information selon laquelle Mahomet était un homme bon ? Et plus largement êtes vous certains de l'exactitude des informations qui vous sont données, peut être pour certaines est ce de véritables inventions d'un esprit imbécile n'ayant rien d'autre à faire que de mener les gens en bateau ? Merci

Bonsoir, Le prophète des musulmans... était il déjà un prophète, prophétisait il des choses ? Le Coran (et les livres musulmans écrits par des abominations comme Ibn Taymiyya pour ne citer que lui) le peignent comme un homme cumulant la plupart des vices, sur qui il faut prendre exemple : despote, pilleur, massacreur, pédophile... Un portrait très peu reluisant mais que l'intégralité des musulmans admet sans complexe, et qui le considèrent comme un saint homme. (Il y a sans doute des personnes vivant dans la société islamique mais qui évidemment se la ferment pour éviter de goûter à la lame du sabre sur la nuque.) Ce jugement relève soit d'une absence totale de morale, ou alors d'un intellect extrêmement déficient. Pour ceux ayant lu ne serait-ce que le Coran (seul livre indiscutable dans l'Islam, avec quelques hadiths certifiés), on découvre au fil de la lecture que les extrémistes sont les groupes appliquant le plus fidèlement les versets coraniques et recommandations des hadiths... Et s'il existe des musulmans modérés et que l'Islam est amour et paix, quel besoin ont-ils à vouloir le modérer ? Cependant vous dites que Mahomet était en réalité quelqu'un de bon, alors que partout ailleurs il est communément admis (par les musulmans et les non-musulmans) qu'il a été l'auteur des faits que j'ai décris plus haut, seule l'appréciation qu'il en est faite change parmi les hommes. Celui qui vous a dit que Mahomet était quelqu'un de bon était peut être l'esprit d'un ancien musulman, ayant une opinion partisane et non objective ? Je ne stigmatise pas, l'esprit d'un ancien chrétien aurait soutenu jusqu'au bout que Jésus est littéralement le fils de Dieu, mort vierge sans avoir succombé une seule fois aux plaisirs charnels... Êtes vous absolument certain de la sincérité de l'esprit vous ayant transmis l'information selon laquelle Mahomet était un homme bon ? Et plus largement êtes vous certains de l'exactitude des informations qui vous sont données, peut être pour certaines est ce de véritables inventions d'un esprit imbécile n'ayant rien d'autre à faire que de mener les gens en bateau ? Merci

Bonjour, Ceci semble intéressant à étudier à un moment ou l'on fait de bien mauvais raccourcis associant l'islam au terrorisme, alimentant tous les racismes islamophobes ou non. Il y a effectivement dans le Coran des sourates opposées ou qui méritent d'être analysées et remises dans leur contexte.Peut être faudrait redéfinir certaines idées ou positions dans la mesure où les représentants de cette religion ne sont pas soumis à des apprentissages identiques.Cela laisse libre cours à des idées personnelles déviantes parfois qui s'éloignent des principes de charité et d'amour du prophète Mahomet. Cordialement.

Bonjour ! Je ne sais pas si vous avez le temps pour ça, mais cette vidéo pourrait aider à comprendre des choses qui font l'actualité. Il s'agit des musulmans qui se comportent bien, et des fascistes qui font parler d'eux tous les jours. Les deux catégories se réclament de l'Islam, cette vidéo aide à comprendre ce qu'il en est réellement, sans voile (sans mauvais jeu de mot) ni écran de fumée. De manière plus générale, doit on encourager la révélation d'un fait avéré et certifié, se révélant blessant pour énormément de gens,au risque de déclencher une guerre totale ? Ou est il préférable de maintenir les gens dans l'ignorance afin de préserver le calme ?

Bonjour ! Je ne sais pas si vous avez le temps pour ça, mais cette vidéo pourrait aider à comprendre des choses qui font l'actualité. Il s'agit des musulmans qui se comportent bien, et des fascistes qui font parler d'eux tous les jours. Les deux catégories se réclament de l'Islam, cette vidéo aide à comprendre ce qu'il en est réellement, sans voile (sans mauvais jeu de mot) ni écran de fumée. De manière plus générale, doit on encourager la révélation d'un fait avéré et certifié, se révélant blessant pour énormément de gens,au risque de déclencher une guerre totale ? Ou est il préférable de maintenir les gens dans l'ignorance afin de préserver le calme ?

Bonjour, Il y a suffisamment d’éléments religieux et historiques pour attester des existences de Jésus et Mahomet. Et il en va de même pour Moïse et la plupart des prophètes dont il est question dans l’ancien testament. Ce sont des époques aussi anciennes que celles de Jules César et bien avant lui les philosophes grecs, ou bien encore le temps d’Alexandre le Grand, tous des personnages dont on reconnaît l’existence grâce à une transmission écrite, plus ou moins fiable dans les détails. Cependant si l’existence de ces personnages est acquise, l’authenticité de leur histoire ne l’est pas toujours. Et de même que Jules César a arrangé son récit à son profit dans sa « Guerre des Gaules », on soupçonne encore davantage les écrivains de la Bible d’avoir enjolivé leurs récits dans une transformation quasi mythologique de la réalité. Concernant l’histoire de Jésus, il y eut les témoins directs que furent les évangélistes, les quatre officiels plus les apocryphes ; on y distingue peut-être quelques contradictions, mais en tout cas, il attestent tous de cet être original et particulier qui parlait de « son père » et qui prêchait une parole nouvelle qui déstabilisait tout le monde. Et sa crucifixion également est attestée par les récits. En remontant plus loin dans l’ancien testament, on finit par tomber dans la mythologie, en particulier avec Adam et Eve, qui, évidemment ne seraient que le symbole de la création humaine, ce qui n’a aucune consistance, étant entendu que l’humain n’a pas été créé ex nihilo, mais résulte d’une lente évolution des espèces, étant passé par le Pithécanthrope, le Néanderthal, etc. Avec Noé également, on est dans une mythologie, mais il y a peut-être un fond de réalité, par exemple une période d’intempéries et d’inondations qui aient pu impressionner les populations et ensuite produire la légende du déluge autour d’un personnage, qui lui, a peut-être existé.

Bonjour, Je voudrais savoir, que pensent les esprits sur l'existence réelle de Dieu et de ses prophètes( Jésus Christ, Mahomet etc... ). Ont ils vraiment existé et est ce que l'ancien testament et le nouveau testament de la bible notamment est elle une histoire qui a éxisté ? Merci et cordialement. Danivale.

Bonjour, Je voudrais savoir, que pensent les esprits sur l'existence réelle de Dieu et de ses prophètes( Jésus Christ, Mahomet etc... ). Ont ils vraiment existé et est ce que l'ancien testament et le nouveau testament de la bible notamment est elle une histoire qui a éxisté ? Merci et cordialement. Danivale.

Bonjour Marie la mère de Jésus apparaît parfois à certains endroits dans diverses circonstances,cela n'a rien d'extraordinaire si ce n'est que cet esprit de grande évolution reste proche des humains à l'écoute de leur sort, de leur souffrance et peut se manifester ponctuellement lorsque ceux ci connaissent des situations difficiles afin de leur apporter apaisement et réconfort.Cependant toutes les apparitions, y compris à un même endroit donné, ne sont pas forcément celles de Marie. Jésus est revenu sur terre une cinquième fois après avoir connu quatre échecs, dans l'espoir que cette fois ci son message soit entendu et appliqué.Il n'est pas venu pour se faire assassiner mais pour faire progresser la terre même s'il savait encourir des risques comme encourent sciemment tous ceux qui sur terre sont missionnés et finissent assassinés( tels Martin Luther King, Jaurès, Ghandi...)Dire que Jésus est venu racheter nos péchés est une construction de la religion catholique qui a érigé ses fondements sur des contrevérités et qui ne correspond pas à la réalité d'un esprit qui aime les hommes et cherche à tout prix à leur faire découvrir un Dieu aimant et protecteur et non celui qui sanctionne et qu'il faut craindre. Cordialement

Bonjour, J'ai visité un site en allemagne ,en sarre,le village s'appelle Marpingen. Il y aurait 4 voyantes qui ont vu ou entendu la vierge Marie.Cela se passe dans les années 1982 environ.J'ai parlé à une de ces voyantes, elle m'a absolument confirmé que cela est vrai.D'ailleurs le site est trés beau. En avez vous entendu parler? Pourquoi Jésus est il venu sur terre(la 4eme fois)sachant trés bien qu'il allait se faire assassiner pour des hommes qui ne l'écouteront pas?Vous voyez bien ou on en est!Je ne comprend pas en quoi il a racheté nos pêchés! Cordialement.

Bonjour, J'ai visité un site en allemagne ,en sarre,le village s'appelle Marpingen. Il y aurait 4 voyantes qui ont vu ou entendu la vierge Marie.Cela se passe dans les années 1982 environ.J'ai parlé à une de ces voyantes, elle m'a absolument confirmé que cela est vrai.D'ailleurs le site est trés beau. En avez vous entendu parler? Pourquoi Jésus est il venu sur terre(la 4eme fois)sachant trés bien qu'il allait se faire assassiner pour des hommes qui ne l'écouteront pas?Vous voyez bien ou on en est!Je ne comprend pas en quoi il a racheté nos pêchés! Cordialement.

Bonjour, La tradition est devenue commémoration et comme si les choses les plus simples ne suffisaient pas, on a eu besoin d’ajouter du magique, de l’extraordinaire, par le sacrement de l’eucharistie, censé produire le miracle de la transubstanciation en mémoire d’un Jésus-Dieu qui aurait à escient célébré la Cène pour en faire un événement cultuel qui se renouvellerait pour « les siècles des des siècles » selon la formule. Voilà peut-être ce que vous trouvez « déroutant », mais il s’agit simplement d’une croyance religieuse qui par ailleurs est tout à fait respectable, et qui fut aussi celle de Padre Pio, fervent homme d’Église et à la fois médium, porté par une conviction, une foi et un amour de Jésus. Il y a des gens totalement sincères appartenant à une religion, et pour notre part, nous ne faisons qu’exprimer un désaccord concernant tous les dogmes qui ont été institutionnalisés par des hommes au fil de l’histoire. Vous dites « que croire ? ». Nous vous répondrons : est-il nécessaire de croire ? Ne vaut-il pas mieux étudier, chercher, et déjà se faire quelque conviction avec des éléments historiques, voire spirites, comme ceux contenus dans le livre de Karine Chateigner « Ecce Homo ». L’idée la plus importante concernant Jésus, c’est de dire qu’il n’est pas l’incarnation de Dieu, mais d’un esprit supérieur missionné, médium et en quelque sorte messager de Dieu. Voilà ce qui fait toute la différence pour nous spirites.

Bonjour,je vous remercie chaleureusement de toutes vos réponses. Quels esprits vous indiquent les faits de l'époque de Jésus? La cène,dernier repas de Jésus avec ses apôtres,a t'elle eu lieu? Les catholiques vont communier en mémoire de cela. Padre Pio a écrit des prières spéciales à dire aprés la communion et Dieu sait que c'était un confesseur et un homme d'église d'une grande piété . Tout cela est déroutant! Que croire? Trés cordialement.

Bonjour,je vous remercie chaleureusement de toutes vos réponses. Quels esprits vous indiquent les faits de l'époque de Jésus? La cène,dernier repas de Jésus avec ses apôtres,a t'elle eu lieu? Les catholiques vont communier en mémoire de cela. Padre Pio a écrit des prières spéciales à dire aprés la communion et Dieu sait que c'était un confesseur et un homme d'église d'une grande piété . Tout cela est déroutant! Que croire? Trés cordialement.

Bonjour, La bible catholique comprend 73 livres regroupant l'ancien et le nouveau testament, il y a des ouvrages historiques,des ouvrages prophétiques écrits ou reçus par de très nombreuses personnes sur une très longue période. Son contenu est lié à l'histoire, au contexte de l'époque, à la personnalité et aux idées de ses rédacteurs.On peut donc trouver dans ce gigantesque ouvrage des éléments avérés correspondant à des faits historiques, mais aussi beaucoup de contradictions:le contexte historique voire politique selon les pays et les époques a influencé la rédaction, de plus certains propos sont totalement subjectifs.Les récits que vous décrivez correspondent à des réalités il y eut des époques difficiles où la violence régnait. Cela n'est pas le message chrétien donné par le prophète Jésus bien des siècles après les premiers récits bibliques. La sainte vierge n'est vierge que pour l'Eglise catholique. Marie, la mère de Jésus était une femme comme les autres, qui a conçu des enfants conformément aux lois naturelles comme toutes les autres femmes.L'Eglise a eu besoin de recourir à cet artifice pour justifier que Jésus qui se fond avec Dieu dans la trinité sainte n'avait pas été conçu comme le commun des mortels.L'Eglise a même inventé, en 1854, le dogme de l'immaculée conception pour justifier que la mère de ce Dieu était née sans être entâchée du péché originel comme sont censés l'être tous les humains qui naissent. Toutefois Marie est un esprit d'une grande évolution qui comme son fils aime les humains et veille aux destinées de la terre et de ses habitants. C'est un esprit de grande bonté, de grande force que l'on peut prier et qui sait effectivement apparaître à certains moments auprès de certaines personnes sans que pour autant toutes les apparitions soient à mettre à son crédit, d'autres esprits protecteurs et bienveillants peuvent aussi apparaître aux humains dans certaines circonstances. Cordialement.