Bonjour, J'ai découvert la doctrine spirite il y a quelques mois. "Mais oui c'est évident". Voilà ce qui me venait en tête en parcourant les pages du livre des Esprits. A chaque nouvelles idées développées par Allan KARDEC, je sentais un poids disparaître en moi. Tout ce liaient, la foi chrétienne que j'avais perdu, la physique quantique qui m'attirait sans comprendre pourquoi, ma soif d'apprendre jamais satisfaite car sans liant... Aujourd'hui par cette doctrine j'ai le liant et j'ai l'impression que ma vrai vie commence à l'haube de mes 40 ans. Cependant, je passe par des moments de grande joie car enfin je comprends mon but sur Terre, à des moments de grandes mélancolies car je constate l'inutilité ou la mauvaise direction que j'ai pu prendre jusque là. Je remets en cause beaucoup de choses éloignées de l'idée de charité si importante pour vivre sa vie spirituelle. J'ai du mal à concilier la vision humaniste de la doctrine spirite avec ma vie "d'homo modernus". Merci de partager avec moi d'un peu de votre expérience et de vos conseils éclairés.

Le but des nombreuses vies successives est lentement d'apprendre dans de nombreuses domaines,de s'épurer, se débarrasser de nos travers, de notre ignorance, d'évoluer afin d'atteindre la perfection et de comprendre Dieu et percer ses desseins.Il faut pour cela de nombreuses expériences. Sur terre comme nous n'en sommes qu'au début de notre cycle évolutif il est évident que nous ne pouvons avoir des réponses sur la volonté divine et des raisons de l'existence de ses différentes créations.l'harmonie divine ne nous sera évidente qu'à la fin de notre parcours incarné. Cordialement.

C'est peut être la question la plus posé mais je ne trouve pas de mots clés me permettant de voir vos réponses alors je suis obligé de vous demander: Quel est le but de notre existence ? D'instinct je dirais que nous ne sommes pas assez évoluer pour comprendre le but de l'univers et de ces innombrables vies. Si je me souvient bien de l'exemple pris dans le livre des esprits: "C'est comme demander à une huitre de nous expliquer la lois de la relativité" Nous serions trop limiter pour comprendre. Ou pas. Enfin bref, pour faire plus long et plus précis: Pourquoi Dieu nous a crée ? Pourquoi avoir crée l'univers ? Et le fait que Dieu ai crée l'univers ne veut il pas dire que quelque chose de plus grand et au delà l'univers existe ? Pourquoi avoir crée des entités voué à se rapprocher de lui ? Tout cela me semble n'avoir aucuns sens, à part crée perpétuellement jusqu'à l'infinie. je reconnais que tout ceci est beau, et même indéfinissable avec nos mots tellement c'est magnifique. Mais voilà la curiosité l'emporte cette fois pour moi, j'ai besoin de comprendre... Encore merci pour vos réponses, j’arrête pas de poser des questions et j'ai pas encore finit malheureusement désoler.. ( Ne me bannissez pas s'il vous plait !) Adé et courage...

C'est peut être la question la plus posé mais je ne trouve pas de mots clés me permettant de voir vos réponses alors je suis obligé de vous demander: Quel est le but de notre existence ? D'instinct je dirais que nous ne sommes pas assez évoluer pour comprendre le but de l'univers et de ces innombrables vies. Si je me souvient bien de l'exemple pris dans le livre des esprits: "C'est comme demander à une huitre de nous expliquer la lois de la relativité" Nous serions trop limiter pour comprendre. Ou pas. Enfin bref, pour faire plus long et plus précis: Pourquoi Dieu nous a crée ? Pourquoi avoir crée l'univers ? Et le fait que Dieu ai crée l'univers ne veut il pas dire que quelque chose de plus grand et au delà l'univers existe ? Pourquoi avoir crée des entités voué à se rapprocher de lui ? Tout cela me semble n'avoir aucuns sens, à part crée perpétuellement jusqu'à l'infinie. je reconnais que tout ceci est beau, et même indéfinissable avec nos mots tellement c'est magnifique. Mais voilà la curiosité l'emporte cette fois pour moi, j'ai besoin de comprendre... Encore merci pour vos réponses, j’arrête pas de poser des questions et j'ai pas encore finit malheureusement désoler.. ( Ne me bannissez pas s'il vous plait !) Adé et courage...

Avis transmis Le temps n'est pas qu'une notion rattachée à l'homme, même s'il repose sur des conventions inventées par l'homme comme repère et référentiel d'une durée qui passe et se mesure. Dans le monde matériel, le temps existe bien au-delà des hommes et de leurs conventions, puisque nous pouvons mesurer et donner des âges par exemple à la Terre. Bien à vous

Bonjour à tous. Je me permet de vous partager ma propre réflexion sur cette question, qui ma aussi pas mal interrogé. Quand j'ai lu le temps n’existe pas, j'avais du mal ale comprendre. Qu'un être qui a conscience de son éternité y accorde une moindre importance en revanche est facilement compréhensible. C'est en partant de là que je me suis apporté une réponse satisfaisante. Qu'est que le temps? Sinon des points de repère pour les vivants. Donc une notion, une idée. Inventé par qui? L'homme. Sans hommes donc, pas de temps. le temps n'aurais pas été inventé. Peut on voyager dans le temps? Cette question reviens a dire peut on voyager dans une idée...Puisque le temps est une idée crée par l'homme. Que reste il donc? La vitesse du mouvement. Qui elle ne dépend pas de l'homme. tout dans l'univers se déplace a une certaine vitesse d'ou l'homme a calculé ses points de repère pour créer le temps. Voilà espérant que ceci vous aidera. Bonsoir à tous.

Bonjour à tous. Je me permet de vous partager ma propre réflexion sur cette question, qui ma aussi pas mal interrogé. Quand j'ai lu le temps n’existe pas, j'avais du mal ale comprendre. Qu'un être qui a conscience de son éternité y accorde une moindre importance en revanche est facilement compréhensible. C'est en partant de là que je me suis apporté une réponse satisfaisante. Qu'est que le temps? Sinon des points de repère pour les vivants. Donc une notion, une idée. Inventé par qui? L'homme. Sans hommes donc, pas de temps. le temps n'aurais pas été inventé. Peut on voyager dans le temps? Cette question reviens a dire peut on voyager dans une idée...Puisque le temps est une idée crée par l'homme. Que reste il donc? La vitesse du mouvement. Qui elle ne dépend pas de l'homme. tout dans l'univers se déplace a une certaine vitesse d'ou l'homme a calculé ses points de repère pour créer le temps. Voilà espérant que ceci vous aidera. Bonsoir à tous.

Bonjour, La religion est le plus souvent une transmission culturelle, et l'on épouse la religion dans laquelle on est né. Si vous étiez né dans une famille catholique, vous pourriez aussi avoir l'impression de trahir l'enseignement de votre enfance, et de même pour toute autre éventualité de réincarnation dans n'importe quelle religion du monde. Ce en quoi l'on peut se distancier d'une culture religieuse correspondant à son milieu de naissance sans que cela soit un problème du point de vue de l'universel, d'autant que dans l'au-delà il n'y a plus de religion. Si Mahomet n'a pas toujours été bien compris, il fut comme d'autres prophètes tributaire d'interprétations et de divisions en différents courants de pensée qui ont altéré sans aucun doute le sens de son message. Mais cela est valable pour tous ceux qui, sans l'avoir souhaité, se sont trouvés être les précurseurs de nouvelles religions. L'essentiel est que le spiritisme ait permis de reconnaître la valeur de tout prophète, tout en ne retenant pas les dogmes institués par les religions qui furent créées au nom de ces prophètes.

Bonjour, J'ai découvert le spiritisme il y a peu de temps en lisant le livre des esprits. Je me suis abonné au journal spirite, je parcours le forum, lis d'autres ouvrages spirites et j'assiste aux conférences. Étant de confession musulmane depuis toujours (30 ans), je dois avouer que le spiritisme m'a apporter plus de réponses en 6 mois que ne l'a fait l'islam. Toutefois, je sens un malaise en moi car le spiritisme d'Allan Kardec a bouleversé mes croyances et j'ai l'impression de "trahir" ma religion. Il n'en demeure pas moins qu'aujourd'hui le principe de la survivance de l'âme a supplanté celui du repos éternel et du jugement dernier. Je reste néanmoins persuadé que le message du prophète mahomet n'a pas été compris. Merci

Bonjour, J'ai découvert le spiritisme il y a peu de temps en lisant le livre des esprits. Je me suis abonné au journal spirite, je parcours le forum, lis d'autres ouvrages spirites et j'assiste aux conférences. Étant de confession musulmane depuis toujours (30 ans), je dois avouer que le spiritisme m'a apporter plus de réponses en 6 mois que ne l'a fait l'islam. Toutefois, je sens un malaise en moi car le spiritisme d'Allan Kardec a bouleversé mes croyances et j'ai l'impression de "trahir" ma religion. Il n'en demeure pas moins qu'aujourd'hui le principe de la survivance de l'âme a supplanté celui du repos éternel et du jugement dernier. Je reste néanmoins persuadé que le message du prophète mahomet n'a pas été compris. Merci

Bonjour Ibanez, Une des finalités de l'évolution est d'apprendre à aimer, d'un amour absolu tel que le créateur nous l'a insufflé lors de notre pulsion,c'est un message universel véhiculé par de nombreux prophètes en particulier Jésus.L'amour ainsi se décline sur de très nombreux plans (filial,fraternel,amical conjugal)qui varient d'une incarnation à l'autre,on peut avoir de très fortes affinités avec des esprits proches que l'on retrouve dans de nombreuses vies dans des relations différentes, un amour d'une vie peut devenir dans la vie suivante un frère, un enfant,un ami. L'amour total, vrai n'est pas exclusif, on ne doit pas réserver ses sentiments à une seule personne, car souvent il ne s'agit plus d'amour mais d'une démarche narcissique. L'amour est tolérance, compréhension et non possession et jalousie,ce qui n'empêche pas de nourrir des sentiments très forts à l'endroit de telle ou telle personne, sentiments qui perdurent au delà du tombeau dans une expression totale dépourvue de liens charnels qui n'ont leur sens que dans la matière.Dans nos sociétés les relations amoureuses sont le résultat aussi de la culture des traditions, ainsi dans certains pays on pratique la monogamie dans d'autres la polygamie.La fidélité est donc à considérer sous l'angle de la culture, des usages, des obligations parfois(le mariage). C'est un sujet délicat où de nombreux paramètres entrent en ligne de compte, ce qui prévaut c'est la sincérité et l'authenticité des sentiments. Cordialement.

Bonjour à tous. L'amour. C'est quand je crois le comprendre que je le remet en question. Nous pouvons dans une certaine mesure aimer tout le monde. Amicalement ou fraternellement. Mais quand est il du grand amour? Celui que nous sommes censé pouvoir donner qu'a une seule entité? Et y être fidèle sur tout les plans. Est ce une notion inventé par l'homme? Ou est ce vraiment possible d'aimer un être en particulier plus fort qu'un autre pour toujours? Et si enfin même cet amour là doit être partagé, a quoi sert la fidélité? j'ai bien sûr ma propre réponse a cette question, je demande la vôtre pour l'a remettre en question. Merci à vous.

Bonjour à tous. L'amour. C'est quand je crois le comprendre que je le remet en question. Nous pouvons dans une certaine mesure aimer tout le monde. Amicalement ou fraternellement. Mais quand est il du grand amour? Celui que nous sommes censé pouvoir donner qu'a une seule entité? Et y être fidèle sur tout les plans. Est ce une notion inventé par l'homme? Ou est ce vraiment possible d'aimer un être en particulier plus fort qu'un autre pour toujours? Et si enfin même cet amour là doit être partagé, a quoi sert la fidélité? j'ai bien sûr ma propre réponse a cette question, je demande la vôtre pour l'a remettre en question. Merci à vous.

Bonjour David, Ne soyez pas désolé de ce que vous vivez,c'est un constat, une situation que rencontrent tous ceux qui ont le désir de vérité et de progrès. Les difficultés à diffuser la philosophie spirite,les oppositions vives, parfois haineuses sont notre lot depuis des années.Cela fut aussi le cas de nos précurseurs qui se sont exposés à la raillerie, au mépris voire à la haine de leurs contemporains sans pour autant capituler devant la tâche à accomplir:un exemple parmi d'autres l'autodafé de Barcelone en 1861 ou 300 ouvrages d'Allan Kardec commandés par son éditeur Maurice Lachâtre alors libraire à Barcelone furent brûlés sous ses yeux. L'idée spirite cependant si belle, si juste et pleine d'espoir est difficile à accepter sur cette planète où les esprits sont encore d'une évolution morale moindre et préoccupés de leur survie matérielle. Le spiritisme étant pour beaucoup un concept ésotérique obscur, il faut pour en parler des connaissances et des références précises, cela s'acquiert avec le temps et vous n'avez que 23 ans David! ne désespérez pas et dites vous que tout propos spirite même s'il est réfuté, voire raillé dans un premier temps est cependant entendu par l'esprit et que cela pourra rejaillir dans certaines circonstances. Cordialement.

Bonjour, bien que mes derniers échanges avec votre cercle ont pu être chaotique, je viens en ce jour questionner sur des choses peut être plus proche de vos sujets de réflexion, spirites depuis plusieurs années et élève on ne peux plus à l'écoute sur l'évolution, je me trouve souvent confronté à un mur lors d'échange spirite avec des tiers extérieurs du domaine spirituel. J'ai eu l'occasion (et ce n'est que mon analyse) d'observer une certaine difficulté à partager cette philosophie. Bien souvent j'ai cherché un but à ma vie, me disant que même si la pierre que j'apportais à l'édifice humain était beaucoup moins lourde en terme d'effort matériel que moral je réussis néanmoins à me rassurer sur ce chemin en me disant que je peux peut être apporter le questionnement chez certaines connaissances... Mais voila, fréquentant une catégorie de personne pour le moins "éclairés" en terme de moral, science et philosophie, il m'apparait parfois très délicat de communiquer la doctrine spirite fondé par notre précurseur Allan Kardec. En effet, les preuves tangibles sont simple à énoncer au début de l'étude, nous pouvons parler des phénomènes médiumniques reconnus par une élite scientifique et amenant une preuve tangible d'un environnement spirituel existant autour de nous. Je n'ai absolument aucun soucis à m'en convaincre car comme dit une jolie phrase du livre des esprit "écoute ta raison" les questionnements primaires ne cheminent point en moi. Mai voilà, dès lors que nous rentrons dans des conversations d'un ordre plus philosophique (réincarnation, loi de l'amour, partage, évolution, indissociabilité de l'âme, but de la vie etc...) j'ai réellement l'impression de manquer d'éléments tangibles pour un publique sceptique... peut être que mes lectures manquent d'approfondissement et je subis aussi mes problèmes de mémoire pour la retransmission car ceci étant tellement vaste (encore heureux que le cœur et la morale nous aide à développer le sujet) Mais mon constat après un certain nombre d'années de partage étant qu'il est vraiment difficile de donner la possibilité à une personne de peser le pour et le contre en terme spirituel.. peut être qu'il faut que j'enrichisse mes lectures, que je vive encore plus d'expériences pour approfondir, mais je me rends compte que ce chemin est bien délicat dans le partage de la connaissance car je fais tout pour ne pas m'affirmer détenteur de la vérité au contraire chaque expérience vaut le coup d'être entendue, spirite ou non ! J'aimerai tellement pouvoir intégrer un cercle spirite digne de ce nom afin de progresser sur mes raisonnement, mais c'est tellement compliqué à trouver... Enfin bref ça n'a pas qualification de question en ces propos mais un témoignage de la difficulté à laquelle nous sommes confrontés, spirites, quand nous sommes isolés et seuls contre une foule pleine d'arguments pour nous contredire... En terme plus appropriés à mes petits 23 ans, JE GALERE !!! Amicalement, David.

Bonjour, bien que mes derniers échanges avec votre cercle ont pu être chaotique, je viens en ce jour questionner sur des choses peut être plus proche de vos sujets de réflexion, spirites depuis plusieurs années et élève on ne peux plus à l'écoute sur l'évolution, je me trouve souvent confronté à un mur lors d'échange spirite avec des tiers extérieurs du domaine spirituel. J'ai eu l'occasion (et ce n'est que mon analyse) d'observer une certaine difficulté à partager cette philosophie. Bien souvent j'ai cherché un but à ma vie, me disant que même si la pierre que j'apportais à l'édifice humain était beaucoup moins lourde en terme d'effort matériel que moral je réussis néanmoins à me rassurer sur ce chemin en me disant que je peux peut être apporter le questionnement chez certaines connaissances... Mais voila, fréquentant une catégorie de personne pour le moins "éclairés" en terme de moral, science et philosophie, il m'apparait parfois très délicat de communiquer la doctrine spirite fondé par notre précurseur Allan Kardec. En effet, les preuves tangibles sont simple à énoncer au début de l'étude, nous pouvons parler des phénomènes médiumniques reconnus par une élite scientifique et amenant une preuve tangible d'un environnement spirituel existant autour de nous. Je n'ai absolument aucun soucis à m'en convaincre car comme dit une jolie phrase du livre des esprit "écoute ta raison" les questionnements primaires ne cheminent point en moi. Mai voilà, dès lors que nous rentrons dans des conversations d'un ordre plus philosophique (réincarnation, loi de l'amour, partage, évolution, indissociabilité de l'âme, but de la vie etc...) j'ai réellement l'impression de manquer d'éléments tangibles pour un publique sceptique... peut être que mes lectures manquent d'approfondissement et je subis aussi mes problèmes de mémoire pour la retransmission car ceci étant tellement vaste (encore heureux que le cœur et la morale nous aide à développer le sujet) Mais mon constat après un certain nombre d'années de partage étant qu'il est vraiment difficile de donner la possibilité à une personne de peser le pour et le contre en terme spirituel.. peut être qu'il faut que j'enrichisse mes lectures, que je vive encore plus d'expériences pour approfondir, mais je me rends compte que ce chemin est bien délicat dans le partage de la connaissance car je fais tout pour ne pas m'affirmer détenteur de la vérité au contraire chaque expérience vaut le coup d'être entendue, spirite ou non ! J'aimerai tellement pouvoir intégrer un cercle spirite digne de ce nom afin de progresser sur mes raisonnement, mais c'est tellement compliqué à trouver... Enfin bref ça n'a pas qualification de question en ces propos mais un témoignage de la difficulté à laquelle nous sommes confrontés, spirites, quand nous sommes isolés et seuls contre une foule pleine d'arguments pour nous contredire... En terme plus appropriés à mes petits 23 ans, JE GALERE !!! Amicalement, David.

Bonjour, Concernant le mariage homosexuel et l'adoption, notre position sera sans ambigüité : voir l'article publié ce jour sur < spiritisme.com > à la rubrique "Société". Quant à une législation sur la GPA "gestation pour autrui", cela reste un sujet difficile faisant intervenir l'argent et les répercussions affectives pour la mère porteuse. Et l'on pourrait dire avec l'ancienne ministre Élisabeth Guigou et le spécialiste des questions bioéthique au PS, Alain Claeys : «La PMA n'a rien à faire dans un texte ­sociétal. Ce sujet relève de la médecine et de l'éthique.» Fallait-il ajouter au texte législatif sur le mariage homosexuel et l'adoption, cet autre proposition très controversée ? Ce sera sans aucun doute faire retarder l'adoption du projet. Cela étant, il faut distinguer PMA et GPA, dans la mesure où la "Procréation médicalement assistée" ne pose pas un problème aussi complexe que la "gestation pour autrui", et il y a quelque confusion entre ces deux modalités dans le débat d'aujourd'hui y compris peut être dans la déclaration ci-dessus d'E. Guigou et A. Claeys qui n'évoque que la PMA. D'un point de vue spirite, nous serons en désaccord total avec la déclaration que vous avez relevée, de cet homme public français. On ne peut pas comparer un travail rémunéré avec la "location d'un ventre". Qui que soit ce personnage, sa comparaison reste grotesque. La vie ne serait plus qu'une marchandise monnayable et échangeable. L'esprit réincarné pourrait être acheté et vendu... Non, c'est autrement qu'il faut poser le problème, car alors une femme dépourvue d'argent pourrait en arriver à cette extrémité pour survivre, dans une société où faute de revenus, on en viendrait faire le commerce de la vie. Dans l'absolu, nous ne serons pas fondamentalement opposé à ce principe s'il s'agissait simplement pour une femme de faire le don préalablement choisi d'un enfant destiné à une autre, dans une preuve d'amour réciproque. Cela c'est dans l'absolu, mais dans le relatif que nous vivons, tous les débordements restent possibles et en particulier au niveau de cette marchandisation. Il reste donc aux comités d'éthique à bien cadrer un éventuel projet de loi, en tenant compte de tous les cas de figure pour justement empêcher les nombreux débordements possibles. Notre société est-elle prête à aller aussi loin ? A moins que cela ne soit parfaitement encadré par une loi qui détermine avec précision tous les cas de figure, il me semble qu'il y aurait bien des risques à s'engager dans cette voie au vu de notre situation sociale actuelle.

Bonjour Daniel, "Les gens de la-haut" n'ont pas réellement de prise sur les affaires humaines, sinon ils éviteraient les conflits, guerres, famines et toutes les plaies de ce monde, engendrées le plus souvent par les humains eux-mêmes. Si vous souffrez d'une injustice, combien d'autres injustices autour de vous et de par le monde, pour lesquelles les guides spirituels restent impuissants, car malgré les influences qu'ils tentent d'apporter, ils n'ont pas le pouvoir de transformer l'âme humaine d'un coup de baguette magique. L'âme humaine évolue péniblement de vie en vie, souvent dans son orgueil et son égoïsme, qui sera vaincu avec le temps, avec les vies successives. Dans l'immédiat pour vous, la prière reste bien entendu un recours, qui, même s'il ne donne pas de résultats apparents, peut produire le soutien de votre guide capable de vous donner un supplément d'énergie pour affronter les choses. Le guide ne peut résoudre nos problèmes humains, mais il peut nous donner plus de force pour les affronter. Aller voir un psy en de telles circonstances, serait-ce pour qu'il vienne confirmer que vous ne seriez pas un bon père ? Si c'est le but de la partie adverse, alors, aucun intérêt... Si en revanche vous avez besoin d'un soutien psychologique et que le psy puisse vous l'apporter, alors, pourquoi pas. Dans une situation comme la vôtre, il faut voir s'il vous reste des recours judiciaires, en prenant conseil auprès d'éventuelles associations, assistantes sociales ou autres conseillers juridiques.

Bonjour à toute l'équipe du Cercle Allan Kardec. Un homme public français (inutile de citer son nom)a fait cette déclaration : « Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA (gestation pour autrui, NDLR) ou l’adoption. Moi, je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant. » Que penser de cette déclaration d'un point strictement spirite ? Merci pour votre réponse et l'ensemble de votre travail.

bonjour a vous voila peut etre qu'apres avoir lu ceci vous me direz qu'il me faut voir un psy,pourtant j'en ai vu un,et m'apprete a en voir un deuxieme,tout ceci pour obtenir la garde alternee pour mes enfants,la mere ne voulant pas ,etant allee jusqu'a manipuler mes enfants,je peut vous assurer qu'elle m'en a fait voir de toutes les couleurs,sont principale objectif etant de me zapper litteralement de mes enfants,toujours est il que la justice apres deux ans de procedure lui a donné raison,elle a obtenu la garde exclusif,j'ai gardé le droit de les perdrent et de payer la pension,parce que je doit assumer les enfants pendant ses deux ans ou je n'avais droit qu'a deux heure /mois dans une maison de mediation,j'ai reussi a faire en sorte que mes enfants me rendent visite chez moi,je n'ai jamais coupé le cordon avec eux pendant ses deux ans j'ai souffert psychologiquement,je m'en remmettais a dieux a mon guide a mon pere,a qui voulait bien m'entendre,j'ai fait en sorte aussi de m'eloigner des amis que nous avions en commun,tout cela pour que mes enfants par la suite retrouve les memes repere une fois avec moi! tout le long de mon chemein de croix je leur demandais de bien me guider dans mes actions,dans ma façon de penser,je leur ai demandé plein de chose resultat des courses j'ai tout perdu,la mere ayant entre temps reussi a manipuler ses gens aussi ma premiere question est simple pourquoi fallait il en arriver jusque la,ses gens la haut ne savent ils pas faire en sortent que cela aille mieux ici,sont ils heureux de voirs des gens souffrir? dans toutes cette histoire je n'ai pensé qu'a l'interet de mes enfants,etonnamment pas leur mere combien de fois leur ai je demandé de bien m'inspirer,au resultat je me dit soit je n'ai pas sus les ecouter soit j'ai ete mal conseiller? vous voyez si je vais voir un psy elle va me dire que je suis fou,et j'ai suffissamment de probleme comme cela merci d'avoir pris le temps de me lire ,et par avance merci pour votre reponse daniel