Forum Spiritisme.com

Bonjour, Concernant vos deux questions, c’est surtout le mensonge par omission qui peut parfois être salutaire. Faut-il tout dire à un malade quand on sent bien que celui-ci ne sera pas psychiquement assez solide pour assumer la vérité ? Voilà par exemple un problème éthique qui ne peut pas être tranché par oui ou par non dans tous les cas de figure. Ensuite concernant les problèmes plus ordinaires de la vie, il est préférable d’aller au plus court et de dire les choses telles qu’elles sont. Mais il est bien difficile de définir tout cela abstraitement sans prendre d’exemples. Il y a des situations familiales parfois inextricables et faites d’intérêts réciproques où on ne sait plus très bien qui a raison et qui a tort. Il existe aussi des situations professionnelles où l’expression d’une vérité pourrait devenir très préjudiciable à la pérennité d’un emploi. Et en allant un peu plus loin, il y a des secrets d’état révélés qui pourraient contrarier ce qu’on appelle « l’intérêt supérieur de l’état ». Il y a donc des non dits qui sont parfois justifiés dans un souci de prudence et d’équilibre. Dans l’absolu, le mensonge contrarie la morale du fait qu’il altère le bon relationnel humain, et dans ce relationnel, on ne trouve l’équilibre que par une juste réciprocité d’une vérité commune. Tout dépend de quel sujet l’on traite : s’il s’agit de choses sociales ou sociétales, chacun a sa propre vérité, mais si l’on est sur un terrain plus privé, on aura toujours avantage à faire surgir le maximum de vérité.

Bonjour, Il est toujours aventureux de dire que quelque chose est dépassé. Par exemple certains disent aujourd’hui que le spiritisme d’Allan Kardec est dépassé et qu’il faut en inventer un autre. Cela étant, les données que nous rapportons sur la radiesthésie sont relativement succinctes et générales, ne prétendant pas supplanter ce qui a déjà été découvert. Le plus important reste ensuite la pratique de la radiesthésie et ses résultats, quelles que soient les théories que l’on met derrière.

Bonjour, La consultation quand elle a pour but déterminé d’obtenir un esprit bien précis, pose quelques difficultés à envisager : il faut effectivement que les esprits attendus soient disponibles, ils peuvent également être réincarnés. Ensuite si vous êtes dans l’attente d’un esprit, c’est une forme d’évocation que le médium va ressentir et qui peut l’influencer télépathiquement. La meilleure attitude serait la neutralité en ne pensant à aucun esprit précisément au moment de la séance. Concernant les esprits que vous attendez, il faut déjà distinguer entre ceux qui seraient décédés depuis longtemps et les décédés récents ; voir également ceux qui auraient subi une mort violente risquant d’être encore dans le trouble. Il faut toujours et vous le savez sans doute, prier pour les récents désincarnés, surtout morts violemment, afin de les libérer du trouble, plutôt que d’en attendre des nouvelles, car dans ce cas la seule information qu’il vous faudra deviner dans un propos incohérent, c’est qu’ils vont mal. La meilleure attitude serait sans doute de penser à vos chers décédés, voire de prier pour ceux qui seraient susceptibles d’être encore troublés. Et ensuite, face à votre médium, n’y pensez plus, soyez neutre en évitant toute évocation. Un esprit peut avoir quelque chose à vous dire et ce ne sera pas forcément celui auquel vous pensez. Ensuite tout dépend de l’expérience et de la fiabilité du médium, mais dans tous les cas, mieux vaut éviter tout ce qui pourrait l’influencer sans qu’il s’en rende compte lui-même.

Message transmis.

Bonjour, Ces troubles sont essentiellement d'origine psychologiques, et c'est en les abordant d'un point de vue psychologique qu'il faut chercher les solutions. Et c'est en ce sens qu'il faut envisager les thérapies, même s'il faut par ailleurs travailler sur les mauvaises habitudes prises et tenter de rééquilibrer certains modes de vie. Le magnétisme ne sera pas la solution idéale au problème. Mais il peut cependant avoir un rôle d'accompagnement important. Le magnétisme peut avoir une fonction calmante ainsi que servir à lutter contre la dépression avec des résultats que nous avons maintes fois constatés. Les soins magnétiques peuvent donc permettre aux personnes concernées de retrouver un peu de confiance et un certain optimisme face à leur malaise. Mais il faudrait en plus creuser les vrais problèmes de fond d'ordre psychoaffectif, qui sont la source d'un mal de vivre ayant engendré l'anorexie ou la boulimie.

Bonjour, Vous donnez une très bonne réponse. Il n'y a pas de meilleur guides que d'autres concernant la protection. Et s'il y a une grande diversité parmi les guides dans leurs évolutions respectives, cela n'a aucune incidence sur le protégé, et tout dépend donc de sa réceptivité et de son écoute intime.

Bonjour Le mieux est de contacter le responsable de l'antenne la plus proche de votre domicile.(coordonnées sur ce site ) Cordialement.

Bonjour, Oui, tout à fait d'accord avec cet argumentaire où les définitions spirites sont données du point de vue des principes et de la morale. Il est bon en effet de rappeler ces fondamentaux, mais nous ne pouvons aller au-delà dans le conseil donné, car chacune et chacun se retrouve face à ses propres responsabilités et il ne nous appartient pas de porter un jugement sur les choix qui seront faits. Si nous sommes prudents et réservés sur ce genre de question, c’est peut-être aussi pour faire l’équilibre avec certains milieux spirites qui pèchent par excès, en portant des jugements catégoriques à l'encontre des personnes concernées, en leur disant que la faute leur sera lourdement comptée le jour de le mort et autres propos de ce genre ne laissant place à aucune compassion ni compréhension devant les souffrances humaines. Pour notre part, nous évitons tout jugement catégorique ne tenant pas compte des détresses humaines. Et sur ce sujet comme pour celui du suicide, nous devons également mesurer toutes les détresses sociales où il faut parfois envisager des responsabilités collectives, ce qui est très souvent le cas pour le problème du suicide.

Bonjour, Je ne vais pas poursuivre un échange vain sachant que vous trouverez toujours quelque chose ou quelqu'un à dénigrer.Je précise toutefois que François Asselineau que vous avez cité dans votre premier propos est un homme de droite foncièrement hostile à l'Europe qui naturellement est très critique vis à vis de ceux qui ont voulu avant tout créer un monde de paix. Vous ne trouverez aucun personnage politique qui soit exempt de tout reproche, nul n'est parfait sur cette planète inférieure et les aléas,les contraintes, les oppositions génèrent des actions ou des propos pas forcément souhaités. Conservez vos idées,c'est votre droit en ce qui me concerne je persiste à dire que Monnet et Schuman sont des esprits de bien,appelez ça la pensée unique si vous voulez, mais pour le coup ce ne sont pas les propos des médias mais ceux de nombreux esprits. Cordialement.

Bonjour, C'est bien sur l'Europe qu'une autre politique française devra peser. Et si le nouveau président parvient à faire entendre une autre voix dans un concert européen où le ton est donné par les intérêts allemands, alors seulement là le changement sera amorcé. C'est la politique européenne dans son ensemble qui doit prendre une autre direction pour éviter le pire qui est déjà en marche. On peut donc espérer qu'une nouvelle donne en France et dans d'autres pays puisse réformer une Europe qui court à sa perte pour le moment. C'est à mon avis le point crucial à partir duquel tout le reste pourra suivre.

Bonjour, Vous dites "Les gouvernants actuels se rapprochent des thèses extrémistes de droite et de gauche". Erreur : nos gouvernants actuels ont flirté avec les thèses du Front national, mais n'ont emprunté aucun argument du côté de la gauche. Et quand je parle de dérive inquiétante, c'est bien concernant une xénophobie qui n'existe ni à gauche ni à l'extrême gauche.

Bonjour, C'est très long en effet... Et il me faudrait au moins en faire aussi long pour vous répondre point par point, ce à quoi je renonce parce que je n'en ai pas le courage... Simplement, il y a déjà des points que j'ai eu l'occasion d'évoquer ou de développer sur ce forum, dans d'autres articles et dans notre revue. Et celui qui me semble essentiel, c'est cette idée toute faite et non fondée de renvoyer dos à dos les "extrêmes" comme vous dites. Ce sont deux mouvement diamétralement opposés autant sur le plan de leur histoires que de leurs valeurs respectives, quoique le terme de "valeurs" soit inappropriés pour l'extrême droite. Pour l'un comme pour l'autre, il faut regarder ce qui est exprimé, prendre en considération les idées, les argumentations, les projets, les programmes, les intentions. Et si l'on y voit quelque chose de similaire, c'est souvent le point de vue du "bon sens commun", un bon sens qui confère à l'ignorance du politique, l'ignorance de l'histoire, ou à un amalgame savamment distillé par les politiques eux-mêmes et les médias. Pour notre part, nous qui sommes spirites, restons attachés à des valeurs qui sont celles du spiritisme : la justice, l'égalité des droits, le refus de l'intolérance xénophobe, en deux mots l'amour du prochain. Des valeurs qui déjà chez Allan Kardec, étaient reliées aux idéaux des philosophes des lumières et de la Révolution française se traduisant par "liberté, égalité, fraternité", toujours de vains mots que la nature humaine n'a jamais su appliquer. Et si toutefois ces valeurs ont encore un sens chez les politiques d'aujourd'hui, ils n'ont jamais eu le moindre sens du côté du Front national. Ensuite, concernant l'Europe, en sortir, y rester, regretter de l'avoir créée ? C'est un autre débat qui aurait dû faire appel aux valeurs de la solidarité entre peuples. Cela n'a pas été le cas, et chacun pourra en avoir son appréciation...

Bonjour, Cette rubrique n'a pas été prévue pour l'interactivité. Vous pouvez donc intervenir et réagir directement sur ce forum.

Bonjour, Les élections présidentielles ont cela de bon qu'elles permettent à certains candidats de s'exprimer sur des sujets méconnus, d'apporter des éléments nouveaux toujours intéressants dans la mesure ou ils permettent une réflexion nouvelle; la vie politique est faite de cela, il n'y a pas d'homme ou de femme providentiel il y a des citoyens qui sont parties prenantes collectivement du destin commun de leur pays. Cordialement.

Bonjour Jean, Je dois tout de même à nouveau préciser qu'au-delà des idées, il y a des hommes et des femmes honnêtes qui les représentent, des personnes qui n'ont pas à être cataloguées ou méprisées, au prétexte qu'elles "font de la politique" ou pire selon certains qu'elles militent très à gauche. Et personne encore ne m'a répondu sur ce sujet de la défense et du respect d'hommes et de femmes politiques, qui pour certains et certaines, de droite comme de gauche, sont des gens consciencieux, sincères et engagés dans leur commune, dans leur région, au parlement, dans une haute fonction. Qu'il y ait des zones d'ombre dans l'histoire politique et de toute part, nous en sommes bien d'accord. Mais ce n'est pas une raison suffisante pour afficher un mépris systématique, partiel ou total, de la classe politique. Nous savons tous que l'organisation de nos société, qu'elle soit administrative, judiciaire, économique, financière..., nécessite une gouvernance, nécessite des prises de position et des décisions ; et qu'on le veuille ou non, il faut bien vivre dans ces systèmes, il ne sert donc à rien de tout rejeter d'organisations indispensables à la vie sociale et à la vie économique, à moins d'imaginer l'anarchie totale ou le chaos. Je dis cela pour celles et ceux qui, dégoûtés de tout, ne veulent même plus voter. Concernant la vérité de chacun, contrairement à ce qui vous est apparu, je n'est pas dit grand chose, sinon qu'il serait très urgent que l'Europe ne soit plus à la merci des agences de notation et que la BCE prête directement aux états à taux presque nul, ce qui aurait évité la faillite de la Grèce et celles qui sans doute vont suivre (une position qui va de Rocard à Mélenchon en passant par Montebourg et quelques autres). Et j'ai défendu l'histoire des communistes français qui ne méritent pas d'être cloués au pilori. Voilà quelques éléments de réflexion à partir desquels il y a des réactions épidermiques qui ne sont étayées par aucun argument. Alors faut-il dominer ses passions comme vous l'indiquez selon votre cheminement personnel ? C'est une option tout à fait respectable, mais l'on peut également avoir une passion pour ce que l'on défend, et c'est le cas de bien des spirites, souvent confrontés à des oppositions qu'elles soient de type religieux, ésotérique ou scientifique. Quant à l'expression de ces spirites sur "les grandes thématiques sociétales ou politiques de notre époque", cela se réalise de temps à autre dans notre revue "Le Journal Spirite", mais nous sommes fort peu à intervenir sur ce forum qui demande une certaine disponibilité.

Bonjour Jean, Votre question est pertinente et nous y avons je pense déjà répondu. Je vous invite à retrouver des réponses à cette thématique en effectuant une recherche sur le forum : 1/ cliquer sur "Faire une Recherche" (page d'accueil après "Consulter les réponses") 2/ Période : sélectionner "Toutes les années" 3/ Thème : laisser "Tous les thèmes..." 4/ Mot-clé : taper "fécondation in vitro" 5/ Cliquer sur le bouton "Chercher" Une liste de questions/réponses, voir en particulier 17798. Refaire 4/ et 5/ avec le mot-clé "fécondation in-vitro" et voir en particulier 15734, 13116, 11872. En résumé, oui un trouble est possible suite à des manipulations de toute sortes qui seraient finalement hors ce que dame Nature aurait fait toute seule. Ensuite, dans le cas d'oeufs non viables ou qui ne grandissent pas, reste à savoir si véritablement il y a bien un esprit incarné, car on peut supposer que dans ces cas-là il n'y a qu'un simple "assemblage de matière" sans esprit qui y donne un élan vital. Bien à vous

Bonjour, J'ai déjà pensé à cela, une nouvelle rubrique (non sur le forum mais sur le site), où nous pourrions faire nos commentaires sur l'actualité et les problèmes du monde. Mais cela supposerait, comme pour un blog, d'y mettre des commentaires fréquents et réguliers. En l'état actuel de nos préoccupations, nous aurons bien du mal à trouver la disponibilité pour cela, mais une fois que le nouveau site sera installé, je vous promets d'étudier la question...

Merci à vous de ce soutien qui ne peut que nous encourager à demeurer présents et à l'écoute de vos attentes. Bien cordialement

Bonjour, Peut-être avez-vous des sources d'information inédites pour affirmer que Jésus était mysogine mais il n'y a vraiment rien en quoi Jésus eût démontré une quelconque mysoginie. Si cela était vrai, le message chrétien universel qu'il a apporté s'accorde mal avec cette idée. Si l'on s'en tient aux textes bibliques (dont rien n'assure d'ailleurs qu'ils soient d'une totale exactitude), on voit souvent Jésus entouré de femmes et on le voit prendre la défense de la femme adultère, ce qui n'est quand même pas mal pour l'époque... Il faut rester prudent dans les informations rapportées dans ces textes. Ils ont tous écrits des décennies après la mort de Jésus, maintes fois remaniés par de multiples intervants. L'Histoire telle que nous la recevons aujourd'hui, à plus de 20 siècles de distance, n'est pas exempte d'erreurs, d'interprétations et de distorsions multiples. Bien à vous

Bonjour, Merci de me recontactez sur mon mail personnel : < j.peccatte@free.fr > Je verrai ensuite avec un magnétiseur.