Forum Spiritisme.com

Bonjour, Nous avons régulièrement des séances de délivrance au travers desquelles ce sont des groupes d’esprits qui sont ensemble libérés, ce qui s’est fait notamment pour ces victimes des attentats. Il est évident qu’un mort survenant de cette façon entraîne un trouble inévitable, et avant de songer à quelque forme de communication, il faut d’abord prier pour que ces esprits soient dégagés du trouble occasionné par la mort violente. Ce qui donc, fut fait. C’est ensuite qu’un des esprits ainsi libérés, peut éventuellement se manifester pour témoigner au nom des autres, ce qui est arrivé à plusieurs reprises dans notre histoire spirite. Mais concernant précisément le 13 novembre 2015, dont c’était hier l’anniversaire, il n’y a pas eu jusqu’alors de témoignages d’esprits. Pas non plus concernant les attentats en Belgique.

Bonjour Siegfried, Il y aura toujours des opposants à la réincarnation dans les milieux spiritualistes, mais la grande question serait peut-être : est-on contre la réincarnation par démonstration philosophique argumentée ou bien par conviction ou convenance personnelle ? Lorsque l'on vient d'un milieu catholique ou même plus largement chrétien, c'est un sujet un peu délicat qui remet en question des principes enseignés par l'Eglise. Et dans une autre vision souvent évoquée, beaucoup de gens trouvent la vie trop difficile avec trop de souffrances pour accepter de recommencer une autre existence. Il faut donc déjà pour commencer oublier tous les a priori ou toute forme de contrariété par rapport à la réincarnation si l'on veut étudier la question, et ce n'est pas toujours le cas chez des personnes ou des auteurs qui font part davantage d'un sentiment personnel que d'une réelle argumentation. les arguments spirites sont largement développés dans les oeuvres d'Allan Kardec, de Léon Denis, de Gabriel Delanne et autres auteurs spirites. Du point de vue des indices qui tendent vers une preuve, il y a les comptes-rendus de Ian Stevenson et de ses successeurs d'aujourd'hui, concernant les témoignages d'enfants qui se souviennent. Certaines expériences d'hypnose régressive vont aussi dans ce sens. Et enfin l'expérience spirite en elle-même confirme l'idée des vies successives dans tous les propos des esprits d'hier et d'aujourd'hui. C'est la base fondatrice même du spiritisme que d'avoir pu décrypter les grands principes métaphysiques à partir de la communication spirite, et l'on estime alors que les esprits sont mieux placés que nous pour parler de l'après-vie et de la réincarnation. Il y a deux façons de voir les choses : ou bien l'on réfléchit à partir des données fournies par les esprits depuis 150 ans, ou bien l'on occulte cette réalité pour émettre des théories personnelles humaines qui pourront être en défaveur de l'idée de réincarnation selon les a priori de chacun. Quant à la réalité de l'existence de Jésus, en tant qu'esprit supérieur et prophète il y a deux mille ans, on peut se fier à une grande majorité des historien qui tendent à conclure qu'il s'agissait bien d'un personnage exceptionnel. Et nous ferons valoir également les propos des esprits, qui, depuis Allan Kardec jusqu'à aujourd'hui, n'ont cessé d'affirmer qu'il s'agissait bien d'un prophète aux qualités exceptionnelles, venu pour indiquer la notion essentielle de l'amour du prochain. Bien évidemment face à ces questions, nous ne pourrons que faire valoir des arguments spirites : l'argument du propos des esprits qui est cohérent là où ils peuvent se communiquer par des médiums qui ont correctement développé leur faculté ; et l'argumentaire philosophique autant des esprits que des spirites pour indiquer que la réincarnation est le seul principe qui rende compte d'une justice divine face aux injustices ponctuelles vécues par tous les humains à leurs différents stades d'évolution.

Bonjour Siegfried, Nous n'allons pas commencer l'année 2010 avec un nouveau débat sur Louis Pasteur, je vous ai déjà dit ce que beaucoup de biographes ont relaté sur la vie de cet éminent scientifique et même si comme tout homme il avait des défauts et des faiblesses il n'en demeure pas moins celui qui a fait avancer les connaissances en matières d'aseptie, de lutte contre les virus et les microbes ,mais il est des négationnistes dans tous les domaines alors libre à vous de penser ce que vous voulez.Je trouve pour ma part les débats sur certaines vaccinations un peu surannés, il est facile maintenant que les maladies contagieuses graves ont été éradiquées en France de dédaigner les vaccins et ne leur trouver que de la nocivité, même si bien sur il existe des risques et des effets secondaires,j'ai connu par le passé des personnes atteintes de tuberculose et de poliomyélite qui auraient préféré un vaccin malgré les risques plutôt que ces terribles maladies! Clôturons le débat pour cette année que je vous souhaite la plus agréable possible.

Bonjour, Bonjour Siegfried Je ne vois pas très bien ou vous voulez en venir et ce que vous recherchez exactement;pour rebondir sur la conclusion de votre intervention certes l'humanité est perfectible nous sommes sur une planète en transformation et on y rencontre encore beaucoup de vicissitudes mais nous sommes précisément là pour faire évoluer les choses dans tous les domaines et à tous les niveaux ,déplorer les contradictions, les bassesses de nos congénères (et de nous mêmes )les turpitudes en tous genres ne nous amènera pas loin si nous ne luttons pas pour y mettre un terme . Quant à Louis PASTEUR il n'a jamais prétendu être médecin, c'était un passionné éccléctique ,qui aurait pu réaliser une carrière artistique mais qui se passionna pour la biologie et l'étude des microbes à la suite de certaines circonstances dont entre autres la mort de deux de ses enfants ,certes il a du quémander des subsides pour tirer d'affaire son laboratoire et c'est parce qu'il n'a pas hésité à contredire les idées préconçues de son époque qu'il eut des détracteurs, dans le monde médical en particulier. Dire de nos jours que c'est un escroc opportuniste est une manière bien singulière de revisiter l'histoire .. Cordialement.

Réflexions transmises...

Bonjour Siegfried, Je n'ai pas suffisamment étudié la question d'un point de vue historique pour réagir point par point à toutes ces éléments précis de l'Evangile. Il est fort possible d'ailleurs que certains de ces évènements ne se soient pas passés exactement comme décrits dans les textes. Il me reste surtout le souvenir de la lecture de "La vie de Jésus" d'Ernest Renan, qui s'était beaucoup inspiré de Flavius Josèphe et d'un autre personnage dont je ne me souviens plus. Sans doute faudrait-il confronter tout ce qui a été écrit, et il me semble que Karine Chateigner dans son livre Ecce Homo a retrouvé un certain nombre de thèses relativement fiables et qui se recoupent pour en faire une synthèse. Il me semble de toute façon que sur ce sujet, l'on trouvera toujours suffisamment d'arguments dans un sens ou dans un autre, et qu'il y aura toujours un parti pris dans le sens que l'on souhaite, concernant l'analyse historique des choses.

Bonjour Siegfried, Il n'y a rien d'étonnant à ce que Philon d'Alexandrie ne parle pas de Jésus. L'histoire de Jésus s'est essentiellement propagée dans les premiers temps par les apôtres et disciples en direction de l'Asie mineure, de la Grèce puis de Rome et la Gaule, donc dans toute la partie nord de la Méditerranée, et ce, dans les années et décennies qui ont suivi la mort de Jésus. L'histoire s'est-elle répandue aussi vite vers l'Egypte ? Il faudrait voir s'il y a des données d'historiens sur cette question. En outre, l'histoire de Jésus n'a pas eu un grand retentissement en son temps, du moins à l'échelle d'autres zones géographiques hors de la Judée Samarie, zones correspondant à peu près à l'actuel état d'Israël, plus Cisjordanie et Gaza. De plus Philon d'Alexandrie serait mort vers l'an 54, donc peu de temps après Jésus, ce en quoi il n'a guère pu entendre parler de lui, si l'on considère que la nouvelle de la venue d'un messie a mis un certain temps à se propager. Quant aux fleurs qui sont déposées sur la sépulture d'Allan Kardec, elles ont plusieurs origines : d'une part il y a des personnes ferventes et sincères qui manifestent de cette façon leur fidélité au fondateur du spiritisme. D'autre part, c'est également une sorte de rituel : des professionnels de la voyance envoient leurs clients sur la tombe d'Allan Kardec en préconisant d'y apporter des fleurs et d'y faire une prière, laquelle exaucera leurs voeux ou vaincra leurs difficultés. Cela signifie donc que les visiteurs de cette tombe ne connaissent pas tous Allan Kardec, et nous avons nous-même fait l'expérience d'interroger ces visiteurs pour nous rendre compte que certains d'entre eux venaient prier une sorte de mage ou de guérisseur dont ils ne connaissaient pas du tout la vie et l'oeuvre.

L'idée est bonne, Siegfried et elle serait à n'en pas douter porteuse de meilleurs fruits que la "culture" proposée jusqu'alors à laquelle il manque la spiritualité doublée de l'humanisme. Pour cela, il faut le temps , la vie, les vies.<BR>Pour qu'une société se spiritualise, il faut qu'elle s'humanise et il n'y aura de réactions collectives et solidaires que dans la mesure où chaque indivudualité aura changé, pris conscience et agi. C'est dire , Siegfried que seul on peut se sentir impuissant malgré ses pensées, sa philosophie et son altruisme, mais qu'ensemble, dans l'union des combats pour le bien , pour le mieux, pour le beau peut jaillir l'éticelle salvatrice. Bonne pause et à bientôt

Bonjour Siegfried,notre planète terre est loin d'être à la veille de sa disparition parce qu'elle sera devenue tellement "éthérée" et supérieure qu'elle n'aura plus sa raison d'être. La planète Terre est encore une sphère inférieure et la majeure partie des homlmes qui l'habitent, ensont au balbutiement de l'évolution. Cependant et heureusement pour la terre, elle recçoit aussi des esprits plus évolués, parfois très évolués, qui deviennent alors de vrais phares lumineux d'amour pour notre évolution, pour notre réflexion. Ces hommes, ces femmes là indiquent le chemin de la spiritualité vraie, démontrent la nécessité d'aimer. L'individu qui devient un 'Hitler", n' a aucune commune msure avec celui qui devient un "Gandhi". Chaque être sur ce globe est la somme de ses vies passées et ce qui est bon et beau aujourd'hui l'était également hier; Il est de même pour l'inverse.Alors, pourquoi toutes ces barbaries, ces infamies , pourquoi ces guerres d'hier à aujourd'hui, pourquoi l'ionquisition, parce que la vie et parce que l'homme qui depuis sa pulsion Divine avance lentement et péniblement répondant plus aisément à ses bas-instincts, qu'à la source de son origine.<BR>N'oublions pas, Siegfried, que dans ce passé tumultueux et injuste, nous avons nous aussi été des acteurs, qui alors, n'avaient pas tout compris, des acteurs qui eux aussi répondaient à leurs bas-inxstincts. Si aujourd'hui, dans l'addition des expériences, dans l'addition des vies,nous sommes plus conscients, pus aimants, il faut que cette conscience et que cet amour soient partagés, distribués, deviennent notre "arme" pacifique pour faire avancer les choses.<BR>bien à vous

"Où ce joue l'amorce des dysfonctionnements" concernant l'alzheimer ? Hé bien voilà une bonne question cher Siegfried, mais ce n'est pas simple... Nous savons en tant que spirites qu'il y a une part plus ou moins importante du psychisme dans le déclenchement d'une pathologie. Sans avoir de réponse précise, nous pensons que l'alzheimer pourrait être le résultat psychologique d'un désintérêt pour la vie avec tout ce qu'elle représente, un manque d'entretien du cerveau en quelque sorte. Si une personne ne porte plus d'intérêt sur le monde extérieur, que ce soit culturel, l'actualité, une activité, une réflexion toujours en éveil, etc., les fonctions cérébrales sont moins utilisées ou sollicitées, ce qui pourrait être la cause (par répercussion sur le périsprit puis le corps) d'une dégénérescence cellulaire. Voilà notre hypothèse.<BR>- Il me semble que vous nous aviez déjà parlé d'accident, je suppose que c'est toujours le même, sinon, quelle poisse !<BR>- Tout n'est pas karmique, mais au contraire rien ne l'est... Les disparités sociales et tout ce que vous évoquez de lâcheté et d'hypocrisie, cela appartient aux humains dans leur état général d'infériorité. Et dans cette situation ou l'amour et l'intelligence sont encore loin de l'emporter, il n'y a qu'injustices.<BR>

bonjour Siegfried, écrivant moi-même un ouvrage sur Jésus et désirant au mieux traduire autant son message que sa vie, c'est bien entendu en partie par l'apport spirite et médiumnique que j'élabore cet ouvrage. Cependant, j'ai été amenée à lire de nombreuses biographies de Jésus et autres documents et j'ai lu l'ouvrage que vous citez, ou plus précisément, j'ai fini par le parcourir car j'ai été fortement déçue de ses hypothèses. La publicité concernant cet ouvrage m'avait parue crédible et intéréssante (un prêtre faisant des séances spirites).<BR>Sincèrement, je préfère à ce niveau le Jésus des évangiles, malgré en effet les interprétations et les constructions humaines.<BR>Jésus fut un homme, fils de Dieu comme nous le sommes et là s'arrête la comparaison, car cet homme Jésus nous a devancés depuis fort longtemps sur le chemin de la connaissance et de l'amour. Sa mère, Marie, femme parmi les femmes, épouse de Joseph, lui-même père de Jésus, fut et est également un être de grande évolution. Voilà le début de l'histoire,une histoire simple et simultanément grandiose ,peut être une révolution, tant il est vrai que le temps en a gardé mémoire.J'espère que vous saurez patienter et lire cet hommage en construction, fruit du désir de donner à ce personnage hors du commun, une traduction vraie.<BR>Bien à vous, Siegfried

Bonjour Siegfried, la nature demeurera toujours un havre de paix et de sérénité propice à la méditation, propice aux multiples questionnements qui secouent notre être physique et matériel. C'est sans doute parce qu'en ces lieux non pollués ou moins pollués, c'est notre esprit qui prend le dessus pour s'être reconnu à l'intérieur de la création, pour s'y intégrer et faire osmose avec elle.<BR>Nous ne sommes pas totalement impuissants face à toutes les dérives e les dangers que vous évoquez et l'évolution des êtres, leur réflexion, leur participation, leur révolte ou colère aussi interpelleront au gré du temps qui passe .<BR>Les esprits ne nous ont pas donné de date, de temps précis sur le vécu de la terre, son seul et plus grand danger étant sa destruction due aux hommes, d'autant plus que pour le monde de l'au-delà, le calcul ne se pose pas dans les mêmes termes, ni avec les mêmes données. Pour ce monde de l'au-delà, toute planète de l'univers évolue avec ses habitants et par conséquent s'éthère , s'allège progressivement pour devenir une planète supérieure. Arrivée à ce stade, encore fort lointain je vous l'accorde, la planète et ses occupants s'éthérisent, disparaissent en quelque sorte pour avoir atteint un seuil de vibrations et d'évolution où la matière n'a plus sa raison d'être.<BR>Bien à vous et bon Dimanche

Notre forum existe pour répondre aux questions concernant la philosophie spirite; sur la mort, la vie, la réincarnation, que beaucoup de personnes se posent. Nous répondrons à vos questions que vous semblez avoir à poser mais nous ne pourrons vous aider pour trouver la maison de vos rêves. Chacun sa spécialité.

Laetitia est momentanément absente. <BR>Cher Siegfried, je vous souhaite un prompt rétablissement et toute l'énergie nécessaire à la poursuite de votre quête.

Bonjour Siegfried; concernant le décès de cet homme, décès brutal et inopiné, il est plus que probable qu'une sorte d'intuition, l'ait amené à prendre les dispositions et à organiser ces rencontres. C'est un fait souvent constaté à travers les nombreux témoignages,ce qui je vous l'accorde est quelque peu troublant pour notre raisonnement, en la mesure où les faits, les circonstances ultérieures, celles qui ont produit l'accident, ne pouvaient être en "place", quelques mois auparavant.Toujours au sujet de cet homme devenu esprit,ce que vous signifie la voyante est tout à fait conforme et logique, d'une part, au regard des circonstances de la mort et de sa brutalité, d'autre part, au regard de l'attachement et des sentiments qui lui sont portés.Ce sont avec les "remèdes" à ce désarroi,que je me permettrais d'apporter un avis différent.<BR>L'urne placée chez la fille ainée, n'a pas d'importance en elle-même, ce qui est important, ce qui rattache l'esprit à la matérialité au-delà du trouble consécutif au choc et à la désincarnation subite, ce sont les pensées, les sentiments et la chagrin d'un proche s'accompagne de pensées en quelque sorte cristallisantes. Je conçois qu'une urne, placée dans l'environnement familier, soit plus propice à l'expression de la tristesse et en conséquence la ranime sans cesse, mais pour moi, ce qui me semble le plus important, le plus urgent,<BR>est la libération du trouble de cet esprit. Ne connaissant pas le degré de piété des personnes concernées par ce décès, il m'est difficile de donner conseil sur les messes demandées par la voyante, cependant ma connaissance de l'au-delà me permet de dire que ce n'est pas par la messe ou dans la messe que se situe la libération du trouble, tout comme l'urne, la messe ou la prière est un support à la pensée, un support aux sentiments. En ce sens , je crois beaucoup plus aux vertus de cette même pensée, à la force des sentiments qui n'ont pas besoin de messes pour s'exprimer en liberté , en sincérité et en amour.Si ces personnes sont croyantes et pratiquantes,si elles assistent à ces messes demandées, si elles y participent de surcroît par leurs propres pensées, personnelles et dirigées vers ce père, ce mari, cet ami, lui donnant l'énergie qui le propulsera vers le tunnel, vers la lumière et vers son guide, alors je dis oui, en respectant leur foi. Mais si des messes sont dites et "payées", uniquement dans le récitatif liturgique ou psalmodié, je dis non car elles n'apporteront pas ce dont a besoin l'esprit en désarroi.Les prières personelles, les pensées individuelles ou groupées, réitérées , dirigées et sincères ont plus de vertus qu'une messe.<BR>Sur l'autre sujet qui vous préoccupe, bien que ce qui fut dit soit possible, je dénote une incohérence qui retient mon attention. En un 1er temps,concernant cet enfant, elle vous dit:" Ne vous inquiétez pas, il est dans la lumière , il vous dit d'aller en paix". En un second temps, et ce avec support de la photo de votre dernier enfant, elle vous dit:"Soyez tranquille, votre fils est la réincarnation....<BR>Alors, Siegfried, de 2 choses l'une: Ou cet esprit est dans la lumière, ce qui en terme spirituel signifie l'au-delà, ou il est réincarné, ce étant, la 1ère information est érronée, ou l'inverse. Cet avis ne remet pas en cause l'honnêteté de la voyance, elle a du percevoir, ressentir votre trouble et vos regrets concernant cet enfant et le moyen de l'apaiser fut sans doute pour elle de le faire revivre en votre dernier enfant, même inconsciemment.<BR>Le dernier cas relaté a , en effet, toutes les raisons de vous inquiéter et il faut savoir en tenir compte. La voyante capte une situation déjà en place, capte la psychologie du sujet évoqué, capte en quelque sorte ses pensées. A partir de ces éléments, elle peut-être en mesure d'avertir des conséquences, conséquences qui peuvent être évitées, c'est pourquoi, il vous faut autant vis à vis de ce fils , mais aussi vis à vis de votre petite-fille, demeurer vigilant, attentif, prévenant, vous avez à tenir le rôle du père, mais peut être plus celui de guide, qui rassure, qui donne l'espoir, qui écoute et qui aide à trouver les solutions.C'est donc un sujet qu'il vous faut aborder au plus vite, non pas en révélant ce que vous a dit la voyante, mais en vous montrant proche et solidaire des problèmes rencontrés par votre fils, en les verbalisant de part et d'autre, afin d'y apporter les réponses et solutions.Une personne en état dépressif ou suicidaire souvent ne verbalise pas son problème,son angoisse mais l'intériorise, ce qui ne fait que l'augmenter au point de n'être plus capable de la gérer et de vouloir la faire taire à jamais par l'acte suicidaire, ce qui malheureusement n'arrange rien.<BR>Espèrant avoir répondu à vos attentes<BR>Ne perdez surtout pas espoir, ni confiance.<BR>Bien à vous

L'une de vos questions signifie à peu près ceci : un esprit, dans ses projets avant l'incarnation peu-il se donner pour mission de devenir pape ? Même si nous n'avons pas la réponse, on peut malgré tout, à partir de nos connaissances spirites donner quelques éléments : un esprit peut éventuellement se donner le projet de participer à l'évolution de l'Eglise, tout en sachant en tant qu'esprit qu'il va retomber dans des croyances et des dogmes, au risque d'oublier des vérités plus simples qui s'effacent de la mémoire lors de l'incarnation. <BR>Situation plus probable : un esprit se réincarne avec l'idée d'un approfondissement de la recherche spirituelle, et une fois incarné tombe dans ce qu'on lui propose sur Terre : l'Eglise. Oubliant ce qu'il avait acquis dans l'au-delà, il accepte ce modèle de spiritualité et s'y investit, car d'une façon ou d'une autre l'Institution répond à sa quête spirituelle confusément enfouie dans son subconscient. Et de là, selon les circonstances, il deviendra moine, prêtre, évêque et pourquoi pas pape, il en faut bien un... Et s'il s'agit d'un esprit de bien, comme le fut Jean-Paul II, il lui faudra composer avec l'Institution, pour malgré tout faire passer son message essentiel, en l'occurrence celui de la paix. <BR>S'il y a une prérogative du Vatican, ce n'est pas celle d'une juste morale, comme vous le soulignez très bien dans vos quelques exemples, mais celle d'une influence qui a son importance, l'influence d'un Etat qui peut peser sur des décisions politiques internationales. On l'a vu avec Pie XII d'une façon désastreuse (je ne m'étendrai pas... car quand je prononce le mot "collaboration" sur ce forum...), on l'a vu avec Jean XXIII, homme de réforme, de dialogue et de paix, et on l'a vu avec Jean Paul II, dans une sorte de croisade pour la paix à tout prix (quelles que fussent ses positions conservatrices et réactionnaires par ailleurs).<BR><BR>"Alors, quels sens attribuer aux rôles que l'Eglise a joué depuis l'ère chrétienne?"<BR>Si j'osais, je vous dirais : aucun sens ! Mais si ! Il y a un sens, indéniablement politique beaucoup plus que spirituel, qui a marqué toute l'histoire de la papauté depuis les origines. Ce n'était certainement pas la réalisation du message chrétien, mais l'usurpation et la transformation du message originel de Jésus, à des fins de puissance et de pouvoir. Et il me semble que sur ce point la plupart des historiens sérieux sont d'accord.<BR><BR>Quant à votre interrogation sur le devenir de l'humanité et son manque d'intelligence, nous ne pourrons vous répondre que par notre conviction spirite, qui, contre vents et marrées, porte l'espoir de la spiritualité vraie, la spiritualité aimante et débarrassée de tout dogme. Nous portons cette utopie de toute nos forces, qui, réunies à d'autres utopies humanistes, a encore quelques espérances dans l'indispensable prise de conscience pour l'évolution. <BR>Vous parliez des ecclésiastiques pédophiles (mais il n'y a pas qu'eux), ce ne sont que des hommes comme les autres. Eh bien sur ce point par exemple, il y a progrès, pour la simple raison qu'au moins aujourd'hui on en parle. Hier cela était tu. La prise de conscience par une meilleure information, c'est déjà un progrès.<BR>Pour le reste, nous vivons sur un monde inférieur qui se cherche, et il n'y a pas plus à désespérer aujourd'hui qu'hier. Souvenez-vous, vous êtes né à la fin d'une guerre mondiale. Ce n'est pas si loin et le monde n'évolue pas si vite. Il y a certes de quoi se faire du souci en ce moment, mais il y a également des raisons d'espérer, car toutes les forces actives du progrès n'ont pas l'intention de baisser les bras, et en tant que spirites, nous ne cesserons pour notre part, de porter cette espérance active avec les moyens qui sont les nôtres.<BR>

Nous n'avions pas connaissance de cette personne disciple du Padre Pio. Et nous ne savons pas du tout s'il existe d'autres personnes qui seraient ainsi guidées par la force du Padre.

Votre réflexion est juste, il est encore à ce jour extrêmement difficile de déterminer les dates, les auteurs, les circonstances exactes de l’écriture des livres de base des trois grandes religions monothéistes que sont le christianisme, le judaïsme et l’islamisme. Une chose est certaine cependant , l’ ancien et nouveau testament à travers la Bible et les Evangiles , la Torah et le Coran ont mis un temps très long à aboutir, des siècles parfois après la disparition des prophètes .Le Coran , ou plutôt les corans puisqu’ à l’origine il y avait plusieurs versions , n’ échappe pas à ce fait ; la version définitive a été le résultat de compromis entre plusieurs acceptions ,en conservant certains versets en abrogeant d’ autres , un travail qui n’ pas été dépourvu d’impartialité et qui est empreinte de l’idéologie propre des rédacteurs ; l’histoire est réécrite à la lumières des concepts humains , ainsi par exemple dans le Coran Eve existe comme femme d’ Adam , mais n’est jamais nommément désignée , conformément aux idées de mépris des rédacteurs à l’encontre des femmes ce qui explique bon nombre d’ interdits jetés sur elles .<BR>Ainsi les contradictions abondent , et il est toujours possible pour un musulman ( comme pour un chrétien dans les évangiles , ou un juif dans la torah) de trouver une sourate propice à justifier n’ importe quelle action .<BR>Et pourtant les prophètes de ces différentes confessions tenaient les mêmes propos d’ amour ,de partage et de solidarité ;que Dieu s’appelle Yahvé ou Allah il est la force causale aimante à l’origine de toute création , et il n’a jamais appelé un seul être humain à tuer ou à hair ses frères en humanité .<BR>bien à vous<BR>