Forum Spiritisme.com

Bonjour Mary, Vous dites ne pas avoir obtenu de réponse satisfaisante, mais je pense que quelles que soient les réponses, vous ne les acceptez pas et préférez sans doute demeurer dans votre colère. Et la colère ne fait ni lutter, ni avancer.Nous n'avons pas la prétention de connaître les desseins de Dieu, mais pour l'avoir accepté en nos cœurs et en notre raisonnement, nous n'avons pas pris le parti de le juger ou le condamner quant à la CRÉATION qui lui revient. Dieu crée et pulse sans cesse des esprits, ils les crée simples et ignorants. Ces esprits nouvellement crées pénètrent la matière, par l'intermédiaire de leurs périsprits (double semi-matériel puisé dans les éléments de l'univers appelé aussi le fluide universel). Ces esprits s'incarnent sur une première planète de forte densité, puis après quelques vies, ils se réincarneront sur une planète telle la terre ou d'autres sphères d'équivalence morale, c'est-à-dire d'équivalence évolutive. Ainsi va commencer le cycle de Dieu et pour les esprits le cycle des réincarnations, jusqu'à la compréhension totale et parfaite de cette force Causale ( Dieu). Admettez alors que ce chemin va être long, très très long, semé d'embûches, de douleurs, de malheurs et aussi de petites joies et de bonheurs furtifs, donc de sentiments amoureux à naître. Nous nous situons sur Terre encore très très loin d'une perspective qui fera que chacune et chacun aura accepté son Dieu, notre Dieu et aura SURTOUT accepté et entrepris d'aimer ses frères, quels qu'ils soient incarnés sur cette même planète en évolution. Alors Dieu dans sa grande puissance comme vous dites, ne compte pas, il aime et il crée, il pulse sans cesse ce possible d'aimer, d'évoluer , esprits qui au terme de ce long voyage, celui de la vie, des vies sauront Le Rejoindre. Et si il y a lenteur dans la compréhension et dans l'évolution, cela tient à nos natures imparfaites qui vont marcher et grandir pendant des siècles et des millénaires.Et les " plus bornés" comme "les plus débiles" tels que vous les nommez de manière très impropre effectueront le même chemin. N'oubliez pas qu'au-delà de votre compréhension actuelle ou de votre point de vue sur le bien et le mal, vous avez sans aucun doute en votre parcours été soit "bornée" soit "débile" et pire encore et ce comme tout le monde. Sans saisir autant intellectuellement que spirituellement aujourd'hui les profonds desseins de Dieu, je ne vois toutefois pas l'intérêt de créer des êtres ou plus précisément des esprits parfaits. Il faut mériter son Créateur, cet Artiste Suprême que nous sommes bien loin de comprendre et d'intégrer en profondeur. Alors de deux choses l'une chère Marie, ou vous acceptez la lutte pour l'amour, ou vous reniez Dieu et cependant demeurera votre colère. je n'ai pas d'autre réponse qui puisse mieux vous convenir. C'est donc à prendre ou à laisser mais de grâce, passez à un autre sujet car cela devient lassant de répéter les mêmes mots si vous n'avez pas envie de les entendre. Cordialement

Bonjour Mary, Concernant certaines connaissances en science, en histoire de l'humanité, évolutionnisme et autres sujets fondamentaux, les messages spirites apportent parfois des éléments, mais en général ce sont des informations partielles et incomplètes qui donnent simplement une orientation de recherche. Il est rare que les esprits apportent des solutions et connaissances complètes sur un sujet, laissant le soin aux humains de continuer à chercher et à étudier. En ce sens, notre recherche est alors de tenter une synthèse provisoire à partir de quelques éléments spirites conjugués aux dernières avancées de la science. Et l'on peut en certains domaines parvenir à des synthèses intéressantes dans l'addition des connaissances actuelles et des informations spirites qui les recoupent ou qui parfois les contredisent... et là c'est un peu plus compliqué... Nos propres éditions sont à retrouver sur la page de présentation "Livres et revue" de notre site http://www.spiritisme.com

Bonjour Mary, En effet, au moins vous aurez le maximum d'informations pour décider de la suite en toute connaissance de cause. Bien à vous

Bonjour Mary, En effet, si notre réincarnation est consciente, nous décidons et notre existence n'est pas le fait du hasard. Il nous faudra donc, du fait de notre antériorité choisir le lieu même où notre évolution pourra se développer au mieux. Nous reviendrons au sein d'une famille où nous retrouvons souvent des personnes que nous avons connus lors de nos vies antérieures. Nous établissons des choix de vie qui peuvent nous mettre à l'épreuve de les réussir ou non. Mais il arrive parfois que ces choix qui pouvaient dans l'au-delà nous paraître plus aisés s'avèrent en fait plus difficile lorsque nous sommes incarnés et ne peuvent aboutir. Cependant l'essentiel et le progrès dans une incarnation est de se tourner vers les autres et d'agir en son quotidien pour d'avantage de justice. Trop d'argent ne peut-il pas nous corrompre et nous empêcher de nous sentir concerné par les problèmes de notre société et des plus démunis? Être très riche dans votre prochaine vie pourra être votre choix si depuis votre au-delà vous jugez que ce celui-ci est nécessaire à votre évolution. Cependant cette décision vous appartiendra en fonction de vos antériorités que vous ne connaissez pas pour l'instant. Comme celui de s'occuper de personnes âgées ou des handicapés. Mais le handicap comme nous l'avons déjà expliqué n'est en aucune façon une punition au regard de nos vies antérieures. C'est le résultat d'un accident de réincarnation, qui a pu être trop rapide, en état de trouble ou de choc et ceci en tenant compte d'une multitude de raisons possibles et ce serait du cas par cas en fonctions des antériorités spirituelles de chacun. Bien à vous.

Bonjour Mary, Si en effet nos échanges permettent à chacune et chacun d'avancer dans une réflexion nouvelle à partir de la découverte des principes spirites, ce forum n'est pas vain et a toute son utilité. Il est aussi pour nous le moyen de sortir le spiritisme des images caricaturales et déformantes qui l'ont tant desservi, en véhiculant des idées toutes faites n'ayant rien à voir avec la réalité. Merci de votre fidélité. Jacques

Bonjour Mary. L’esprit qui a donné cette information est Platon. Et voici ses propos : Question : Peut-on évaluer le nombre de vies pour parvenir à Dieu ? Réponse : Pour parvenir à la force créatrice, j’ai vécu exactement 387 fois sur la Terre et sur d’autres planètes. Ce chiffre n’est qu’un chiffre, je l’ai simplement donné dans la mesure où l’homme doit comprendre le sens exact de la palingénésie. L’homme ne peut supposer la grâce soudaine, l’homme ne peut supposer la perfection sans comprendre que la perfection nécessite avant tout le travail et l’amour. La réflexion et le sentiment doivent être l’objet d’un long cheminement. J’ai la joie d’un travail accompli avec mesure, avec temps, avec douleur. Le mérite est essentiel pour la progression de toute vie. » Je réponds maintenant à vos questions. Entre deux réincarnations, il y a toujours un passage dans l’au-delà, d’une durée très variable (quelques mois à plusieurs siècles) dépendant de nombreux facteurs car l’évolution d’un esprit se fait aussi bien en tant qu’incarné que désincarné. Platon donne un chiffre et ce chiffre ne donne qu'un ordre de grandeur. Il faut considérer dans le nombre des vies, toutes celles qui furent vécues sur des mondes inférieurs, premières sur l’échelle de l’évolution après la pulsion divine et celles sur des mondes supérieurs successifs jusqu'à la perfection où il n’y. aura plus besoin de retour dans les chairs. Il faut également compter, si l'on se réfère au niveau terrestre, les vies où l'on peut mourir en bas âge, il y en eut et il y en a encore beaucoup sur Terre, des vies très courtes ou des vies trop courtes, qui font partie aussi du parcours, et qui ne permettent pas de faire un grand pas dans l'évolution. Nous ne connaissons pas le détail du parcours de Platon( Dans son message, il indique seulement que son long cheminement fut fait avec mesure, temps et douleur) ni le nombre de ses vies sur Terre ni à quelle période elles ont eu lieu à l’exception de celle où il était Platon grand philosophe grec ( Athènes, 428/427 av. J.C. - 347/346 av. J.-C.). Considéré comme l'un des premiers et des plus grands philosophes occidentaux, sinon comme l'inventeur de la philosophie, il était déjà à cette époque un esprit évolué, un phare de l’humanité, missionné sur Terre, comme beaucoup d’esprits supérieurs, pour éclairer ses concitoyens et faire avancer la planète sur laquelle il s’est réincarné. Bien cordialement.

Bonjour Mary, Nous n’avons pas lu les ouvrages de R. Dawkins, il nous sera donc difficile d’en faire une analyse approfondie tout autant que du personnage lui-même. Il est cependant bien sûr toujours intéressant d’ouvrir son esprit à toutes sortes de lectures, même celles n’allant pas toujours dans le sens de nos propres convictions. Cela ouvre la curiosité, fait réfléchir, et permet d’en apprendre sur ce que pensent d’autres qui n’ont pas les mêmes idées que soi. L’argumentation de Dawkins qui ramène tout être vivant à ses gènes n’est cependant pas nouvelle. C’est la pierre d’achoppement du matérialisme scientifique athéiste qui ne conçoit la vie et ses mystères qu’à travers la matière, n’ayant pas pu jusqu’à maintenant mettre Dieu dans une éprouvette. Il est toujours facile de pointer du doigt la faiblesse des acquis religieux et ainsi de critiquer les religions qui de tout temps ont établis des dogmes purement arbitraires par simple décision humaine. Ainsi on jette l’idée de Dieu avec l’eau du bain ! En reprenant la seule religion catholique et l’historique des conciles du Vatican, on découvre aisément les éléments fondateurs du catholicisme : déification de Jésus et mise en évidence de la sainte trinité, abolition du concept de réincarnation, enfer et paradis, immaculée conception et virginité mariale, anges et démons,… Sous couvert de l’impénétrabilité du caractère divin, on a établi le caractère universel et immuable de ces principes sur lesquels se construit toute l’architecture de la théologie catholique et qui pourtant ne reposent que sur la seule pensée humaine. On part de l’humain pour en faire du divin, on réduit un principe d’ensemble (le divin) à un élément unitaire (l’humain), alors que c’est peut-être par la méthode inverse qu’il faudrait appréhender la divinité. En spiritisme, les esprits expriment les choses de manière beaucoup plus cohérente. Il n’est point question de dogmes, mais de principes vérifiés par l’observation expérimentale et rigoureuse des faits, qui par logique déductive amène à l’idée de Dieu. Le spiritisme se revendique à la fois d’une philosophie et d’une science, et a cette spécificité de n’être pas issu de la pensée humaine car ce sont les esprits eux-mêmes qui ont apportées les réponses. L’athéisme aux yeux de nombreuses personnes ne représente donc que le rejet d’une idée représentée par les seules religions parce qu’il n’y a que cela à "se mettre sous la dent". Nombreux d’athées se sont réconciliés à l’idée de Dieu grâce à la pensée spirite. Cependant pour revenir aux gènes de Dawkins, la génétique n’a jamais su expliquer les différences et disparités au sein d’une même famille, au-delà de l’éducation, des conditionnements sociologiques, et autres influences de l’entourage. Beethoven est né d’une fille de cuisinier et d’un père brutal et alcoolique. D’où viendrait alors son génie précoce ? Ainsi des hommes célèbres, savants illustres, etc, furent d’une ascendancee d’intelligence médiocre ou de milieux modestes (Copernic, Rousseau, Descartes, Kant, C. Bernard,…). A l’inverse, la puissance intellectuelle des génies ne fut pas transmises à leur descendance (Periclès eut deux sots, Germanicus engendra le sanguinaire Caligula, les fils de Napoléon, de Goethe, ou de La Fontaine n’ont pas brillé par leur intelligence,…). Beaucoup de scientifiques aujourd’hui élèvent la science au rang d’une vérité absolue, comme étant la seule réponse possible aux grands mystères. Il y a une certaine prétention qui confère au dogme à vouloir tout ramener au niveau de la science, comme si elle seule pouvait apporter l’explication ultime. Vouloir amener Dieu à un phénomène observable par l’éprouvette et le microscope scientifique, c’est mettre la science au dessus de Dieu. Voilà une contradiction manifeste avec la notion même de Dieu en tant que force suprême, incommensurable, immuable. Dieu doit-il s’appréhender comme une expérience scientifique ? N’y aurait-il qu’une seule voie possible à la recherche du divin ? Traiter la théologie de manière scientifique, est-ce bien en ces termes qu’il faille aborder le débat ? La recherche de Dieu par la voie spirituelle ou métaphysique a tout autant sa légitimité que de vouloir appréhender les choses par la seule approche rationnelle scientifique. Et il y a tout autant à redire de cette approche dite rationnelle de la science actuelle ne considérant que l’aspect mécaniste des choses, approche matérialiste qui rappelons-le n’est apparue qu’à partir des années 1920-1930. L’erreur fondamentale des matérialistes a été en effet de croire que leur conception était scientifique parce qu’elle s’éloignait des dogmes religieux. Entre d’autres termes, il était signifié que la science méthodique et expérimentale naissante démontrait par exemple la non existence d’un principe immatériel (l’esprit), libre, intelligent, et non soumis aux lois mécaniques universelles dont la physique, parmi d’autres disciplines, étudie les manifestations dans le domaine strictement matériel. En cela, cette même science prenait le contre-pied de la foi en niant instinctivement et aveuglément tout ce que celle-ci avait affirmé, et ce dès l’instant où la pensée humaine, jusque-là comprimée dans l’intolérance religieuse, avait retrouvé une liberté d’expression dans la définition d’une méthodologie scientifique moderne. Effet de balancier ou de réaction, c’est toujours ce schéma caricatural qui demeure encore aujourd’hui en vigueur dans la réflexion de nombre de personnes : esprit = religion et science = matière. Rejoignant un plan plus philosophique, beaucoup trop de gens ont alors confondu et confondent encore les constats de cette science-là avec les concepts scientifiques fondés sur ces mêmes constats. Ainsi, comme l’avait remarqué avec justesse le grand philosophe H. Bergson, on a décoré du titre d’affirmation scientifique cette conception dite matérialiste qui ne demeure en fait qu’une hypothèse purement idéologique ou un simple postulat. N’ayant jamais été une formule scientifique vraie, le matérialisme n’est qu’une conclusion philosophique basée sur un acte de foi et sur un principe d’autorité rejeté par la libre pensée et la raison pure. Une autre erreur fondamentale de la science dite "moderne" est de ne vouloir considérer à tout prix que seul pouvait être qualifié de scientifique, le phénomène renouvelable à volonté dans des conditions rigoureusement données. Ce dogme réducteur exclue alors d’emblée une foule de connaissances scientifiques du domaine de la science standard telles l’astronomie, la météorologie, la sismologie, ou plus encore les sciences humaines pour lesquelles la méthode scientifique est pratiquement inapplicable. Cette rigidité scientifique, basée sur une approche strictement matérielle des choses, n’a donc pas pu et n’a pas su intégrer les spécificités de la phénoménologie dans laquelle certains faits - comme le spiritisme - ne peuvent répondre avec satisfaction à toutes les exigences proposées. Alors, de manière surprenante, pour ne pas dire incompréhensible, on découvre que ce même Dawkins dans une thèse en 1995, introduit la notion du ‘même’ en tant qu’équivalent spirituel ou analogue mental du gène ! Ce ‘même’ est un objet mental qui, tel une créature biologique, serait soumis aux mêmes lois, contraintes, interactions, que son équivalent matériel. Ainsi l’apparition du langage, les croyances, les modèles mentaux, les mythes, etc, seraient représentés par autant de ‘mêmes’ qui ne peuvent cependant pas représenter à eux seuls l’immense richesse du patrimoine culturel humain. Est-ce dans ce ‘même’ qu’il faille finalement trouver l’explication du génie de Beethoven ? Tout cela laisse quand même songeur : d’un côté on réfute la pensée spirituelle sur l’autel de l’incompatibilité scientifique, mais de l’autre on introduit des concepts tout aussi métaphysiques qui ne résisteraient pas à la froide analyse du matérialiste scientifique… Finalement s’il faut introduire ce genre de concept spirituel au niveau du gène, c’est un aveu d’échec qui montre bien que l’approche mécanique ne suffit pas à expliquer les mystères de la vie que la science matérialiste se fait fort de vouloir expliquer. Pourquoi alors ne pas appeler un chat un chat et revenir aux principes défendus par le spiritisme depuis des décennies et mettant en avant la notion de l’esprit ? Cela a été étudié, analysé, décortiqué, tant sur le plan théorique qu’expérimental depuis au moins le 18e siècle. Il a simplement suffit, à quelques scientifiques de renoms de l’époque qui n’avaient rien à envier à ceux d’aujourd’hui, l’ouverture d’esprit et l’humilité nécessaires. Rendons alors hommage à leur audace, à leur patience, à leur objectivité. Si le spiritisme revendique l’approche phénoménologique par la méthode de l’observation scientifique, la science d’aujourd’hui ne diffère de celle d’hier que par l’évolution des techniques et une meilleure connaissance de certaines lois physiques et matérielles, mais cette approche reste totalement la même. Nous ne pouvons donc que souhaiter désormais que les scientifiques actuels, qu’ils s’appellent Dawkins ou autres, retrouvent la démarche de leurs aînés tout en reconnaissant la valeur scientifique des travaux du passé et des constats qui en découlèrent, sans en oublier pour autant l’extension philosophique indispensable. Voilà en complément des propos de Dawkins, quelques éléments soumis à la sagacité de la réflexion. Vous voyez, les choses ne sont pas aussi simples et tranchées, cela montre l’importance d’un débat qui n’a pas fini d’agiter les esprits… Bien à vous

Bonjour Mary, Dieu force aimante et créatrice est à l'origine de toutes choses ,il nous a créés simples et ignorants il connaît nos errements ,nos difficultés, nos écueils liés à notre infériorité morale ,infériorité qui s'estompera au fil des expériences incarnées ;Dieu connaît notre cheminement et bien sur notre incapacité à le comprendre en l'état actuel de notre évolution,la conscience qui se fera jour à l'issue de notre cycle incarné permettra justement de comprendre Dieu et ses desseins. La philosophie spirite n'est pas une religion qui s'impose par des dogmes et par conséquent il n'est pas question de croire mais de comprendre par l'étude du spiritisme et par la réflexion;si certains sont enclins à accepter cette philosophie et d'autres à la nier ou la rejeter ainsi que toute approche spirituelle quelle qu'elle soit ,il s'agit de différence dans le niveau de réflexion et de questionnements ;le niveau de conscience et de morale n'est pas le même chez tous les êtres huamins. Cordialement.

Bonjour Mary, Je ne sais pas ce qui vous étonne le plus ,la similitude avec la vie incarnée ou le fait que ces décédés soient bienheureux, lors d’expériences de NDE l’esprit n’est pas désincarné ,il s’évade de la matière pour entrevoir l’au-delà et souvent à cette occasion il voit des proches désincarnés ,ces proches qui viennent sciemment à sa rencontre ne sont pas dans le trouble et tentent par ce biais de fournir un témoignage qui rassure le malade sur sa vie future dans l’au-delà et le conforte aussi dans la nécessité de retourner à la matière pour achever la mission entreprise . La vie hors de la matière est faite de projections mentales la pensée est le mode de communication et de représentation dans l’au-delà ainsi ,un esprit peut apparaître de telle façonque ses proches le reconnaissent -et cela grâce à son double périsprital - et il peut continuer à apprendre ,chanter ,dessiner avec d’autres esprits qui continuent eux aussi à penser créer,cela parait difficile à comprendre pour nous qui sommes dans la matière et ne concevons pas la vie hors des possibilités que nous apportent nos corps physique mais un jour nous découvrirons tout cela…. Cordialement

Bonjour, L'action pensée ou prière est à la portée de tous. Il n'y a pas de gens qui seraient "écoutés" mieux que d'autres. En fait, toute pensée émise va directement vers sa destination, dans une télépathie naturelle. Si par exemple, vous pensez à une personne, un lien s'établit du seul fait que vous pensez à elle, et son inconscient va ressentir votre pensée. Concernant l'aide que l'on peut apporter aux esprits qui souffrent de leur trouble, votre pensée peut se diriger vers les guides en imaginant que vous les aidez à accueillir leurs protégés. Même si l'on n'a pas précisément l'identité des esprits, l'on peut diriger nos pensées vers des esprits indéterminés qui sont dans telle situation (victimes de Gaza par exemple), et notre pensée se dirigera automatiquement vers les esprits en question et leurs guides.

Bonjour Marie, C'est étonnant de voir comment vous trouvez toujours une nouvelle question pour vous angoisser à nouveau, une fois que l'on vous a rassurée sur une question précédente... Ne trouvez-vous pas qu'il soit un peu prématuré de déjà penser à la vie prochaine, avant d'avoir achevé celle-ci ?... Et quand le temps sera venu, beaucoup plus tard, quand vous serez dans l'au-delà devant cette décision, vous choisirez par vous même ce qu'il convient le mieux pour votre évolution, par exemple de vous réincarner auprès de ceux que vous avez déjà connus et qui ne seront peut-être pas si terribles que cela...

Bonjour Mary. Je vous rassure en ce qui concerne Staline. Nous avions su par les esprits, il y a plus de 25 ans, que cet esprit était dans le trouble avec toujours des pensées de haine, de domination et de dictature. Il a été délivré par notre association. Nous n’avons pas eu d’autres nouvelles depuis cet acte libératoire et nous ne savons pas s’il est réincarné actuellement. Bien cordialement.

Merci aussi à vous, Mary et à bientôt Cordialement

Bonsoir Mary, il doit être courant et surtout facile quand on a rien à dire et quand on a envie de semer le trouble de s'amuser à ce petit jeu ridicule. Vous faites bien de rectifier mais ne vous inquiétez pas outre mesure, ce propos bien qu'il ne soit pas de vous m'a permis quant à moi de développer une idée qui m'est chère. L'honnêteté qui traduit une forme d'intelligence n'est pas donnée à tout le monde. Cordialement

Ce sujet d'actualité n'est pas si simple, il est même très grave car légiférer, c'est-à-dire appliquer une loi peut engendrer de nombreux abus. La décision de vie ou de mort est une décision des plus graves et cependant nombreux sont encore les pays à appliquer la peine de mort.Vous pouvez penser que cela n'est pas du même registre or pour moi cela l'est si l'on se réfère à la morale, à l'éthique d'une société. Dans les cas auxquels vous faites allusion, ce sont en règle générale les hommes,les femmes qui demandent ce droit de mourir, en ce sens la démarche n'est pas la même mais garde toute sa gravité. Les esprits et les spirites et certainement de nombreuses personnes sont contre l'acharnement thérapeutique. Abréger la vie en douceur lorsque cette dernière aboutirait à une mort inéluctable, alors que rien ne peut guérir et que la vie n'est maintenue que grâce à la technique sophistiquée d'aujourd'hui. D'autres cas se présentent régulièrement de nos jours et d'autres pays ont légiféré. Des médecins se sont portés complices non pas d'un assassinat, mais d'un acte responsable de compréhension face à la souffrance morale ou physique de certains cas. En parallèle, on pratique de plus en plus d'avortements dès qu'une anomalie foetale se distingue et simultanément, il est des êtres qui ont vécu et dont la vie fut riche, alors qu'aujourd'hui cette vie possible serait arrêtée, avortée. Vous voyez Marie, le problème n'est pas si simple et il faudrait un comité d'éthique des plus scrupuleux afin qu'une loi soit votée et appliquée sans que des " crimes volontaires" soient commis. C'est donc une très lourde responsabilité. Mais si déjà l'acharnement thérapeuthique cessait alors qu'en toute conscience et réalisme, le monde médical sait très bien que la vie n'est que maintenue, de nombreuses souffrances et d'agonie mentale seraient évitées. Cordialement

Bonjour Mary, Il n'y a pas de déterminisme dans la philosophie spirite. Nous avons chacun et chacune notre propre libre arbitre. Dans ce cas il est difficile d'avoir une idée précise sur l'avenir de la planète. Notre avenir se construit sur le présent que nous établissons chaque jour. Comme nous vous l'avons déjà dit, la planète est de peu d'évolution et l'être humain qui sait aider son prochain, qui sait prier pour la paix, qui agit pour le bien de la planète de façon écologique (par exemple), permet de la faire évoluer. Nous ne pouvons pas vous donner une idée de l'avenir de la planète, mais nous pouvons tenter, par les réponses que nous vous donnons de vous faire prendre conscience, qu'aimer son prochain, prier pour la paix sont des actions, mêmes si elles sont individuelles, les unes additionnées aux autres permettront un éveil collectif qui permettra un avenir plus serein qu'il n'est actuellement. Les esprits nous invitent souvent à prier pour la paix car comme nous, et dirons nous, plus que nous ils connaissent les états de guerre de par le monde. Pour répondre à votre dernière question Mary, oui nous avons un avenir en tant qu'humain et nous sommes tous destinés à évoluer et cela depuis notre première incarnation. Bien cordialement

Bonjour Mary. Les extraits que vous avez relevés sont connus quand l’on étudie de près la réincarnation et ses preuves. Gabriel Delanne (La réincarnation), Léon Denis (Le problème de l’être et de la destinée), entre autres, ont répertoriés de très nombreux exemples dans l’histoire où seuls les acquis des vies antérieures pouvaient expliquer le génie précoce de certains enfants. Il y a aussi des cas plus actuels qui sont relatés parfois dans les médias. C’est un sujet très intéressant à étudier. Bien cordialement.

Bonjour Mary. Ce témoignage de régression dans une vie antérieure est « frappant » puisque la vie de Michelle et son attitude ont été transformés. Nous connaissons les résultats que peut engendrer une hypnose bien menée. Michèle a pu remonter à la source du traumatisme et le thérapeute a fait du bon travail de suggestions. Des résultats, un mieux être et même une guérison furent obtenus. Mais, nous retiendrons aussi la conclusion de l’article, car la régression hypnotique visant à retrouver des vies antérieures est une pratique fort délicate comme toute autre, supposant un bon hypnotiseur et aussi un bon sujet. Des d'erreurs peuvent être commises, car certains sujets sous hypnose laissent vagabonder leur imagination pour souvent s'inventer des vies fictives qui en réalité n'ont jamais existé. Mais dans le cas présent, au vu du témoignage, c’est une belle réussite. Cordialement.

Bonjour Mary. Je pense que vous faites référence à la question 13190 où Laetitia faisait cette réponse : « Oui, le règne animal évolue et en cette évolution connait une transformation périspritale qui le rend plus "humanoïde" dans sa forme. Il existe déjà et il existera de plus en plus en ce règne parallèle le sentiment et la réflexion, cependant si sur d'autres sphères se produit la convergence des règnes, chacun d'entre eux garde son originalité et sa différence. Ces différences résultat des desseins de la Création sont nécessaires car complémentaires, harmonieuses et indispensables. Chaque règne reçoit l'un de l'autre, évoluant dans le parallèle des lignes évolutives qui un jour futur deviendront convergentes. » Il faut relever la deuxième phrase qui est très importante et qui parle de convergences sur d’autres sphères et de forme humanoïde. Pour étayer ma réponse, je vais me servir d’extraits de questions figurant dans Le Nouveau livre des esprits. « Nous savons que les différents règnes ont été pensés, ont été crées et par conséquent l’origine de ces règnes prend sa source en la pensée de Dieu qui les a voulu ainsi. Ils évoluent sur des parallèles. Les règnes prolongent leur évolution dans le même sens, celui de la perfection, celui de Dieu. Dans le point Oméga, toutes les natures sauront se rejoindre, quelques soient leurs formes et leurs modes d’évolution » « Comment évolue le règne animal ? » Le règne animal connait une évolution similaire à celle de l’homme. La réincarnation est cependant plus rapide chez l’animal, et pour produire une comparaison, un homme se réincarnera cent fois alors que l’animal se réincarnera deux cent fois. Ce qui fait qu’au terme de son évolution, l’animal rejoindra les formes éthérées, comme l’homme arrivé lui-même à ce stade. Dans la perfection de Dieu, les deux règnes finiront donc par se confondre. » #Quel est l’avenir du monde animal ? » La matière prend de multiples formes sur ce globe, et l’esprit s’y incarne de manières différentes suivant les desseins de la création. Il est pour cette circonstance une différence de nature entre vous et le monde animal, différence nécessaire, car complémentaire, harmonieuse et indispensable. L’un comme l’autre reçoivent l’un de l’autre. Il est cependant dans la loi de Dieu, le besoin de différencier les intelligences du monde, afin que peut -être elles se rencontrent en un autre monde. Allez ensemble dans le parallèle des lignes évolutives, car elles deviendront convergentes. #«Quelle est la finalité du monde animal ? » Le monde animal est une nécessité dans l’harmonie de la nature, une nécessité équilibrante. Le psychisme, et par conséquent l’esprit existant à ce stade, la loi évolutive entoure le règne animal de la même façon que l’être humain. Sur d’apparentes parallèles, le règne animal et le règne humain deviendront convergents dans une réalité plus éthérée de la vie, à savoir votre évolution finale en Dieu. » Voici quelques éléments que je soumets à votre réflexion. Par contre, nous avons peu de renseignements sur les planètes supérieures où il y a convergence des règnes, sur les derniers stades de l’évolution, c’est pourquoi nous préférons rester généraux. Je vais aussi répondre à une de vos questions : Non, vous n’avez pas été un animal. Vous appartenez au règne des Hommes et vous allez évoluer dans ce règne jusqu’au but ultime, la perfection pour rejoindre le Créateur. Mais vous avez été pulsée, comme chacun d’entre nous par cette même force créatrice et amoureuse, simple et ignorante et vous êtes aujourd’hui le résultat de toutes vos incarnations, de tous vos apprentissages sur cette sphère et sur d’autres. Bien cordialement.

Bonjour Mary, non de ce dévouement vous ne pouvez en conclure que ces personnes vous ont devancée sur le chemin évolutif. nous n'avons pas tous les mêmes aptitudes, nous n'avons pas tous le même parcours et nous n'avons pas tous fait les mêmes choix en cette vie. S'occuper de personnes âgées, ou de malades , ou des handicapés moteurs ou mentaux fait partie pour beaucoup, (du moins je l'espère)d'un choix professionnel dans le dé"sir d'apporter secours et aide à autrui. Il est sur notre terre des centaines de façons de répondre à l'idée du partage, de l'aide pour les plus défavorisés, du combat pour davantage de justice. L'essentiel et le progrès dans une incarnation est de faire au maximum en se tournant vers les autres, de se sentir concerné par les problèmes de la société et autant que faire se peut de manifester, militer, soutenir, agir tous ces verbes et d'autres encore avec pour dénominateur commun la conscience et le sentiment que l'amour et l'action sont les moteurs de la transformation et que nous sommes tus concernés par cette évolution qui veut dire le mieux être pour tous. Il ne faut accepter aucune injustice et il faut donc la combattre chacun à sa façon, mais ni dans l'oisiveté, dans l'indifférence ou dans l'inaction. Cordialement