Bonjour,
Je souhaiterais avoir l'avis de la philosophie spirite sur deux questions de morale.
1- Le mensonge peut-il être dans certains cas justifié ?
Dans le cas où il s'agit d'un mensonge auprès de proches "nécessaire" dans le but de préserver sa liberté sans nuire à autrui ?
2- La fin peut-elle justifier les moyens, dans le cas où la fin n'est pas personnelle mais altruiste ?
Merci d'avance
Bonjour,
Aujourd'hui , vivants , nous n'avons aucun souvenir de l' au-delà et s'il y a eu , de nos vies passées.
Si l'au-delà existe , pourquoi aurions - nous souvenir de notre vie terrestre passée ? Il se peut que l'on en a aucun .
J'ai lu dans le " Le Nouveau Livre des Esprits " , un sujet que je connais beaucoup étant de famille de radiesthésistes .Qui vous dit qu'on vous a dit la vérité ?
Car si ce sont vraiment des esprits qui vous ont enseigné ce qu'était la radiesthésie ,ils vous ont communiqué des théories dépassées qui sont celles des années 40.
Depuis , cela a évolué.
Quelque soit sa matière ,un pendule est un pendule . L'activité est une transmission neuro-musculaire ,etc ....
Ceux qui sont comme moi passionné par la radiesthésie , pourraient lire le livre du Père Jean Jurion " La Radiesthésie " chez Laville , car ce fut quand même un co-fondateur du Syndicat National des Radiesthésistes qui unique dans le monde ! est immatriculé professionnellement par le Ministère du Travail et non une association de radiesthésistes.
L'aide apportée par ce art , dans votre livre est vraiment très , très limitée et dépassée .
Je vous souhaite beaucoup de succès malgré mes légitimes interrogations.
Bonjour,
J'ai rendez-vous avec un médium mardi.
J'aimerais pouvoir entrer en contact avec "mes défunts" s'ils sont disponibles.
Comment puis-je bien me préparer ? Que puis-je faire pour que les entités auxquelles je pense soient à l'entretien ?
Je précise que ce médium n'est pas un charlatan, qu'il a largement fait ses preuves, et que je ne suis pas non plus novice sur ce terrain.
Merci à vous
Bonne continuation
Bonjour,
Comme d'autres , je suis étonné de ce genre de questions . Pourquoi que ces intervenants ne lisent-ils pas " Le Livre des Esprits " , " Le Livre des Médiums " , " Le ciel et l'Enfer " d' Allan KARDEC et " Le Nouveau Livre des Esprits " de Carine CHATAIGNIER ?
Toutes les réponses sont dedans .
Comment faisions - nous avant la création de votre Forum ? On lisait .
Merci .
Bonjour,
Les troubles du comportement alimentaire (TCA), qui se manifestent par l'anorexie et/ou la boulimie sont encore mal compris et mettent souvent du temps à êtres soignés.
Des facteurs génétiques, socioculturels, spychologiques ou familiaux sont avancés pour expliquer leurs causes.
Il aurait-il à votre connaissance, des magnétiseurs qui auraient déjà guéris des personnes souffrant de ce trouble ?
Y a-t-il déjà eu une explication spirite à ce phénomène ?
Cordialement
Bonjour
Une médium que j'ai consultée m'a dit que j'étais très bien protégé par mon guide.
Ma question consiste à savoir s'il y a des personnes qui sont plus protéger que d'autres? Si oui pour quelles raisons?
J'ai une théorie qui n'engage que moi: tout dépend de la réceptivité de l'individu lorsque son guide le prévient d'un danger ou lui insuffle une idée quelconque. Ainsi ce "degré de protection" est en réalité la capacité qu'a une personne à être attentive aux signaux de l'au-delà.
Est-ce bien cela dont il s'agit?
Merci
Bonjour,
Je souhaite savoir s'il est possible d'intégrer l'un de vos groupes spirites afin de parfaire mes connaissances et participer à la diffusion du spiritisme?
Je suppose que vous devez avoir de multiples demandes de ce genre...
merçi
Votre appel, dont personne ne peut rester insensible, semble montrer, à travers les mots que vous employez, que vous avez une certaine approche spirite ; le fait de vous adresser à un forum spirite le montre en tout cas.
La réponse qui vous est faite, notamment en suggérant à votre fille de « se faire aider par des personnes qualifiées pour éclairer son choix » parait une réponse de bon sens mais est imprécise car qui, en dehors de spirites ayant la connaissance du processus de réincarnation et des conséquences liées à un avortement, pourrait vous aider ?
De plus faire reposer la décision d’avorter ou pas sur une jeune fille désemparée et un entourage qui ne l’est pas moins sous prétexte que le choix lui « appartient en totalité » me semble encore moins la solution au problème. Certes il est des critères décisionnels personnels qui devront peser dans ce choix mais ce qu’il faut considérer avant tout, c’est que la vie est une chose précieuse, sorte de don divin qui nous est donné et pour lequel il ne nous appartient pas, sauf cas exceptionnel ou la vie de la mère est en danger, d’en décider la fin. C’est donc la connaissance du principe de la réincarnation et les conséquences d’un avortement non thérapeutique tant pour la mère que pour l’esprit se réincarnant, qui doivent guider la décision.
Ce principe peut se résumer en quelques mots : L’esprit qui se réincarne est déjà un être en devenir lors de sa préparation dans le plan spirituel avec sa future mère mais surtout pendant l’union du périsprit avec l’ovule fécondé et ceci bien avant le début de la grossesse proprement dite. Quant aux conséquences d’un avortement non thérapeutique, elles sont multiples et à des degrés divers, aussi bien pour la mère que pour l’esprit qui n’a pu se réincarner et ceci tant dans la vie actuelle que celles qui suivront.
Enfin, le sentiment de culpabilité après un avortement ne pourra jamais totalement « être dépassé » ; il sera toujours présent, notamment au crépuscule de sa vie, moment où l’on aborde souvent une phase interrogative sur la mort et le sens que l’on a donné à sa vie. En tout état de cause un avortement ne peut être accepté dans l’au-delà, comme un signe d’évolution
Le suicide et l’avortement, particulièrement chez les jeunes sont des phénomènes inquiétants qui tendent à se banaliser. Actuellement seul le spiritisme est en mesure d’apporter une réponse à la lutte contre ces fléaux, par la connaissance des phénomènes d’incarnation et de désincarnation … encore faut-il qu’il soit écouté !
Bonjour,
La réponse apportée montre à l’évidence combien la pensée unique, formatée en grande partie par les médias, fait son œuvre dans les esprits, pour peu que cela satisfasse notre vision de certains personnages ou grands principes. Je cite (entre guillemets) certains extraits des réponses qui ont été rapportées et j’y réponds :
« Il n'est pas question de polémiquer sur une « biographie» volontairement partisane puisqu'elle émane d'un homme politique foncièrement contre le traité de Rome… »
Réponse : Il ne s’agit pas d’une biographie partisane d’un homme politique mais celle de plusieurs historiens dont François Roth
« on ne peut laisser dire que Schuman fut un collaborateur et un planqué, certes il conserva dans le ministère Pétain un poste de sous secrétaire d'Etat qu'il avait obtenu dans le gouvernement Reynaud mais il s'est retiré de ce gouvernement avant le 10 juillet 1940… »
Réponse : Après l’armistice, il fait partie des 569 parlementaires qui votent sciemment les pleins pouvoirs à Pétain. Mais c’est Laval qui ne veut pas de lui dans le nouveau gouvernement et rien n’interdit de penser que si Laval avait accepté d’offrir un portefeuille à Schuman, celui-ci l’aurait accepté
«…Schuman …résista aux propositions hitlériennes en paya le prix puisqu'il fut déporté… »
Réponse : Schuman ne fut jamais déporté. Sur ordre du procureur allemand, il est sorti de prison, non pas pour être envoyé en déportation comme d’autres parlementaires français, mais pour être placé en résidence surveillée en Forêt Noire. On ignore ce qui vaut cette clémence... À partir de 1942, Schuman décide donc de vivre clandestinement mais il opte pour le cadre bucolique de charmantes abbayes dans le Tarn, en Ardèche...qui devaient être bien agréables en ces temps où sévissaient les restrictions alimentaires et le marché noir pour des millions de Français. À aucun moment il n’envisage de s’engager dans la Résistance. Un de ses collaborateurs aux Finances en 1947/48, François Bloch-Lainé, lui-même engagé dans les mouvements de résistance, dira plus tard que Schuman « avait fait sa guerre à sa manière (sic) »
« ......En sa qualité de ministre des affaires étrangères il reconnut avant beaucoup d'autres l’indépendance du Vietnam, la mise en œuvre de cette reconnaissance aurait épargné des milliers de vies… »
Réponse : Oui, comme beaucoup d’autres ! Mais c’est avant tout la détermination de Mendes France qui avait menacé de démissionner si l’armistice n’était pas conclu et la reconnaissance par Moscou du gouvernement Hô Chi Minh en 1950, qui modifie les choses, et c’est alors que la Grande-Bretagne, puis les Etats-Unis, reconnaissent les Etats du Cambodge, du Vietnam et du Laos comme membres de l’Union française. Un accord est enfin conclu.
« …S'il s'est attaché à préparer le traité de la CECA et le traité de Rome avec Jean Monnet c'est bien dans une optique de paix de fraternité entre les peuples… »
Réponse :
Monnet dont de Gaulle savait qu’il était un agent de Washington et qu’il qualifia un jour de « malade avant tout soucieux de servir les Américains » et Schuman, auquel il avait eu la magnanimité d’épargner, en 45, la sanction infâmante de l’indignité nationale qui le menaçait du fait de sa participation au premier gouvernement de Vichy, ont été tous deux sous la coupe des américains, initiateurs d’une longue stratégie (commencée avec la CECA) visant à mettre l’Europe sous leur coupe (lire les archives à ce sujet).
« L'Europe actuelle n'est pas l'Europe imaginée rêvée par ces deux pères de l'Europe en sont ils fautifs? depuis leur au delà ces deux esprits continuent à réfléchir… »
Réponse : tout commentaire serait superflu.
« …Victor Hugo en son temps défendait déjà, alors va t'on trouver des éléments à charge pour ce grand écrivain humaniste ?... »
Réponse : je vous invite à relire les propos tenus par Victor Hugo, au demeurant brillant écrivain, humaniste et spirite convaincu, sachant que les partisans de la construction européenne ont volontairement gommé toute trace de la portée religieuse et colonialiste du propos de Victor Hugo.
Le poète tant célébré par les européistes apparaît hélas dans le même discours non seulement comme le chantre des « États-Unis d’Europe » mais comme le théoricien du grand mouvement de colonisation des puissances occidentales de la seconde partie du XIXe siècle.
Cordialement
Nous voici avec un nouveau président, qui devra rassembler les français mais d’abord composer avec les siens, les écologistes et les extrémistes de gauche. Les Français ont sanctionné son prédécesseur, pas si mauvais que cela sur son bilan global, n’en déplaise à certains; il a été sanctionné moins pour l'action qu'il a menée que pour sa personnalité. La France a toujours eu besoin de président pacifique et qui « rassure »; Sarkozy a sans doute été victime de son agitation permanente, de son omniprésence, de ses très nombreuses maladresses et de la haine d'une large partie de l'opinion et des médias. Victime aussi de la crise qui a contrarié le cours de ses réformes. L’histoire le jugera. Hollande lui, est un homme de compromis, et le peuple l'a senti, dans une période agitée. Mais sa sagesse sera-t-elle compatible avec les orages qu'il va devoir affronter ? Ses intentions sont bonnes : rassembler, être "le président de tous". Il l’on tous dit, c'est évident, qui ne le souhaite pas en accédant au pouvoir ? "Trop de fractures, de blessures, de ruptures…"dit-il… mais encore une fois cela relève de l'évidence. Ensuite, changer. "Les Français viennent de choisir le changement." Mais quel changement ? Il faut que ça change, ça ne peut plus durer, et en attendant, on s'accommode des inégalités. On avance des idées, on fait des promesses. On sait que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent ! Le langage de Hollande, tout comme les anciens autres candidats est de nature politicienne et lorsqu'on l'entend désormais énumérer son programme, on peut être inquiet : " Préserver notre modèle social, redresser notre production, réduire notre déficit, préserver l’éducation, l’environnement, réorienter la construction européenne (les textes européens empêchent toute initiative personnelle sans l’accord des autres pays membres)... Est-ce de la démagogie, du populisme ? Comment en cinq ans financer ce programme, surtout dans la situation actuelle de la France et de notre planète ? Surtout après avoir dénoncé pendant toute la campagne l'impéritie de son prédécesseur durant son quinquennat ! On veut bien croire au rêve Hollande, moi le premier, mais à condition qu'il parle un langage de vérité dont il faisait une valeur sacrée au début de sa campagne. La vérité exige qu'il dise au peuple qui l'a élu le coût de ce plan et le coût des sacrifices qu'il implique et que ce sont les classes moyennes qui vont assumer cette charge. A titre personnel, je crains que notre pays soit entré dimanche dans l'ère de l’espérance chimérique.
Il est manifeste que le spirite d’aujourd’hui, dans son acceptation la plus noble du terme, est différent de celui d’hier…le spiritisme de nos aïeux avait pour objet essentiellement l’étude de la doctrine et souvent son application expérimentale, qui d’ailleurs, pour le plus grand nombre, était devenu un pôle d’amusement ou de curiosité. De fait, rares étaient les spirites préoccupés du rôle social et politique que pouvait apporter le spiritisme et faire le lien nécessaire entre « être spirite et être citoyen ».
Aujourd’hui les moyens d’informations, voire de désinformation qui nous parviennent quotidiennement, ne peuvent nous laisser indifférents sur le monde qui nous entoure et particulièrement sur notre pays, longtemps admiré mais aujourd’hui décadent, dénigré et moqué. Les citoyens que nous sommes, a fortiori fortifiés par les valeurs morales du spiritisme, doivent nécessairement s’intéresser à « la chose publique » et s’impliquer en qualité de citoyen au devenir de la France et de facto à son implication dans le monde…les prochaines élections présidentielles et celles qui suivront, législatives et municipales, doivent être prises au sérieux ; Il paraît inconcevable que, selon certains sondages, 32 % des électeurs potentiels envisageraient de s’abstenir. On peut certes évoquer la liberté individuelle mais des hommes et des femmes ont combattus naguère, y laissant parfois leur vie, pour que nous soyons libres aujourd’hui…le fait de voter est un hommage en leur nom et à celui de cette liberté chèrement acquise.
Il ne m’appartient pas de donner une quelconque consigne de vote…au nom de quoi le ferai-je ? Cela serait très présomptueux de ma part. En qualité de spirite et aussi de citoyen, il me faut faire un savant dosage dans le choix du futur candidat, étant entendu qu’aucun d’entre eux n’apparaît comme « l’homme providentiel » ! De Gaule, comme quelques hommes d’exception avant lui dans notre histoire, avaient une haute idée de la grandeur de notre pays, bénéficiant il est vrai d’une conjoncture économique exceptionnelle de l’après guerre, marqué par le plein emploi et une faible dette. En France, comme ailleurs, la banalisation et l’acceptation des partis des extrêmes, toujours violents dans leurs propos et leurs actes, doit être combattue avec force car considérée comme un réel danger pour la liberté et l’égalité de notre pays en raison du discours populiste et haineux envers certaines catégories de nos concitoyens, qu’ils soient de culture différente ou encore plus nantis que d’autres, alors que beaucoup partagent leur fortune par la création du travail .
Notre système démocratique, bien qu’encore largement perfectible, notamment à l’égard des plus faibles d’entre nous, ne peux se permettre un rapprochement ou une régression dans des systèmes de triste mémoire ou la dictature et la xénophobie rivalisaient avec l’aliénation des individus et la perte des libertés individuelles. Les gouvernants actuels se rapprochent des thèses extrémistes de droite et de gauche, sans doute à des fins électoralistes, trahissant ainsi une dérive inquiétante. Le choix est sans doute difficile mais il nous faudra cependant voter, pour les raisons évoquées plus haut et pour un candidat qui nous apparaitra comme « le mieux disant » et ceci en toute objectivité et liberté, selon ses convictions spirites ou non et sans pression de quiconque.
Je ne saurai terminer sans une note d’espoir… nonobstant ce que pensent certains pessimistes, la pensée humaine a progressé dans le sens du « bien » même si les apparences montrent, à juste titre, le contraire…il suffit de comptabiliser ces millions d’associations humanitaires et caritatives à travers le monde, ces renversements de régimes dictatoriaux et ces mobilisations de sensibilisations qu’elles soient d’ordre sociales, environnementales, d’entraide en faveurs d’individus démunis, en difficultés de tous ordre ou tout simplement victimes d’un fait divers tragique. Cessons donc de ne voir que l’aspect tragique de notre monde…notre devoir en tant que spirite passe aussi par la nécessité de croire en une amélioration des hommes car comment les aider si l’on n’est pas soi-même résolument optimiste.
Bonjour à tous,
Suite à l’article intitulé « Où pourrait nous mener l’ignorance du politique ? », je remercie la rédaction de ce site de permettre ainsi à l’internaute spirite que je suis de donner mon avis sur cet article qui mérite, selon moi, et bien qu’il ne soit pas apparenté à une question d’ordre spirite, une réponse critique pour faire le contre poids d’une vision qui reste respectable même si elle me parait partisane. Pardonnez donc par avance sa longueur.
Je note les reproches adressés sans beaucoup de discernement à nos concitoyens sur leur « ignorance » du monde politique, économique et social, il est en revanche ignoré par l’auteur, volontairement ou pas, les raisons historiques qui ont conduit notre pays dans la dramatique situation que nous constatons tous et les thèses d’extrême gauche défendues ici méritent quelques commentaires. Mon propos portera sur les convergences qui unissent ces deux parties que sont le front de gauche et le front national, particulièrement sur l’Europe.
La mouvance d’extrême droite doit être effectivement fermement combattue, mais cette vision par trop idéaliste et aveugle en faveur du parti de gauche fait oublier le discours trompeur de son chef et les éléments de convergence entre ces deux partis qui ont toujours été le fait des partis politiques extrêmes. Le bon sens populaire a toujours prédominé chez les français, qui ne font plus confiance aux partis politiques en général, a fortiori à l’endroit des extrêmes. C’est qu’il y a de bonnes raisons, ces deux mouvances, fronts de gauche et national sont jugées dangereuses par la majorité des français qui ne souhaiteraient en aucun cas les voir au pouvoir…ces deux partis d’ailleurs ne participent au débat qu’à travers un vote de protestation au premier tour. En effet ils se rejoignent sur de nombreux points, même si, « ils sont diamétralement opposés au plan de l’éthique » aux dires de l’auteur ...cela est sans doute vrai sur quelques points mais pas sur tout … et encore faut-il définir le terme d’éthique et sur quel domaine il est appliqué !
Il ne s’agit pas d’assimiler l’idéologie de ces deux mouvances qui, à leur manière, sont différentes ;toutefois elles se rejoignent dans le fait qu’elles ne défendent aucunement la démocratie mais au contraire la combattent et il serait sans doute fastidieux de décortiquer chacune de ces idéologies pour le démontrer ; mon propos sera simplement de constater leurs points de convergence, particulièrement sur l’Europe, sujet brûlant d’actualité et cause de tous nos maux. Vous l’aurez compris, je prêche la sortie sans condition de l’union européenne et de sa monnaie, l’Euro.
Les médias Français ont tendance à être plus tolérant envers les idées d'extrême-gauche que celles d'extrême-droite, mais historiquement, ces deux courants n’ont jamais amélioré les sociétés car outre la violence idéologique contenues dans ces deux partis, l’anticapitalisme primaire de l’un n'est-il pas aussi dangereux et méprisable que le discours raciste de l’autre ?
Mélenchon semble cependant bien « s’arranger » du système capitaliste qu’il fustige pourtant et dont il profite, avec un mandat de député européen qui cautionne l’union européenne, elle-même garante du système économique actuel qui nous écrase tous. Cette U.E, dont Mélenchon et Lepen en sont les représentants, est en effet responsable de bien des malheurs si on veut prendre la peine de lire dans son intégralité les différents articles du traité européen. Je ne m’étendrais pas sur la nécessité absolue de sortir de l’Union Européenne car cela serait trop long à débattre ; je voudrais cependant faire remarquer que les arguments des partisans de la construction européenne, dont Mélenchon et Lepen, ont été tellement martelés à l’opinion publique depuis tant d’années, et cela sans qu’une réfutation point par point n’ait eu la possibilité de se faire entendre, que la grande majorité de nos concitoyens a fini par les admettre inconsciemment comme étant vrais et, pire encore, comme s’il s’agissait de leur propre pensée.
Le refus d’en débattre, la dérision ou l’insulte sont l’arme des faibles et de tous ceux qui sentent que leur point de vue est au fond extrêmement contestable car soyons réalistes, après soixante ans d’attente, l’édifice « construction européenne » n’est toujours pas achevé et pire, est en train de s’écrouler.
Ce qui est singulier c’est que Mélenchon comme Lepen, prétendent parler de l’Europe au nom du peuple, alors que la majorité des français se sont prononcés contre en 2005. L'extrême gauche est surtout menée par une idéologie passéiste, quand l'extrême droite repose sur des valeurs de préférence nationale qu'elle pervertit à outrance dans son discours avec la haine de l’autre. Les deux jouent sur les peurs. Elles concluent toutes deux à l'existence d'ennemis objectifs : le capitaliste pour l’un (on verra plus loin que cela n’est plus vrai pour Mélenchon) et l'étranger pour l’autre, tous deux menaçant l'unité de l'Etat. En apparence tout les oppose mais au final on obtient la même chose: un danger qui a déjà fait ses preuves dans le passé.
Examinons quelques points communs entre Mélenchon et Le Pen :
Bonjour,
Comment intervenir et s'exprimer dans la rubrique "société" car je ne souhaite pas utiliser facebook pour y répondre.
Merci de votre réponse
Je viens de découvrir François Asselineau, discret candidat aux élections présidentielles et je dois dire que j’ai été totalement bluffé en lisant et écoutant ses discours sur internet : limpides, pédagogiques, réfléchis et argumentés, faits de bon sens et d’humanité...un discours de véritable homme d’état. Boudé par la plupart des médias et inconnu du public, il nous change totalement du discours politique arrogant, agressif, convenu, démagogique, populiste des uns et des autres avec leurs promesses vagues et contradictoires, ainsi que leurs égos démesurés. Les Français, écœurés par tous ces politiciens plus ou moins véreux et ils ont raison, auraient sans doute intérêt à découvrir, tout comme je l’ai fait cet homme providentiel et son parti : l’Union Populaire Républicaine (UPR) qui rassemble des Français, de droite et de gauche et dont les rangs grossissent rapidement. A eux ensuite d’en tirer les conclusions qui s’imposent. Son idée maîtresse, c’est de refuser l’asservissement de la France et de poser la question fondamentale qu’aucun parti ni aucun média ne veut poser : Avons-nous oui ou non intérêt à rester encore dans l’Union européenne et sa conclusion est sans appel, il faut sortir au plus vite de l’euro et ce ne sera pas un drame cat il ruine notre pouvoir d’achat, entretient le chômage, plombe nos entreprises, et accélère les délocalisations. Rétablir le franc dit-il, c’est évidemment possible, et c’est indispensable ! Les différentes vidéos sur son programme, d’une durée de cinq heures au total, ainsi que d'autres discours tout aussi intéressant, méritent vraiment notre attention et je tiens à préciser que je n'adhère pas à ce parti et que je ne suis pas une personne à m’emballer facilement !
Bonjour Jacques,
J’aimerais vous dire que je ne crois pas que quiconque doute de votre engagement spirite ou ne cherche directement à vous blesser ou vous offenser à travers votre positionnement politique. Il vous faut cependant comprendre que certains internautes ont simplement et humainement exprimé avec leurs mots, leur souffrance, leur désillusion au gré des gouvernements qui se sont succédés depuis longtemps, leur doute quant aux promesses de certains partis ou tout simplement à travers leurs convictions politiques personnelles, ce qu’ils croient être leur vérité, tout comme celle que vous pensez être la vôtre, ce qui est tout à fait respectable pour tous…laissons aux historiens le soin de débattre du reste sans perdre de vue que l’Histoire reste à prendre avec prudence car parfois remise en question par le rajout ou le dépouillement de certains faits en fonction d’intérêts que nous ne maitrisons pas. Chacun est en droit de suivre sa part de vérité et croire être seul à en détenir l’apanage ou l’exclusivité serait tout simplement de l’orgueil et l’on sait à travers l’histoire humaine combien cela peut être dangereux. Le respect de la libre pensée de chacun est une notion fondamentale et il est du devoir du spirite responsable d’ouvrir son cœur et son esprit à toutes formes d’idées, sans pour autant les cautionner si elles lui paraissent contraires aux siennes mais en les écoutant dans la sérénité, avec humilité car conscient comme dit plus haut de ne pas détenir la vérité, avec respect et sans jugement hâtif pour le contradicteur, non partisan mais avec bonté…il n’est jamais bon de se laisser entrainer et dominer par ses instincts ou par l’ambiance du moment. Personnellement, spirite depuis plus de quarante ans, j’ai mis beaucoup de temps avant de dominer mes passions et je n’ai pu acquérir totalement une certaine maitrise qu’après un long travail de méditation bouddhiste qui a changé ma vie…et celle de mes proches ! Comme quoi on peut parfaitement associer le spiritisme et certaines pratiques d’une philosophie orientale. Les associations, de préférence humanitaire ou caritatives, sont un merveilleux vivier pour l’apprentissage de la tolérance car l’on y trouve des personnes de tous niveaux, souvent d’horizons et de cultures divers, de convictions philosophiques ou politiques différentes et lorsque l’on a un poste de responsabilité dans un domaine quelconque, il est important de pratiquer un certain consensus, sans rejeter quiconque et surtout de calmer rapidement toute propension à une quelconque dérive, ce qui permet à tous de se sentir compris et de faire partie de cette grande famille humaine qui arrivera un jour à un tel niveau d’évolution que mon humble propos sera sans objet; Enfin, si je puis me permettre une petite suggestion, Jacques, peut être serait il intéressant pour les internautes, de laisser s’exprimer les autres membres du CSAK sur les grandes thématiques sociétales ou politiques de notre époque, hors spiritisme, afin que chacun puisse donner librement son opinion et montrer ainsi l’exemple d’un parfait pluralisme au sein de votre cercle, ce dont je ne doute pas.
Cordialement
Bonjour,
En lisant les réponses du forum concernant la fécondation assistée, j'ai compris que dès le début de la division cellulaire, un esprit s'était incarné et son essence aidait le développement de l'embryon.
Une fécondation in-vitro demande plusieurs oeufs et peu sont viables. Quand est-il de ces embryons qui n'arrivent pas à grandir? Est-ce que ce genre de pratique entraîne des phases de troubles aux esprits incarnés dans ces embryons?
En vous remerciant,
Je lis régulièrement votre forum et il me semble que le jeu de questions/réponses, aussi intéressant soit-il pour certains, ne constitue plus, à mon sens, un véritable intérêt ; la plupart des questions posées l'ont déjà été mille fois et les réponses ne varient guère, ce qui laisse supposer que les esprits n'ont rien à rajouter à leurs propos antérieurs ou que les questions sont sans intérêt. A lire les sujets abordés par ce forum, j’ai le sentiment que nous spirites sommes simples spectateurs de ce monde, nous interrogeant sur de sempiternelles questions métaphysiques, réincarnationnistes, onirique…bref sur un monde, certes qui doit être connu, mais qui reste cependant passéiste alors que notre terre bouge, évolue, se transforme dans tous ses aspects et que nous devrions en être les acteurs, posant des questions plus pertinentes sur une multitude de sujets brûlants. Les responsables spirites que vous êtes devraient s’affirmer davantage et profiter des profonds changements de notre planète qu’ils soient d’ordre sociétal, économique, environnementaux… etc… pour « crier » haut et fort vos convictions. Que risquez-vous ? Cela aura au moins le mérite de faire connaître le spiritisme et tant pis si cela déplait à certains…le spiritisme a longtemps été ignoré et moqué ; il est maintenant combattu ce qui est une évolution satisfaisante…avant son acceptation future. Aussi ne serait-il pas intéressant pour les internautes, que vous créiez une rubrique (sans forcément un forum dont le risque est qu’il se transforme en débats sans fin) afin que les internautes puissent connaître vos prises de positions spirites sur des sujets d'importance qui font l'actualité de ce monde (à l'instar de ce qui existe dans votre revue). Le propre du spirite n'est-il pas justement de se positionner dans notre société. Bien à vous
Je n'ai pas de question particulière à poser mais le désir tout simple de vous dire toute ma reconnaissance et mon admiration pour le travail que vous effectuez...répondre, avec patience, mesure et pédagogie, aux multiples questions, la plupart déjà traitées par vos soins mais pour lesquelles vous choisissez souvent de répondre à nouveau...voila qui relève d'un vrai défi et d'une volonté sans faille de poursuivre ce combat, la connaissance du spiritisme, qui vous anime. Si un jour, comme je le souhaite, le spiritisme devient une vraie révélation pour nos concitoyens, gageons que les esprits incarnés éclairés sauront vous attribuer à vous et à tous ceux qui œuvrent dans cette connaissance, tout le travail accompli. Merci encore
Suite à un article dans lequel j’ai lu qu’une femme avait été ordonnée prêtre par une église séparée de Rome, information qui en soit n’a rien d'extraordinaire, je me suis toujours interrogé par contre sur les raisons qui ont poussé Jésus à ne s’entourer que d’apôtres masculins...difficile d’imaginer que ce grand personnage fut misogyne ou ait considéré les femmes comme des êtres de soumission et inférieures…alors ?
Merci de votre réponse
Bonjour
Je voudrais trouver un medium ou un magnétiseur qui peut soulager mon psoriasis sur Paris.
Je vous remercie de votre attention.
Jean .