Forum Spiritisme.com

Bonjour David, Un esprit peut trouver la faculté de se manifester dès sa désincarnation. Il y a parfois des manifestations au moment même du décès, et puis dans les temps qui suivent sans qu'il y ait un délai particulier. Cela dit, la possibilité pour un esprit de produire un signe ou un quelconque phénomène au travers duquel on le reconnaitra, ne signifie pas nécessairement l'absence de trouble. Ce sont d'ailleurs les esprits dans le trouble qui produisent les manifestations les plus flagrantes, mais surtout répétitives, dans le cas des maisons hantées par exemple. La différence entre un esprit libre et un esprit dans le trouble est essentiellement celle-ci : lorsqu'un esprit libéré du trouble souhaite faire un signe pour attester de sa survivance, tout d'abord il ne le fera que s'il trouve l'énergie humaine suffisante d'où il puisera les fluides nécessaires. Ensuite, une fois que son signe aura été compris par l'humain concerné, il n'insistera pas davantage. En revanche, un esprit dans le trouble, lui, ne fait pas réellement un signe, il produit inconsciemment un phénomène si l'énergie humaine est suffisante pour cela, et c'est plutôt alors un signal de détresse qui pourra se répéter indéfiniment tant que l'humain n'aura pas compris qu'il faut prier pour cet esprit afin de le libérer de sa torpeur. Ainsi donc dans le cas qui vous occupe de ce proche récemment disparu, le plus important est de prier pour lui, au cas où il soit encore dans le trouble. Nous avons tous la possibilité d'abréger le trouble de nos chers disparus par une action pensée libératrice (et lorsque l'on est spirite c'est même un devoir), et de ce fait, les subtiles manifestations que vous évoquez ne sont sans doute pas interprétables au niveau de l’absence d’un trouble. L’essentiel est alors de vous assurer de la liberté de cet esprit par une action pensée dirigée. Vous trouverez des explications complémentaires sur ce thème en faisant une recherche sur ce forum à partir des mots clés : trouble, prière, chaîne fluidique, action pensée, tunnel.

Si j'ai écris quelque part "l'au-delà n'avait plus rien à m'apprendre", je ne m'en souviens pas et je ne peux que regretter cette phrase. Mais il s'agissait sans doute d'une formule toute faite à bien intégrer dans le contexte de ce qui est dit autour. <BR>Non ,l'au-delà aura encore beaucoup à nous apprendre. Et cette impression de manipulation dont vous faites état (idée que l'on retrouve souvent dans tout le paranormal), vient du fait que des observations ou expériences fragmentaires, si elles ne sont pas suffisamment étudiées et comparées, peuvent donner l'impression d'une certaine incohérence. Mais l'on ne peut pas juger des manifestations spirites à partir de quelques "fragments déstabilisants". Il faut mettre bout à bout tous les fragments pour se rendre compte qu'il y a un suivi dans la cohérence, ce qu'avaient démontré en d'autres temps, Allan Kardec, Gabriel Delanne, Camille Flammarion et autres de leurs contemporains. L'expérimentation spirite ne se limite pas à quelques fragments épars, mais constitue une somme considérable de travaux qui ont permis de conclure à des certitudes argumentées. Il en va de même aujourd'hui dans la continuité spirite. En 33 ans de communication avec l'au-delà, nous n'avons cessé d'apprendre, nous n'avons cessé de mesurer la cohérence des principes spirites élaborés avant nous.<BR>Vous dites : "pourquoi pas ne pas révéler tout d'un seul coup ?" Vous semblez là ignorer que les grands principes fondamentaux de la vie incarnée et de la vie désincarnée ont été révélés grâce à Allan Kardec, et que encore 150 ans après, ces principes sont régulièrement confirmés là où les esprits continuent de se manifester. Je ne sais pas ce que vous attendez comme révélation supplémentaire, mais tous les travaux spirites réalisés en 150 ans d'histoire, représentent une révélation de taille, où tout a été étudié, analysé, confronté, pour aboutir à des certitudes fortes qui sont loin de n'être que des "fragments", mais qui constituent un ensemble philosophique et expérimental harmonieux que personne jusqu'alors n'a réussi à démonter par un raisonnement bien argumenté. <BR>