Mise au point transmise.

Vous faites une petite erreur, je ne suis pas l'auteur du 1er sujet (voir 19764). Je ne faisais que compléter, donner mon avis. Mes propos étaient identiques puisque ma recherche est identique. D'où la confusion. Mais ce n'est pas grave, 19764 aura d'elle même considérée votre réponse à son intention. Quant à moi (19800)je vous remercie pour votre réponse.

Vous faites une petite erreur, je ne suis pas l'auteur du 1er sujet (voir 19764). Je ne faisais que compléter, donner mon avis. Mes propos étaient identiques puisque ma recherche est identique. D'où la confusion. Mais ce n'est pas grave, 19764 aura d'elle même considérée votre réponse à son intention. Quant à moi (19800)je vous remercie pour votre réponse.

Bonjour, Je transmets votre témoignage,en ajoutant seulement qu'il ne faut pas voir de" punition " dans le fait d'être seule cela tient aux aléas de la vie et votre cas n'est pas isolé, il est des circonstances des professions (je pense aux agriculteurs )ou il est difficile de faire des rencontres,et le guide n' y peut pas toujours grand chose. Il est des cas ou des personnes ont choisi de se retrouver dans la vie présente pour y réaliser une mission ou une existence commune,les esprits dans l'au-delà vont alors faire tout leur possible pour que la rencontre se fasse,pour le reste cela dépend beaucoup de nous.Les sites de rencontres sont payants et souvent chers et c'est souvent dans le cadre professionnel ou associatif que l'on peut rencontrer des personnes .. Cordialement

Je suis avec attention les réponses qui vous sont données. Je suis comme vous, je cherche LE partenaire qui pourrait bien me convenir. Cela doit faire quelque chose comme... 10 ans. Ca me fait rire quand je lis qu'il faut s'en donner les moyens. Encore faut-il les avoir (oui oui, je parle aussi de moyens financiers, faut rester réaliste, sortir est un coût). Sortir ? SEule ? heu, je ne suis pas sure que cela soit bien vu par les hommes, une femme seule cherche quoi d'apres vous ? Au ciné seule ? idem Au restau seule ? idem (Je n'ai pas d'amie pour sortir avec moi) Les sites de rencontres ? heu... ca fait 1 an que j'y suis inscrite, rien, néant et pourtant j'y ai mis ma photo et tout comme vous, je suis dans une bonne moyenne. Il reste quoi ? faut faire quoi ? Il n'y a pas de réponse. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, c'est bien connu. Tout comme vous, je prie mon ange gardien, la vierge et tout ceux qui voudraient bien m'entendre, mais je crois qu'ils sont sourds la-haut. Mais, est-il possible que ma destinée soit d'etre seule ? Je suis peut etre punie d'une vie antérieure, alors qu'on me le dise, ça m'éviterait de m'épuiser à croire et à chercher désespérement. 19764, je vous souhaite tout le bonheur de monde et bien sur, de trouver l'âme soeur. Amitiés.

Je suis avec attention les réponses qui vous sont données. Je suis comme vous, je cherche LE partenaire qui pourrait bien me convenir. Cela doit faire quelque chose comme... 10 ans. Ca me fait rire quand je lis qu'il faut s'en donner les moyens. Encore faut-il les avoir (oui oui, je parle aussi de moyens financiers, faut rester réaliste, sortir est un coût). Sortir ? SEule ? heu, je ne suis pas sure que cela soit bien vu par les hommes, une femme seule cherche quoi d'apres vous ? Au ciné seule ? idem Au restau seule ? idem (Je n'ai pas d'amie pour sortir avec moi) Les sites de rencontres ? heu... ca fait 1 an que j'y suis inscrite, rien, néant et pourtant j'y ai mis ma photo et tout comme vous, je suis dans une bonne moyenne. Il reste quoi ? faut faire quoi ? Il n'y a pas de réponse. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, c'est bien connu. Tout comme vous, je prie mon ange gardien, la vierge et tout ceux qui voudraient bien m'entendre, mais je crois qu'ils sont sourds la-haut. Mais, est-il possible que ma destinée soit d'etre seule ? Je suis peut etre punie d'une vie antérieure, alors qu'on me le dise, ça m'éviterait de m'épuiser à croire et à chercher désespérement. 19764, je vous souhaite tout le bonheur de monde et bien sur, de trouver l'âme soeur. Amitiés.

Bonjour, Les différentes religions sont nées du besoin de l'homme, face aux difficultés et à l'angoisse de l'existence et de l'après vie,de croire en une ou plusieurs forces supérieures qui guident et montrent le chemin,c'est pourquoi les religions divergent dans leurs dogmes car elles se sont créées en fonction des éléments de culture et de connaissance propres à chaque civilisation.Lorsque l'homme aura compris le sens de la vie, lorsqu'il ne craindra plus la mort dans la certitude d'une après vie, lorsqu'il retrouvera son créateur dans la nature qui l'entoure dans le regard de l'autre quel qu'il soit, alors il n'aura plus besoin d'une quelconque chapelle,il n'aura plus besoin de se conformer à des dogmes qu'il ne comprend pas mais qui le rassurent dans son angoisse existentielle,lorsque toute action sera mûe par son désir d'aider son prochain,alors oui la spiritualité la vraie l'emportera et l'humanité aura fait un grand pas. Espérons le, prions le mais force est de constater qu'il y a encore du chemin à parcourir en France et dans le monde. Cordialement.

LE JOUR OU IL N'Y AURA PLUS AUCUNE RELIGIONS ET QUE NOUS AURONS TOUS LE BESOIN DE L'AMOUR DE L'AUTRE ET DE L'AMOUR POUR L'AUTRE, ALORS L'HUMANITE AURA FAIT UN PAS DE GEANT.

LE JOUR OU IL N'Y AURA PLUS AUCUNE RELIGIONS ET QUE NOUS AURONS TOUS LE BESOIN DE L'AMOUR DE L'AUTRE ET DE L'AMOUR POUR L'AUTRE, ALORS L'HUMANITE AURA FAIT UN PAS DE GEANT.

Bonjour, N'ayant pas suffisamment d'éléments sur ces deux personnages, je ne chercherai pas à vous départager... Retenons cependant que les films ou vidéos, ne sont pas toujours suffisants pour se faire une idée juste. C'est certes un moyen actuel dont on ne peut se priver, et que nous utilisons maintenant nous aussi, à partir de notre site. La seule différence, c'est que nous pourrons nous-même répondre aux commentaires qui seront éventuellement faits sur ce forum...

Concernant M. Philippe, je ne vois pas ce qu'il vous faut de plus pour considérer quelqu'un comme unique. Il a réalisé de nombreux miracles et guérisons inexplicables, était capable de bilocation. Comme il a été accusé d'exercice illégal de la médecine, il existe de nombreux documents qui attestent de ces guérisons (voir http://www.filmsdocumentaires.com/films/10-maitre-philippe-de-lyon) , et ce ne sont pas de simples suggestions ou de l'hypnose qui puissent les expliquer, certaines ayant été réalisées à distance pour des personnes qui n'étaient pas au courant. Par ailleurs, une de ses phrases préférées était "Je suis tout petit, je suis le plus petit d'entre vous", pas mal pour quelqu'un que vous présentez comme se prenant pour Dieu ou presque... Concernant Newton, Il a 30 ans de pratique, il n'y a rien d'anormal à maîtriser l'hypnose après autant de temps, et certaines régressions lui demandent une après midi entière de travail. Quant à vos accusations, elles me semblent bien péremptoires. Il devait déjà bien gagner sa vie en tant qu'hypnothérapeute classique. Rappelons aussi qu'il était sceptique sur la vie après la mort au départ et c'est son expérience qui l'a amené là où il est aujourd'hui. http://www.youtube.com/watch?v=VoIpwxqhKvw

Concernant M. Philippe, je ne vois pas ce qu'il vous faut de plus pour considérer quelqu'un comme unique. Il a réalisé de nombreux miracles et guérisons inexplicables, était capable de bilocation. Comme il a été accusé d'exercice illégal de la médecine, il existe de nombreux documents qui attestent de ces guérisons (voir http://www.filmsdocumentaires.com/films/10-maitre-philippe-de-lyon) , et ce ne sont pas de simples suggestions ou de l'hypnose qui puissent les expliquer, certaines ayant été réalisées à distance pour des personnes qui n'étaient pas au courant. Par ailleurs, une de ses phrases préférées était "Je suis tout petit, je suis le plus petit d'entre vous", pas mal pour quelqu'un que vous présentez comme se prenant pour Dieu ou presque... Concernant Newton, Il a 30 ans de pratique, il n'y a rien d'anormal à maîtriser l'hypnose après autant de temps, et certaines régressions lui demandent une après midi entière de travail. Quant à vos accusations, elles me semblent bien péremptoires. Il devait déjà bien gagner sa vie en tant qu'hypnothérapeute classique. Rappelons aussi qu'il était sceptique sur la vie après la mort au départ et c'est son expérience qui l'a amené là où il est aujourd'hui. http://www.youtube.com/watch?v=VoIpwxqhKvw

Bonjour, Tout dépendra de ce que l'on entend par karma. Mais si l'on parle encore de dettes et de créances, ce sera toujours dans un sorte d'approche expiatoire, voire punitive. Ce n'est pas un vocabulaire qui convient pour exprimer des relations de cause à effet qui se situent sur d'autres plans plus subtils et plus complexes que sur celui d'une "comptabilité" de nos actes divers qui ont construit nos vies. J'ai un peu lu Michael Newton, son approche parait sérieuse, mais il semble avoir une facilité étonnante à plonger ses sujets par hypnose dans des épisodes se situant entre deux vies incarnées, c'est-à-dire dans l'au-delà. Et c'est sur ce point qu'il faudrait en savoir plus : pourcentage de réussite selon les sujets hypnotisés, nombre de séances avant d'obtenir des résultats..., car il est plus difficile encore d'induire un sujet dans son au-delà précédant l'incarnation que directement dans sa dernière vie antérieure.

Inutile de créer des guéguerres dogmatiques entre Philippe de Lyon et les spirites qui n'ont pas lieu d'être. Je préfère avoir une approche pragmatique et voir tout ce qui le rapproche du spiritisme que l'inverse car il y a bien plus de points communs, notamment la croyance en la réincarnation et la pratique sincère de la charité chrétienne, avec tout ce qui en découle, que de divergences. S'il a certes condamné la pratique du spiritisme, c'est sans doute plus parce qu'à cette époque, c'était une mode frivole faite sans recueillement dans les cercles bourgeois. Je doute qu'il ait voulu s'en prendre à ceux qui sont en recherche sincère de progression spirituelle, qui en ont fait une doctrine et une philosophie de vie, ou qui cherchent à libérer des esprits dans le trouble. Par ailleurs, ici même sur ce forum, il est très souvent rappelé que le spiritisme ne doit pas être pratiqué à la légère. C'est encore par pragmatisme que j'utilise l'expression dette karmique, que j'emprunte cette fois à Michael Newton, et qui permet de comprendre que s'il peut y avoir dette, il peut y avoir créance. Celui qui est incarné avec une créance karmique est, selon le spiritisme, une personne en mission. Ce ne sont que des expressions différentes pour des concepts similaires. Si vous lisez Michael Newton, vous serez surpris de toutes les similitudes avec le spiritisme alors qu'il adopte une technique différente (l'hypnose au lieu de l'évocation).

Inutile de créer des guéguerres dogmatiques entre Philippe de Lyon et les spirites qui n'ont pas lieu d'être. Je préfère avoir une approche pragmatique et voir tout ce qui le rapproche du spiritisme que l'inverse car il y a bien plus de points communs, notamment la croyance en la réincarnation et la pratique sincère de la charité chrétienne, avec tout ce qui en découle, que de divergences. S'il a certes condamné la pratique du spiritisme, c'est sans doute plus parce qu'à cette époque, c'était une mode frivole faite sans recueillement dans les cercles bourgeois. Je doute qu'il ait voulu s'en prendre à ceux qui sont en recherche sincère de progression spirituelle, qui en ont fait une doctrine et une philosophie de vie, ou qui cherchent à libérer des esprits dans le trouble. Par ailleurs, ici même sur ce forum, il est très souvent rappelé que le spiritisme ne doit pas être pratiqué à la légère. C'est encore par pragmatisme que j'utilise l'expression dette karmique, que j'emprunte cette fois à Michael Newton, et qui permet de comprendre que s'il peut y avoir dette, il peut y avoir créance. Celui qui est incarné avec une créance karmique est, selon le spiritisme, une personne en mission. Ce ne sont que des expressions différentes pour des concepts similaires. Si vous lisez Michael Newton, vous serez surpris de toutes les similitudes avec le spiritisme alors qu'il adopte une technique différente (l'hypnose au lieu de l'évocation).

Bonjour, c'est sans doute une question de terme cependant c'est également une réalité spirituelle. Je ne disconviens pas que certains esprits, même s'ils n'ont pas réfléchi à l'évolution de leur âme, soient arrivés au terme de leur incarnation à accomplir leur mission, la raison pour laquelle ils étaient revenus apprendre et comprendre, cependant en ce chemin évolutif, vous ne trouverez pas chez Allan Kardec l'expression de "dette karmique". La perfection n'est pas pour demain pour la majeure partie des habitants de ce globe terrestre et il est sans doute pour beaucoup bien d'autres vies, bien d'autres épreuves et simultanément bien d'autres bonheurs. Quant au "point Godwin", au regard de votre propos, c'est tout simplement pour moi l'histoire spirite qui a parlé car nous avons délivré des centaines de mauvais esprits ayant fait partie de l'histoire des guerres et des drames humains, ayant semé la terreur pour raison d'infériorité, ce qui signifie l'absence d'aimer. J'aurai certes pu choisir un autre exemple, voulant simplement signifier au regard des lois spirites qu'ils ne repartiront pas à zéro mais avec un lourd bagage et qu'il leur faudra progressivement, de vie en vie, d'expérience en expérience se débarrasser de leurs mauvais penchants. L'évolution est longue, lente et difficile et pourtant tous d'hier à aujourd'hui atteindront un jour le but suprême. Cordialement

Bonjour, bien sûr, mon message ne parlait que du cas général, et ne dit pas que le vieillard est innocent, seulement "plus innocent que". Si vous recherchez directement les cas extrêmes, vous trouverez forcément des contre-exemples. Au passage, vous atteignez le point Godwin assez rapidement ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin#Le_point_Godwin ). Vous semblez dire que ce n'est pas le cas pour la majorité. Certes, la plupart des gens ne font pas de leur évolution spirituelle leur priorité, mais la vie sur Terre est suffisamment difficile pour que leur esprit ait progressé quand même à la fin de celle-ci... On peut alors dire selon les termes qu'on choisit qu'ils ont épongé une partie de leur dette karmique, qu'ils sont plus innocents, qu'ils se sont épurés, purifiés. Ce dernier terme est d'ailleurs régulièrement utilisé dans l'oeuvre d'Allan Kardec: "La vie matérielle est une épreuve qu'ils doivent subir à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'ils aient atteint la perfection absolue ; c'est une sorte d'étamine ou d'épuratoire d'où ils sortent plus ou moins purifiés." et je ne pense pas avoir trahi la pensée spirite en l'utilisant...

Bonjour, bien sûr, mon message ne parlait que du cas général, et ne dit pas que le vieillard est innocent, seulement "plus innocent que". Si vous recherchez directement les cas extrêmes, vous trouverez forcément des contre-exemples. Au passage, vous atteignez le point Godwin assez rapidement ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin#Le_point_Godwin ). Vous semblez dire que ce n'est pas le cas pour la majorité. Certes, la plupart des gens ne font pas de leur évolution spirituelle leur priorité, mais la vie sur Terre est suffisamment difficile pour que leur esprit ait progressé quand même à la fin de celle-ci... On peut alors dire selon les termes qu'on choisit qu'ils ont épongé une partie de leur dette karmique, qu'ils sont plus innocents, qu'ils se sont épurés, purifiés. Ce dernier terme est d'ailleurs régulièrement utilisé dans l'oeuvre d'Allan Kardec: "La vie matérielle est une épreuve qu'ils doivent subir à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'ils aient atteint la perfection absolue ; c'est une sorte d'étamine ou d'épuratoire d'où ils sortent plus ou moins purifiés." et je ne pense pas avoir trahi la pensée spirite en l'utilisant...

Bonjour Jean-François, Cette relation se poursuit surtout par la traduction du Journal Spirite en espagnol, qui est diffusé dans différents groupes de plusieurs pays d'Amérique latine. Cela dure depuis plus de dix ans grâce à une bonne traductrice qui est au Venezuela et sur qui l'on peut compter tous les trimestres. En contrepartie, et pour ma part, je suis les actualités spirites de la CEPA qui paraissent régulièrement sur le net. Les rencontres ne sont pas fréquentes du fait de l'éloignement géographique. J'ai cependant participé en avril 2011 à un congrès en Espagne, où étaient présents des spirites que je connaissais, brésiliens et argentins, dont le président actuel de la CEPA, Dante Lopez (Argentine), que je n'avais pas vu depuis 10 ans (au Brésil). Nous avons eu de bons échanges, concernant notamment notre vision commune des grands principes du spiritisme, de leur application et des objectifs qui nous sont communs quant au déploiement du spiritisme. Comme vous avez dû le lire, la CEPA se veut un mouvement laïque qui s'est démarqué d'une empreinte par trop religieuse du spiritisme brésilien. J'ai vu que ce problème de l'influence religieuse ne se posait pas en Argentine, le problème étant davantage celui de la diffusion avec un nombre de spirites et de groupes spirites à peu près équivalent à ce que nous avons en France. Nos échanges restent cependant sur les généralités, sur les principes et méthodes de travail, et nous n'allons guère dans le détail concernant par exemple les messages reçus de part et d'autre. Mais cela est dû au fait que la CEPA est une fédération d'une grande quantité de groupes dans plusieurs pays, chaque groupe a son indépendance de travail et d'activités spirites, et je me suis rendu compte que chacun était discret concernant le contenu des séances spirites. Les grandes réunions ou congrès sont plutôt l'occasion de réflexions sur l'idéal spirite, sur sa modernité et sur la meilleure façon d'envisager les grands principes dans une vision commune qui se distancie des amalgames syncrétiques et religieux très répandus au Brésil.

Bonjour, qu'en est-il des relations du cercle Allan Kardec avec la C.E.P.A ? Vous aviez émis le souhait de voir les échanges se multiplier pour un enrichissement mutuel des idées spirites.