Forum Spiritisme.com

Thierry r

Bonjour, Je m'interroge sur l'apport de la tellurie durant la phase de pleine lune et ses effets que le monde vivant subit, reconnus dans notre société. Ne serait-ce pas plutôt une augmentation du ressenti des liens (télépathiques , affectifs ou autres) entre les incarnés et les désincarnés,, vu que les communications semblent meilleures à cette période ? Au plaisir de vous lire

Thierry r

Bonjour Karine, Je n’ai pu me rendre à la conférence à Nancy, par contre j’ai pu participer à celle donnée à Paris par Jacques Peccatte sur le thème du bicentenaire de la naissance d’Allan Kardec, au mois de septembre. J’aimerais un éclaircissement sur les passages ci-dessous : « un médium en effet , surtout lorsque sa faculté est développée et pratiquée est un être d'une sensibilité exacerbée qui le rend vulnérable et perméable à son environnement , qu'il soit incarné ou désincarné ». Je traduis : être médium est-ce un choix qui perdure après avoir quitté l’enveloppe corporelle ? «cependant je pense que les médiums y rencontrent des difficultés, la première d'entre elles étant la gravité de l'acte accompli en médiumnité. Voyez-vous, Thierry, c'est en effet ce qui me semble le plus important, le plus grave voire le plus solennel,et c'est là où réside la principale angoisse, incomparable à celle qui rythme notre quotidien, celle du contact établi avec l'au-delà, quelle qu'en soit la forme. Ainsi, pour répondre malgré tout à votre question mal formulée, la médiumnité ne se réduit pas à la réception de pensées négatives d'esprits incarnés ou désincarnés et si elle est souvent une difficulté, elle est en parallèle un devoir dont le style varie selon les interprètes » Qu’est-ce que pour vous la compassion ? (cette question peut paraître surprenante, elle est la traduction de mon ressenti en vous lisant) Quelles richesses une expérience de médiumnité peut-elle apporter à l’esprit du médium, mise à part l’enseignement des messages ? Le périsprit ou l’esprit du médium sont-ils « marqués » par le passage des esprits ? Qu’en est-il de la chair ? Comment le fluide vital se régénère après une séance ? La médiumnité opérationnelle est-elle compatible avec une vie active au cœur du libéralisme, ou inversement ? Lors d’une séance d’écriture automatique ou de oui-ja, le médium a-t-il la possibilité de poser des questions à l’esprit qui se manifeste ? Concernant les langages et la pensée, vous avez apporté la réponse à l’une des questions précédentes que je ne pu formuler clairement (qui a fait l’objet du malentendu passé). Le temps fait son œuvre. Bien cordialement, Thierry

Thierry r

Bonsoir Karine, Je formule plus clairement ma question relative à la sensibilité médiumnique posée à la question 960 : Un médium a des facultés nettement plus développées que le commun des mortels en matière de réceptivité de l’extériorisation inconsciente de la pensée. Sur notre planète d’expiations et de souffrances, la captation de pensées « négatives » à son insu, au quotidien, lui est-elle supportable ? Le terme égrégore fait-il partie du langage spirite ? Y aurait-il une sorte de classification entre les différentes pratiques du spiritisme (télépathie, psychokinèse, chaînes de pensées, mantras, magnétisme…) qui utilisent différents états de la pensée ? Questions sur la pluralité des mondes : Si la Terre est un monde d’expiations et de souffrance, qu’en est-il des autres mondes habités ? Des fonctions y sont-elles définies pour y progresser ? Quel(s) critère(s) permettent de migrer d’un monde à l’autre ? Un esprit désincarné peut-il évoluer dans un astral d’un monde donné et se réincarner dans un autre ? Que peut être le langage dans les autres mondes habités ? Au plaisir de vous lire Thierry

Thierry r

Bonsoir Karine, Je vous remercie pour cette précision, dans l’incompréhension ou le doute, j’examine l’aspect négatif pour tenter de le réduire ou le supprimer s’il existe. Sans doute abrupt à en lire votre réaction, mais en aucun cas une volonté de ma part pour générer un quelconque conflit, plutôt une mise en phase, c’est mon propre point de vue. Je suis sincèrement respectueux de la qualité des réponses apportées, de votre disponibilité et de l’expérience que vous nous faîtes partager. J’y vois dans tout cela un réel échange d’esprits. Comme vous, j’aime aussi les mots, j’aime la beauté qui se dégage de certaines expressions, les sentiments qu’ils procurent. De la beauté à l’inutilité il n’y a qu’un pas, question d’intention. J’ai lu un bon nombre de questions posées, mais n’ai pas celles relatives à la notion de forum, vous m’en excuserez. Je me suis permis de vous proposer de me poser des questions, non pas par pédanterie ou par orgueil, j’avais dans l’esprit de vous expliquer le sens de ma démarche et le pourquoi de toutes mes questions…pas si grave. Je ne perds en aucun cas mon temps, j’affirme ma conviction. J’aimerais savoir si la sensibilité médiumnique, sur notre planète d’expiations et de souffrances, ne se réduit pas à la réception des pensées négatives d’esprits incarnés ou désincarnés. Est-ce supportable dans ce cas ? Que pourrait être la médiumnité dans des mondes habités plus évolués ? « Le livre des esprits » est disponible dans différentes éditions. Si différences il y a, quel éditeur proposerait la version originale (idem pour les autres écrits d’Allan Kardec) ? (Je possède une version en langue américaine dont la traduction surprend). Y a-t-il un rapport quelconque entre le spiritisme et Nancy (Léon Denis, l’hypnose, votre association…) ? Au plaisir de vous lire à nouveau Thierry

Thierry r

Bonjour Karine, Il semblerait, après lecture et relectures de votre réponse que le style employé et la teneur de vos propos aient l'allure d'un message peu amène qui me soit destiné. Je suis dans une complète incompréhension et aimerait confirmation ou infirmation de votre part à ce sujet. Cette espace, dénommé "forum" me permet de vous proposer ce que ne propose pas ce forum : avez-vous des questions à me poser ? Cordialement à vous Thierry

Thierry r

No content

Thierry r

Bonsoir Karine, Je vous remercie pour la précision et la qualité apportées aux réponses qui m’entraînent dans la réflexion, et qui j’espère profite aux lecteurs. J’ai quelques interrogations concernant le fonctionnement de la pensée, son expression ainsi que son évolution chez les esprits incarnés – sur Terre ou dans les autres mondes habités. J’essaie de vous les soumettre le plus clairement possible. La pensée en évoluant, pour être exprimée, augmente-t-elle les besoins en vocabulaire ? On pourrait le croire à la taille de nos dictionnaires, encyclopédies et à leur mises à jour régulières. J’ai le sentiment, en parcourant les différents champs du savoir humain, que celui-ci ne fait que « capturer » et découper en « morceaux » de pensées des vibrations ou de l’énergie ambiante et les range sous des mots, des formules ou des concepts (la castration au sens symbolique). L’avancée, l’évolution, seraient alors marquées par une augmentation de mots, de formules ou de concepts. Dans vos réponses apportées à la question 919 sur le sujet de l’influence du médium, vous avancez, qu’il est plus facile pour un esprit de communiquer par l’intermédiaire d’un médium « cultivé ». Pour opposer ce qui précède, le philosophe Leibnitz – qui, à son époque semblait être en accord avec la philosophie spirite - avait comme projet d’unifier les modes de raisonnement humain en un méta langage qui se voulait indépendant (ou très dépendant !) de toutes les langues connues de son époque. J’ai remarqué que les communications d’esprits évolués ne comportent pas de mots compliqués ou peu utilisés. J’aimerais votre avis à ce sujet confus chez moi. Bien cordialement Thierry

Thierry r

Bonjour Karine, J’ai bien reçu les informations demandées pour les différentes conférences et vous en remercie. Je vous soumets à nouveau quelques questions et réflexions… A la mort de l’individu, lorsque l’esprit quitte le corps de manière définitive, en laissant la place n’y a-t-il pas risque de possession par d’autres esprits ? Je pense notamment au cas d’esprits attachés à la vie matérielle qui mettraient quelque temps à se dégager du corps – tout en essayant de faire un parallèle avec ce qui se passe dans les cas de médiumnité. Y a-t-il une notion de temps pour quitter de manière définitive l’enveloppe corporelle ? L’incinération est-elle sans danger pour l’esprit, si celui-ci est encore en lien avec le corps ? Avez-vous des informations sur le comportement que pourraient avoir les esprits réincarnés à ce jour et qui auraient subit les horreurs du nazisme par la mort dans les camps de concentration ? A cette époque, il y a sans doute eu un « trouble collectif « dans l’au-delà ? De même pour les nombreuses guerres et atrocités de par le monde. Le livre « La délivrance des mondes » d’Olivier Fauvel, relate de la mission de délivrance d’esprits dans le trouble, d’esprits qui n’auraient pas pris conscience de l’existence de Dieu ou qui auraient engendré le mal dans le monde dans lequel ils se sont réincarnés. Pour faire lien avec ma question précédente, et aux questions relatives à l’hypnose et à la psychanalyse, des spirites ont-ils pour mission de « délivrer » du trouble des esprits ayant subit une mort violente ? La clairvoyance peut-elle décoder les informations contenues dans les cellules périspritales ? Hypnose et clairvoyance ont-elle des directions communes ? Si le périsprit s’épure au cours de la progression de l’esprit, et qu’il est la mémoire de toutes les vies de l’esprit, alors qu’en advient-il des purs esprits ? Y a-t-il un intérêt quelconque à conserver les vies antérieures pour un pur esprit ? Y a-t-il des écrits sur les ondes de formes ? La peinture de couverture de votre livre est-elle une peinture médiumnique ? Avez-vous d’autres projets de livres en cours ? Le forum épistolaire a du bon Bien cordialement Thierry

Thierry r

Bonsoir Karine, Désolé pour le manque de clarté de la question en rapport avec la télépathie. Les technologies de communication (portable, internet …) nous permettent aujourd’hui, d’être « connectés » matériellement, en permanence les uns aux autres. C’est là que j’y entrevoyais un parallèle avec la télépathie. Une question m’interpelle : si le spiritisme a vu son plein essor fin du XIX ème, pourquoi un évènement tel que celui-ci n’apparaît nulle part dans les manuels d’histoire ? - je soupçonne le pouvoir encore important de l’église catholique à cette époque -. Est-il possible qu’un esprit convaincu par le spiritisme dans une vie puisse devenir incrédule dans une autre ? Dans le livre des médiums, un chapitre traite de l’influence des médiums sur la communication des esprits. Sachant qu’il y a une perte importante de signification entre la pensée et les mots, un médium a-t-il pour tâche de se cultiver – à prendre dans le sens de la connaissance d’une quantité importante vocabulaire – afin de se rendre davantage perméable aux idées reçues des esprits ? Le Cercle Allan Kardec participera-t-il au Congrès Mondial Spirite qui va se tenir à Paris prochainement ? Y a-t-il des conférences prévues courant septembre ou octobre ? La page Actualités de votre site ne le mentionne pas Au plaisir de vous lire Thierry

Thierry r

Merci pour toutes les réponses apportées à la question 890. « L'esprit de Sigmund Freud, comme de nombreux autres, se manifeste là où il peut être reçu. » Ce passage me fait penser à deux chapitre du Livre des Médiums : influence morale du médium et influence du milieu. Doit-on l’entendre ainsi ? Si tel est le cas, l’ouvrage « Spiritisme et psychologie » est-il la synthèse et le vecteur de diffusion ? A-t-il été édité ? Où peut-on se le procurer ? Je viens de me plonger dans l’histoire de la vie de Pythagore, il aurait eu la mémoire de ses vies antérieures…Le message reçu et relaté est rassurant, et devrait être en première page des manuels scolaires de mathématiques, il ferait tomber bien des angoisses. Le développement des moyens de communication des dites nouvelles technologies – et notamment la notion de mode de fonctionnement « connecté » en permanence -, m’incite à voir ceci comme une représentation de la télépathie, sans commune mesure bien sur. Je comprends cela comme le reflet de ce qui doit se passer pour chaque esprit dans l’au-delà. Ne seraient-ce pas des signes donnés par les esprits pour éclairer les esprits incarnés à ce sujet ? Il semble très difficile de trouver des écrits d’ Hippolyte Rivail relatifs à des méthodes dans le domaine pédagogique. Sont-elles encore appliquées de nos jours ? Bien cordialement Thierry

Thierry r

Avant tout, merci de votre réponse aussi intéressante que rapide !!! Je mesure par celle-ci combien l’humanité a à reformer ses cultures. Une interrogation tout de même ! Ma question s’adressait à Karine Chateigner et le rédacteur se prénomme Laetitia, - ! - j’espère tout de même que le message est arrivé à bon terme ! Quoiqu’il en soit le sujet est fort intéressant et j’aimerais savoir si des esprits tels que Sigmund Freud se sont exprimés dans le but de rectifier leurs théories, et si c’est le cas, existe-t-il des ouvrages relatifs à ces corrections ? Ou bien ont-ils décidé de se réincarner pour agir dans ce but… Autre question sur un thème que je ne trouve pas dans la littérature relative au spiritisme. Il concerne la signification du langage mathématique. Déifié par certains, mystifié par d’autres, sujet tabou et source d’ennuis et/ou de peur pour la grande majorité des gens, il est aujourd’hui, si validé par des diplômes, la voie royale pour la réussite sociale, sorte de maîtrise de la vérité. Pour les scientifiques à la pointe de la recherche (athées ou non), il semble être l’outil qui mènerait à la cause première. J’y vois dans tout ça une certaine source d’orgueil et j’aimerais lire votre avis. Avez-vous eu des messages d’esprits ayant eu pour fonction de développer les mathématiques durant une de leur incarnations, expliquant la finalité de ce qui reste pour moi un outil ? Au plaisir de lire une fois de plus

Thierry r

Chère Karine, J'ai lu avec grand intérêt votre livre, prolongation des écrits de Kardec et attestation de la vie dans l'au-delà et du message spirite, au travers de votre vie de médium. J'aimerais un éclaircissement concernant un passage de votre livre p 206-208 sur un message reçu par incorporation le 08/01/1988 dont l'identité de l'esprit n'est pas mentionnée. S'agirait-il de l'esprit de Freud ? Lacan ou un autre esprit qui aurait fait avancer la psychanalyse ? Si tel est le cas, les fondements de la théorie psychanalytique s'en verraient ébranlés littéralement. L'analyse telle que pratiquée actuellement par le corps psychanalytique pourrait donc amener à du mal-être pour un esprit qui tente de résoudre des conflits internes en se focalisant uniquement à sa vie en cours. Ainsi, compte tenu du thème relatif à l'hypnose, je viens à me demander si la synthèse entre psychanalyse et hypnose, à savoir l'hypno analyse, ne serait pas la voie par laquelle le spiritisme apporterait le plus d’efficacité… Beaucoup de questions en perspective… Au plaisir de vous lire

Thierry r

Convaincu de longue date de l'existence d'un monde spirite et de la loi du progrès, je me pose la question suivante : quelle peut être ma contribution au mouvement spirite kardéciste ? Y-a-t-il une ou des réunions d'information à la rentrée 2004 ? Au plaisir de vous lire.

Thierry r

Bonjour, (je suis l'auteur de la question 502, et suis toujours sur le même registre de question). Contexte : Nous sommes en tête à tête ou entre " amis ". Il y a discussion. L'une des personnes me fait une réflexion type : - " Tu verras quand tu seras plus grand avec plus d'expérience tu comprendras. ou encore : Je comprends ce que tu dis, mais peut être ne poses-tu pas la bonne question." En bref, une affirmation type condescendante (dans le contexte), pour dire, oui un jour tu seras un grand, mais aujourd'hui je suis plus grand. Qui créé automatiquement une situation supériorité/infériorité. Question : Comment répondre ? Et je précise : Je ne veux pas esquiver, me taire, et laisser courir l'idée qu'il a raison, ou encore laisser croire qu'il me comprend. En bref, comment se sortir d'une situation qui génère des sentiments imposés par notre éducation, notre mode de pensée de société (supériorité/infériorité), tout ca, sans passer pour la cloche de service qui n'a qu'à écouter cette personne Ô combien magnifique... Ceci est donc un approfondissement (un cas particulier) de ma question précédente (n°502). Merci d'avance, pour le moment, cela reste un de mes gros défauts, ne sachant pas encore comment sortir de ce type de situation. PS : cela reste toujours sur la philosophie spirite, et donc la résolution d'événements actuels, en tant que personne souhaitant mieux comprendre et mieux vivre en accord avec les principes moraux du spiritisme.

Thierry r

Bonjour, Je commence par un contexte, suivi de ma question : Discussion entre amis/copains. Dérive sur un sujet typique existentiel. La plupart du temps, ces personnes vont partir du principe que personne ne sait rien, et donc discuter librement d'idées, à batons rompus, mais pas avec justesse. Je précise que c'est une constatation, que peu s'interrogent réellement et/ou longtemps, et ne s'informent pas plus, ou encore très succintement. Cela se résumera à un article lu par-ci par là (caricature). Ma question : Quelle réaction/attitude conseilleriez-vous à une personne connaissant le spiritisme, ainsi que nombre des " références " (de la démonologie, aux sorciers, en bref une étude sérieuse, analytique, et précédant la lecture de la philosophie spirite) ? La personne en question étant moi, sur ce sujet. J'ai essayé d'être concis et précis. Je vous félicite pour votre travail, qui aide beaucoup d'entre nous. Je suis impressionné par votre faculté à toujours répondre au mieux, avec clarté et perspicacité. Un grand Merci.

Forum Spiritisme.com

Thierry r

Messages