Forum Spiritisme.com

Bonjour Siegfried,le Padre Pio est un esprit très proche de notre association et il s'est manifesté un grand nombre de fois, il reste donc difficile de réduire ses propos à quelques messages et plus précisément sur le thème demandé.<BR>Padre Pio, pour avoir été un homme d'église, a vécu douloureusement ses capacités médiumniques, car la grandeur et la force de cet homme ne furent reconnues et admises qu'après sa mort, la raison en est qu'il a su convaincre les foules de la beauté de son âme et qu'une forme de vénération de l'homme fut entretenue au-dela du tombeau par cette même foule.Padre Pio était incontestablement un grand médium, doublé d'un grand homme dont l'esprit évolué a su faire passer son message d'amour.Ses messages posthumes abordent différents sujets dont l'église dont il a fait partie, sur sa vie et sa médiumnité, sur Jésus, un homme au message intemporel, sur l'injustice vivante sur la planète, sur une réalité existentielle qui ne trouvera sa tranformation et sa métamorphose qu'à partir de la réflexion et de l'action des hommes et femmes conscients que leur vie ne peut être sans combats devant tous les drames humains. En ce sens, Padre Pio comme d'autres esprits ne vont pas révéler l'avenir proche de l'humanité, mais informer de ses erreurs et souhaiter son évolution, une transformation progressive qui ne pourra s'établir qu'à partir de toutes les bonnes volontés humaines, luttant de part et d'autre pour cet avenir meilleur et différent.<BR>Padré Pio a foulé le sol de cette planète, il était porteur d'une lumère éternelle et cette lumière luit toujours, comme toutes les autres lumières laissées par tous ces phares de l'humanité, venant éclairer l'obscurité des hommes.<BR>Bien à vous

Pour notre part, nous reconnaissons bien volontiers l'homéopathie d'Hahnemann, ainsi que d'autres médecines alternatives. Mais nous n'épousons pas ce conflit qui vous oppose aux médecines allopathiques.<BR>Que Pasteur se soit trompé sur ceci ou cela, c'est fort possible, car la science n'évolue qu'à partir de nouvelles découvertes qui parfois remettent en question les anciennes découvertes, ce en quoi "la médecine n'est pas une science exacte" comme vous le dites. Cela dit nous ne pouvons pas remettre en cause les acquis considérables de la médecine depuis le 19è siècle, sur les plans de l'hygiène, des vaccinations, de la chirurgie, etc., acquis qui ont représenté un progrès indéniable, ne serait-ce que par le recul considérable de la mortalité. C'est donc globalement qu'il faut envisager cette question, en mesurant les progrès pour des populations entières. <BR>Cela dit, la médecine officielle est sujette à bien des erreurs et abus de pouvoir, du fait qu'elle est officielle et rejette les médecines alternatives. <BR>Notre point de vue ne se situera pas dans l'opposition entre plusieurs formes de médecines, mais dans une complémentarité à développer. C'est un problème qui est surtout particulier à la France, car dans de nombreux pays, cette complémentarité existe déjà.