Forum Spiritisme.com

Bonjour, Cette question n’avait pas encore de réponse très claire dans le Livre des Esprits et dans La Genèse selon le spiritisme. Deux hypothèses avaient été soulevées par Allan Kardec, mais sans réponse définitive : où bien l’esprit humain est la continuité de l’esprit animal, ou bien l’esprit humain a vécu précédemment sur des mondes inférieur de là où il proviendrait. C’est cette deuxième thèse qui prévaut aujourd’hui, à partir d’informations nouvelles données par l’au-delà, dans lesquelles il est précisé très clairement que les esprits de type humanoïde ont vécu quelques vies primaires sur des mondes inférieurs avant de s’incarner une première fois sur Terre, et qu’ils seront appelés à vivre sur des mondes supérieurs quand le cycle de leurs vies terrestres leur aura permis une certaine évolution. Il est dit en outre que les lignées animales ont leur propre évolution réincarnationniste, de vie en vie et de monde en monde, et qu’en finalité il y a une certaine convergence sur des mondes supérieurs entre les humanoïdes et les animaux, ce qui ne signifie pas pour autant réincarnation de l’espèce animale à l’espèce humaine. Sur le plan de la réflexion, ces nouvelles données sont beaucoup plus satisfaisantes. Tout d’abord, on ne limite plus l’évolution à un cycle fermé où tout se passerait sur une même planète, quand les animaux deviendraient progressivement humains. En outre dans cette thèse, on sous entend que le monde animal nous serait inférieur, devant évoluer vers l’humanité, alors que ce monde animal est simplement différent dans sa fonction spirituelle, et rien ne nous dit qu’il serait moralement ou affectivement inférieur à l’humain. De plus, l’accomplissement de cycles de vies de monde en monde, et déjà évoquée dans le Livre des Esprits, devient une idée beaucoup plus claire : avant notre cycle terrestre actuel, nous avons déjà vécu des vies humanoïdes primaires sur des mondes inférieurs, et après notre cycle terrestre, nous serons amenés à parfaire notre évolution sur des mondes supérieurs à la Terre. Et il en va de même pour les espèces animales, qui sur des mondes supérieurs aboutissent à une certaine convergence avec les esprits d’origine humaine. Le monde animal vit sur le mode d’une intelligence plus instinctive et plus proche de la nature que l’humain, qui lui, a développé une intelligence réflexive plutôt dépourvue sur le plan de l’instinct. Ce qui ne signifie pas que l’humain soit supérieur à l’animal, mais seulement différent. Les espèces sont complémentaires dans l’harmonie de la vie, et il ne faut donc plus opposer ce qui est complémentaire.

Bonjour Nicolas, Cette recherche peut se faire par la voie de l’hypnose, mais cela reste encore un travail expérimental très complexe ou le praticien doit faire preuve de la plus grande circonspection. On a vu bien des fois des vies imaginaires racontées par des sujets hypnotisés, avec des anachronismes prouvant que le désir peut supplanter la réalité. Les bonnes expériences bien vérifiées en ce domaine n’ont pas été nombreuses, du fait que certains praticiens veulent aller trop vite sans suivre une méthode expérimentale rigoureuse. Est-il bien nécessaire de retrouver une antériorité ? Peut-être dans certains cas pour régler un traumatisme antérieur qui a des répercussions pathologiques en cette vie. Autrement, ce n’est pas indispensable. Cependant si comme par le passé, certains expérimentateurs souhaitent aller dans cette direction, il leur faudra, au-delà de la curiosité mener un travail rigoureux. Au début du XXe siècle, Albert de Rochas était parvenu à des résultats probants après des dizaines de séances d’hypnose pour affiner ses recherches, et dans le même temps il avait des sujets qui, de façon imaginaire, s’inventaient des vies antérieures totalement anachroniques.

Bonjour, Là où nous ferons une différence, là où nous dépasserons les simples constats, c'est que nous spirite, nous situons dans une autre forme de pensée, à savoir : nous ne sommes pas résignés à être les spectateurs passifs d'un monde en mouvement sur lequel on n'aurait aucune prise, mais des participants actifs d'une façon ou d'une autre. En spiritisme, l'on peut par exemple, par une bonne diffusion, faire prendre conscience, faire réfléchir, inciter à devenir responsable et actif, faire circuler les idées, apporter ainsi de nouveaux arguments d'ordre spirituel qui peuvent avec le temps faire évoluer des mentalités. Dans d'autres mouvements sociaux et humanistes, il existe également des luttes pour refuser l'inadmissible, qu'il s'agisse de problèmes comme la faim, l'emprise de la finance sur les pays pauvres et de toutes autres absurdités entretenues par les puissances de l'argent. Il y a alors deux façons de considérer les choses : ou bien l'on regarde le train passer sans rien dire et en toute résignation ; ou bien l'on décide de parler, d'écrire, de dénoncer, d'entrer dans une association de défense des droits ou de tout autre combat. La question n'est pas de prédire ce qui va peut-être arriver, mais de se sentir partie prenante d'un monde pour lequel on peut toujours trouver des moyens d'agir, même si c'est localement, même à un petit niveau, comme le font de nombreuses personnes dans des structures associatives. Il nous semble plus judicieux de se sentir utile là où l'on est et avec les quelques moyens que nous trouvons, afin d'être partie prenante d'une société qui doit changer, que de considérer le monde passivement tout en faisant des pronostics les plus pessimistes. Et même si les actions entreprises par les uns et les autres n'ont pas l'impact souhaité pour de vrais changements, celles et ceux qui ont oeuvré et lutté auront au moins la satisfaction d'avoir participé et d'avoir un tant soit peu fait prendre conscience à d'autres que l'attitude résignée n'est pas une bonne façon de vivre...

Bonjour, Le règne animmal et le règne humain sont soumis l'un et l'autre à la loi d'évolution, pour autant ils sont bien distincts.Si nous avons une origine divine commune et une nécessité de vivre ensemble pour l'équilibre des uns et des autres, il y a des différences fondamentales dans notre ontologie qui empêchent toute comparaison.L'homme est doté d'une intelligence que ne possèdent pas les animaux, cette intelligence s'affirme au fur et à mesure des incarnations et l'homme de par ses facultés est apte à faire plus de choses, en bien mais aussi en mal.L'infériorité existe dans le règne animal elle ne s'exprime pas comme chez les humains.Au terme de leur évolution humains et animaux se retrouveront dans une harmonie parfaite . Cordialement.

Bonjour, j'ai du parcourir ces livres car au regard des questions posées par le public et pour notre propre connaissance sur ce qui se fait, s'écrit en matière de spiritualité, cependant nous n'avons pas le temps de lire l'ensemble des parutions en ce domaine.Ces derniers n'ont pas retenu mon attention, s'inscrivant dans le lot " merveilleux" de toute une littérature spécialisée. J'en profite pour vous remercier de votre appréciation quant à mes ouvrages, il est rare sur ce forum que la " publicité" soit en notre faveur et c'est sans doute au cœur du spiritisme expérimenté que l'on doit trouver matière à réflexion. Bon Noël en souvenir permanent de celui que l'on fête Cordialement

Bonjour, En ce qui nous concerne, aucun doute que le magnétisme soit actif dans ses effets et tout à fait adapté à nos sociétés occidentales. Mais il est parfaitement adaptable à toute forme de civilisation puisqu'il s'agit d'une énergie humaine inhérente au périsprit, tout au moins pour un certain nombre de personnes. Le magnétisme n'est donc pas un phénomène culturel occidental, mais correspond à une réalité universelle qui a été étudiée par des humains et dont certaines modalités ont été explicitées par des esprits désincarnés. En revanche, le reiki correspond davantage à une tradition ancestrale qui s'adapte d'une société à une autre, subissant entre autres une influence bouddhiste, mais je ne m'aventurerai pas trop sur ce terrain, car il existe semble-t-il plusieurs "écoles", et cela n'est plus de notre domaine.

Bonjour Nicolas, Selon le dicton populaire être trop bon signifie parfois être trop c..et si dans l’entourage immédiat il y a des comportements humains répréhensibles il ne faut pas les accepter, il faut au contraire les dénoncer et à tout le moins lutter pour contre leurs conséquences; on peut comprendre l’infériorité morale et sa traduction en de multiples turpitudes, on n'est pas tenu de la subir il ne faut pas tout encaisser et tendre l’autre joue…..être bon signifie ne pas se venger des bassesses subies et aider les autres dans la limite du possible, il faut parfois réagir de manière autoritaire, on ne rend pas service à qui que ce soit en succombant à des caprices ou en acceptant l’agressivité la méchanceté ou le mensonge, et puis si vraiment l’entourage est imperméable à toute discussion ou changement mieux vaut les ignorer il y a tant d’autres choses à faire sur terre, il n’est pas nécessaire de souffrir par l’autre pour évoluer. Cordialement

Bonjour Nicolas, Il est vrai que notre vraie nature est de source spirituelle, et qu'il est dit que lors de notre départ que nous retournons à notre vraie vie. Mais la réincarnation est une loi inhérente à la nature humaine c'est-à-dire que nous n'avons pas le choix, selon un temps plus ou moins long et non défini de nous réincarner. Alors quand tout va mal, pourquoi vivre ? Vous demandez nous. Le combat contre la misère, contre une société mise à mal par des systèmes financiers qui nous dépassent, dans ces temps difficiles nous permet d'apprendre. Des milliers de personnes (voir des millions) se trouvent ou vont se trouver dans des situations difficiles. Le combat pour toutes ces injustices et bien d'autres encore doit donner un sens à notre vie et ainsi comprendre le sens de notre vie. Bien cordialement.

Transmis

Bonjour, vous avez raison, même si le sujet reste majoritairement encore tabou, les personnes, dans certaines circonstances plus intimistes, ne cachent pas leur certitude sur la vie après la mort. Mais encore trop souvent, on se tait en public et on garde sa conviction en son fort intérieur. Il faut une occasion, souvent en tête à tête, pour entendre les gens s’exprimer sur le sujet. Les jeunes semblent ne pas éprouver toutes ces réserves et en parlent bien plus volontiers donc il y a tout à espérer avec les générations futures ! Concernant les guérisseurs, les magnétiseurs, la pratique, la aussi, se fait souvent sous le sceau du secret. On ne le crie par sur les toits, mais lorsque les personnes ont affaire à un « guérisseur » sérieux, les « patients » ne manquent pas d’aller le consulter. ! D’ailleurs, un reportage récent sur une chaîne de télévision publique, montre l’évolution des mentalités en France au sujet des autres approches médicales . Il abordait le thème de la thérapie par l’hypnose, en indiquant bien clairement qu’il ne s’agissait pas de celle de spectacle et que des médecins se spécialisaient dans cette pratique qui reste, on le sait, une voie d’avenir pour soigner.(voir réponses sur l’hypnose de notre forum). L’idée fait donc son chemin, celle de thérapies nouvelles qui tiennent compte de ce que nous sommes vraiment avant tout, des esprits incarnés dans des corps. Bien cordialement.

Bonjour Nicolas, Il est en effet envisageable qu’une personne qui s’est suicidée dans une maison reste dans le trouble et proche des vibrations de cette demeure. Cela ne veut pas dire pour autant que cette personne va hanter votre maison ; car il est également possible que son esprit troublé reste auprès des siens dans un autre lieu, ou qu’en fonction de sa dernière vie, des conditions de sa mort et des prières de son entourage, cet esprit ait pu être aidé pour retrouver son guide et passer le tunnel vers sa nouvelle vie. Alors ne vous inquiétez pas outre mesure de ce qui pourrait arriver ou non, car il est fort probable qu’il ne se passe absolument rien. C’est quelque fois lorsque l’on se pose trop de questions ou que l’on s’inquiète trop dans ce domaine « paranormal » que l’inconscient peut alors nous jouer quelques tours. Bien cordialement.

Dieu est à la fois notre origine et notre devenir, ce en quoi notre évolution est une quête perpétuelle qui ne peut être désolidarisée du dessein divin. Dieu n'est évidemment pas une entité à qui l'on pourrait s'adresser de la même manière qu'à un humain ou un esprit. Mais l'on peut dans l'intimité de l'âme avoir un élan, une prière, une méditation tournée vers Dieu. Demander, remercier ou adorer, cela peut être un support pour les personnes qui ressentent ce besoin et le traduisent de cette façon. La forme n'est pas de grande importance, ce qui importe c'est la sincérité du coeur dans la reconnaissance d'une force qui nous dépasse. A notre stade, il est sans doute plus facile de s'adresser à son guide que de prier Dieu, pour demander ou remercier, mais l'on ne peut perdre de vue le fait que Dieu est l'objet de notre recherche de sens dans une évolution qui fait partie de ses desseins.

Merci, Nicolas de cet avis et de ces informations. Bon week-end à vous aussi. Je me permet de rappeler à nos lecteurs que cette fête de la Pentecôte correspond à l'aube de l'ère spirite. En effet, c'est en ce jour particulier que les apôtres de Jésus reçurent les esprits par le biais de leur médiumnité nouvelle et se mirent ainsi à s'adresser à la population en différentes langues ou dialectes de l'époque.

Merci, Nicolas de votre précision

Bonjour Nicolas Permettez moi juste de relever un point mais peut-être n'y a-t-il pas de votre part un quelconque parti-pris pour le peuple juif. Au regard d'une longue histoire, je suis en total accord avec la souffrance endurée par ce peuple. Aujourd'hui ils sont armés et ne se laissent plus marcher sur les pieds. Ce pays est armé comme le sont beaucoup d'autres et les guerres, civiles soient elles continuent de perpétuer violences et massacres, souvent en se disputant une parcelle de terre. La quête de l'identité territoriale est valable pour tous et l'opposition qui met face à face violemment deux peuples depuis des décennies a en ce domaine sa légitimité car en 1948, ce sont les palestiniens qui ont été évincés d'un sol qui fait également partie de leur histoire. Ils se retrouvèrent alors en exil permanent, ce fut l'exode pour des milliers de palestiniens qui ont été chassés de leurs maisons suite à la création de l'état d'Israël, une revendication bien légitime pour ce peuple, mais qui aurait pu et du se résoudre dans l'idée du partage et par conséquent avec la création simultanée d'un état palestinien.Près de 6 décennies de drames, des milliers de morts de part et d'autres, des exclusions, des camps de réfugiés etc.Et cela dure et perdure et ceux qui étaient prêts à signer des accords de paix et à créer un état palestinien ont été assassinés, le 1er d'entre eux fut Anouar El Sadate. Ce n'est pas de l' antisémitisme, c'est de l'histoire. Les médias comme à leur habitude montrent massacrent et violences ( insoutenables d'ailleurs quels qu'en soient les intervenants)et omettent trop souvent de dire que de nombreux juifs et de nombreux palestiniens sont pour la paix et la création de 2 états équitables. Quand à la suite de votre propos, je vous rejoins et me sens parfois frustrée en effet, de ne pas avoir en face et devant témoins ces vociférateurs pour lesquels il n'y aurait pas besoin de muselières pour les faire cesser d'aboyer. Cordialement

De façon générale, le périsprit se dégage du corps naturellement au moment de la mort. Mais il y a toujours des cas d'exception où l'esprit (+périsprit) peut n'être pas bien dégagé du corps. Et ce pour des raisons de blocage, d'attachement à la matière, d'angoisse, etc. C'est donc en fonction de cette éventualité (qui n'est pas la règle générale), que la question de la crémation a été soulevée et qu'il peut donc y avoir ici et là des cas où le périsprit se trouve endommagé. Voici pour compléter, la réponse 10053 que nous avions donnée : " Nous avons dit en effet que la crémation pouvait présenter certains risques de détérioration du périsprit, lorsque l'esprit n'est pas dégagé du corps. Mais il ne faut pas faire un psychose là-dessus, dans la mesure où de façon générale et normale, l'esprit se dégage naturellement du corps physique au moment du décès, même s'il demeure dans le trouble après. S'il y a des cas d'exception où l'esprit trop attaché à la matière ou pour tout autre raison, n'est pas libéré de son corps physique, ne faisons pas de l'exception une règle générale. Toutefois, pour être totalement tranquillisé sur ce sujet, il est bon de faire une chaîne fluidique avant la crémation, ou même de prier individuellement selon le même principe qui consiste à penser la libération de l'esprit. Sur ce sujet, il faut bien distinguer deux choses différentes : l'esprit qui peut rester un moment rivé à son corps physique pour raison indéterminée (cas d'exception) et l'état de trouble qui peut se perpétuer alors que l'esprit s'est normalement et naturellement détaché de ses liens physiques (cas plus courant). Et dans ce deuxième cas, il n'y a pas de souci particulier face à la crémation."

Ce que vous évoquez très justement, concerne le plus souvent le monde des artistes. De Modigliani à Gainsbourg en passant par Van Gogh et bien d'autres, l'on constate la souffrance de gens tout à fait décalés dans une société qui semble ne pas réellement leur convenir. On pourrait sans doute trouver de nombreuses explications à cela, mais retenons déjà quelques pistes de réflexion : on a l'impression que la force créatrice est proportionnelle à une grande fragilité affective ; l'on voit également et très souvent un doute de l'artiste qui peut être insatisfait de sa création, ne parvenant pas à faire éclore au mieux ce qu'il porte en lui ; de là, il peut y avoir une incompréhension avec l'entourage, dans une incapacité à communiquer aux autres, ce qui est d'ailleurs incommunicable. L'on voit également dans ces milieux des personnes d'une grande sensibilité à fleur de peau qui les rendra insupportables à des gens bien équilibrés et un peu trop rationnels. Et comme notre société est vécue sur un mode très rationnel (ou raisonnable), le créateur peut ne pas y trouver ses marques et se retrouver dans un décalage affectif ou intellectuel, vivant lui-même dans ce monde dont il a bien du mal à supporter les contraintes. Il est souvent dans son propre monde, trop différent du nôtre. Le malaise de l’artiste ne serait-il pas la solitude, même si par ailleurs il est très entouré ?

Bonjour Nicolas, Nous sommes des esprits incarnés et comme tels nous devons épouser toutes les circonstances de notre incarnation ; nous devons manger, boire ,dormir,pour entretenir un corps physique qui permet la vie et donc rend l’évolution spirituelle possible au travers de l’expérience incarnée ; nous nous devons d’assumer toute notre humanité au risque de connaître déséquilibre ou refoulement et à ce titre la sexualité est indispensable à la vie incarnée,la nier, l’empêcher comme le prônent certaines religions peut conduire l’être humain au déséquilibre ou à la perversion ; la sexualité doit répondre au sentiment d’amour et être vécue dans le respect de l’autre, mais elle n’a pas à être normée par des lois rigides ; la relation amoureuse peut être hétérosexuelle ou homosexuelle. La famille est un moyen de vivre elle n’est pas un but en soi;,elle est d’ailleurs organisée différemment selon les cultures- elle peut être monogame ou polygame- et est adaptée à l’évolution morale des êtres incarnés. Le mariage est une institution décidée par l’homme, résultat d’une organisation sociale qui évolue avec le temps , le droit de la famille et les relations matrimoniales ont évolué et évolueront encore très certainement pour peut être disparaître lorsque l’esprit suffisamment avancé pourra vivre sa vie incarnée sans le besoin de telles structures. Le "mariage spirite" existe ; c’est juste le constat de l’amour sincère entre deux personnes quelles qu’elles soient. Cordialement.

Concernant la crémation ou la mort par le feu, c'est l'éventuel traumatisme qui peut poser problème. Si l'esprit accompagné du périsprit n'est pas libéré du corps physique à ce moment précis, l'esprit traumatisé va répercuter sur le périsprit la sensation de brûlure, pouvant provoquer de graves altérations périspritales. C'est uniquement dans ce cas précis que le problème est posé, sachant par ailleurs que de façon générale l'esprit se détache du corps dans les instants qui suivent la mort. Concernant le don d'organe, il ne s'agit pas de destruction totale par le feu, mais de prélèvements qui ne représentent pas une source de traumatisme comparable à celle du feu. Il y a sans doute d'autres traumatismes possible que le feu lors de désincarnations brutales accidentelles où un corps se retrouve déchiqueté par exemple, et c'est alors la brutalité de l'évènement et la souffrance vécue qui provoquent le traumatisme, ce qui n'est pas comparable à un prélèvement sur une personne déjà décédée, et dont l'esprit a déjà quitté le corps dans la plupart des cas.

Message transmis. Pour rappel le livre est " Télépathie mentale " de Georges Girard Bien à vous