Pour notre part nous avons jamais eu "une vue réconciliatrice de toutes les religions monothéistes", estimant que toute religion, dans sa nature même, correspond à des dogmes institués par des humains qui ont assez mal compris dans l'ensemble les prophètes dont ils se réclament. Il n'y a donc pas grand chose à réconcilier dans les religions en elles-mêmes, mais en revanche, si l'on s'attache aux propos des prophètes ou penseurs qui en furent à l'origine, on pourra alors trouver des points de convergence et tenter de réunir des principes qui ne sont pas forcément antinomiques. Encore faudrait-il pour cela retrouver les messages d'origine, ce qui est très difficile, dans la mesure où ils furent tous traduits et réinterprétés au fil de l'histoire. <BR>Concernant ce que vous dites à propos du Coran, on en revient encore à cette erreur du raisonnement commune : assimiler un prophète ou un penseur à celles et ceux qui en son nom, ont créé une religion ou un mouvement de pensée. Vous semblez signifier que les abominations commises par Khomeiny, le furent en application directe des principes dictés par Mahomet, et je doute fort que la majorité des Musulmans puissent vous suivre sur ce point. Il y a de toute façon plusieurs versions du Coran, dont personne ne peut prétendre que l'une ou l'autre soit parfaitement fidèle aux préceptes de Mahomet. Peut-être que certains exégètes de l'Islam seraient à même de mieux vous renseigner sur ce sujet, mais en tout état de cause, il ne faut pas assimiler le propos d'un homme avec les interprétations diverses que d'autres en ont fait au fil de l'histoire, dans des buts de pouvoir et de mauvaise politique. <BR>