Forum Spiritisme.com

Bonjour !<BR>En pleine lecture du Livre des Esprits, deux questions m'ont interpellée. Tout d'abord, il y est dit que pour le cas des esprits imparfaits, notamment ceux qui "conservent le souvenir et la perception des souffrances de la vie coporelle, (...) souffrent donc véritablement, et des maux qu'ils ont endurés et de ceux qu'ils ont fait aux autres ; et comme ils souffrent longtemps, ils croient souffrir toujours ; Dieu, pour les punir, veut qu'ils le croient ainsi." C'est cette dernière phrase qui m'a choquée parce que vous soutenez continuellement qu'il n'y a pas de punition dans "l'au-delà" donc je ne comprends pas trop (ou peut-être n'ai je pas du tout compris?).<BR>Ma deuxième interrogation porte sur les esprits imparfaits. Ce sont ceux qui ne pensent qu'au mal et qui ont de mauvais sentiments. Seulement je me disais qu'il y en aura toujours puisque sur terre, comme sur d'autres sphères habitées, il y a des esprits moins évolués donc encore plus imparfaits. Et par le principe de réincarnation, ces esprits "inférieurs" vont forcément arriver sur terre (j'espère avoir tout bon jusqu'ici! du moins être claire...). Ce sont donc eux qui porteront le mal sur la terre par exemple, mais ce sera là naturel alors? <BR>Merci d'avance pour votre réponse qui sera très enrichissante !<BR>Cordialement.

Bonjour, suite aux mails intitulés "pharanormal", une question m'est subitement venue. <BR>Comment se fait-il que l'on ne puisse pas communiquer avec l'autre monde bien que l'on soit doté de capacités médiumniques ? <BR>Je m'explique ; avant notre incarnation, on choisit si l'on possèdera ces capacités. Mais une fois incarné, vous préconisez de ne pas s'en servir (ce que je trouve tout à fait pertinent et juste! ). Seulement quel est donc la finalité de ces sensibilités? Si l'on ne peut pas les utiliser comme vous le recommandez, sauf dans un cadre adapté, il doit y en avoir beaucoup de gens qui ne devraient pas s'en servir au vu du nombre de personnes possédant des "dons"... Cela fait beaucoup de "dons" inutiles ! A moins que ces facultés ne soient là qu'en tant que témoignages de l'au-delà, sans aller plus loin....<BR>Cordialement.

Bonjour,<BR>lorsque une jeune personne décède, son esprit se désincarne. Si cette jeune personne est dans le trouble, son esprit restera à l'état d'enfant, c'est-à-dire que ses réfléxions et ses choix seront encore ceux d'un enfant, par exemple. (Signalez moi si je me trompe !) Une fois l'au-delà atteint, l'esprit ne sera plus un esprit d'enfant. Que deviendra t il? Un esprit d'adulte, d'adulte qu'il aurait pu être dans sa dernière vie ou d'adulte qu'il a été dans ses vies antérieures ? Ou devient il simplement un esprit, au sens large, asexué, qui n'a pas d'âge ? Je pense que c'est cette dernière idée qui se rapproche le plus de la "réalité" mais je ne suis pas sûre.... J'espère avoir été suffisament claire...<BR>Merci pour votre réponse !

Bonsoir, vous serez d'accord avec moi pour dire que ce qui est bien et ce qui n'est pas bien est très subjectif. A partir de là comment pouvons nous savoir exactement comment construire notre vie si les notions que l'on s'accordent à défendre ne sont pas forcément défendables? Comment être sûr de ne pas blesser les autres par exemple ; ce qui est bien peut parfois blesser ou faire du mal, justement au nom du bien.... faut il prendre ce risque? Oui sûrement, si c'est au nom de la vérité. Qu'en pensez vous? <BR>Cordialement.

Quelle crédibilité pouvont nous porter aux célèbres malédictions des paharaons égyptiens ? En sachant qu'elles visaient essentiellement les fouilleurs de tombes du début du XXème siècle, peut on parler de coïncidence troublante ou la pensée des égyptiens a t elle une réelle durée dans le temps, une telle force ?<BR>Merci

Bonjour,<BR>j'ai lu récemment dans un ouvrage (très intéressant) de Louis Pauwels et Guy Breton, "Histoires magique de l'Histoires de France", qu'une médium aurait trompée Allan Kardec et falsifié certains témoignages sensés provenir de l'au-delà. Cette même personne était très estimée par Allan Kardec et il n'apprit sa trahison qu'à la fin de sa vie. Cela voudrait-il dire que dans "Le livre des esprits", paru quand il était encore vivant, des informations sont éronées? Ou la trahison se situe ailleurs peut-être?<BR>Merci, cordialement.