Comment considérer les écrits bibliques ? Sont-ils sacrés ou tout simplement d'inspirations médiumiques? Merci d'avance.

[yvan a]

Le temps n'a-t-il pas tout simplement sacralisé des écrits plus ou moins inspirés et plus ou moins d'origine divine ?<BR><BR>Cordialement, merci pour votre réponse.

[Jacques g]

"Ecrits sacralisés et plus ou moins inspirés", oui, je crois que c'est la bonne définition. La Bible contient un certain nombre de légendes et de mythes, qui furent de longue date battus en brèche : le péché originel, Adam et Eve, la genèse du monde, etc. On y trouve également les paroles des "prophètes" où il faut sans doute y voir une inspiration de type médiumnique, mais l'on y voit également des images symboliques qu'il ne faut surtout pas prendre au pied de la lettre. <BR>Pour ceux qui considèrent la Bible comme une oeuvre fondatrice révélant les desseins divins, il y a je crois l'erreur d'une exclusivité, celle de considérer les fondements spirituels de l'occident chrétien comme une révélation supérieure à toute autre, en faisant l'impasse sur des civilisations qui, elles aussi, ont eu leur histoire et leurs messages spirituels. Par les effets de la colonisation depuis le 16è siècle, la chrétienté s'est imposée, souvent de force, dans l'ensemble du monde, détruisant au passage d'autres traditions spirituelles.<BR>Il n'y a pas à notre sens une tradition qui soit supérieure à une autre, mais surtout un cheminement historique où les pouvoirs de culture chrétienne l'ont emporté sur tous les autres. <BR>