Islam et la Morale.

Jahanshah Rashidian 2

En lisant votre site, je m’intéresse, parmi autres, le forum de religion. Mais ce qui m’étonne c'est votre vue réconciliatrice sur toutes les religions monothéistes qui laisse entendre que tous les prophètes sont « missionnés par Dieu » et qui sont intacte et caractérisés par une morale céleste. Vous abordez ces propos sans même oser montrer leur morale ou leur origine divine. Sans parler de crimes qui ont été commises au nom ou pour la cause des toutes ces religions, j’aimerais mettre en question cette morale divine que vous attribuez aux toutes y comprise l'Islam et son prophète Muhammad. Sans parler historiquement des guerres « saintes » ou jihad, voyons les conséquences de cette « morale » dans les pays ou l’islam règnent. Parmi beaucoup de crimes commis par des dévotes de l’islam politique, le massacre suivant est un exemple récent: En Juillet 1988, ayatollah Khomeini, le fondateur de la république islamique en Iran, lance un fatwa, décret religieux, ordonnant à anéantir tous les prisonniers politiques en Iran. Pendant les mois Août et Septembre, le régime a exécuté toutes les heures de 7h30 à 17h00 sans relâche. Les jeunes, y compris des mineurs ou des femmes enceintes, étaient massacrés à ce rythme tous les jours ; en total plusieurs centaines d’exécutions par jour. Il fallait tuer tous les prisonniers avant l’entrée scolaire en Iran. Mais étant en retard, vers la fin du délai, les exécuteur en ont tué deux cents en 20 minutes en servant des rafraîchissements empoisonnés aux prisonniers suffoquant de chaleur dans leurs cellules. La majorité des victimes ont été pendus dans les prisons à Téhéran, et certains ont été fusillés aux provinces. Le procès ne durait que quelques minute, on leur a demandé s’ils étaient d’accord à abandonner leurs idéaux politiques tout en collaborant avec le régime. La formule était simple : Es-tu fidèle à la République Islamique? Fais-tu tes trios fois prières ? Veux-tu collaborer avec nous? Ceux qui refusaient la soumission étaient immédiatement conduits sous le peloton d’exécution. La plupart des victimes étaient des simples sympathisants de groupes d’oppositions. Ils n’avaient rien à faire ou à comprendre avec la position belliqueuse de leurs groupes vis à vis du régime. Ils étaient condamnés pour avoir lu ou distribué un journal d’opposition. La plupart étaient teen-agers au moment de leur captivité et auront du être relâché après avoir terminé leur terme d’emprisonnement. Ils étaient pourtant exécutés sans aucune preuve valable. Le nombre exact d’exécutions et les conditions d’exécutions n’ont pas été rapportés par la République Islamique ou ses fractions islamiques. On estime le nombre des exécutions de 4485, publiés dans le média de l’opposition, à 30,000 ou même plus. À Téhéran, les corps étaient secrètement mais hâtivement enterrés dans les tombes collectives dans un endroit en dehors de Téhéran qui s’appel Khavaran. C’étaient les chiens affamés qu’en déterrant les cadavre ont premièrement découvert ces corps. Toutes ces crimes ainsi que la répression sanglante en cours en Iran, accompagnée de la misogynie, l’amputation, la lapidation… des coupables et beaucoup d’autres actes d’atrocité, sont bien calquées des paroles, des actes, et de la morale du prophète et des surets du coran. Alors soyons plus sérieux!

Jacques g

Pour notre part nous avons jamais eu "une vue réconciliatrice de toutes les religions monothéistes", estimant que toute religion, dans sa nature même, correspond à des dogmes institués par des humains qui ont assez mal compris dans l'ensemble les prophètes dont ils se réclament. Il n'y a donc pas grand chose à réconcilier dans les religions en elles-mêmes, mais en revanche, si l'on s'attache aux propos des prophètes ou penseurs qui en furent à l'origine, on pourra alors trouver des points de convergence et tenter de réunir des principes qui ne sont pas forcément antinomiques. Encore faudrait-il pour cela retrouver les messages d'origine, ce qui est très difficile, dans la mesure où ils furent tous traduits et réinterprétés au fil de l'histoire. Concernant ce que vous dites à propos du Coran, on en revient encore à cette erreur du raisonnement commune : assimiler un prophète ou un penseur à celles et ceux qui en son nom, ont créé une religion ou un mouvement de pensée. Vous semblez signifier que les abominations commises par Khomeiny, le furent en application directe des principes dictés par Mahomet, et je doute fort que la majorité des Musulmans puissent vous suivre sur ce point. Il y a de toute façon plusieurs versions du Coran, dont personne ne peut prétendre que l'une ou l'autre soit parfaitement fidèle aux préceptes de Mahomet. Peut-être que certains exégètes de l'Islam seraient à même de mieux vous renseigner sur ce sujet, mais en tout état de cause, il ne faut pas assimiler le propos d'un homme avec les interprétations diverses que d'autres en ont fait au fil de l'histoire, dans des buts de pouvoir et de mauvaise politique.

Forum Spiritisme.com

Islam et la Morale.