-suite 5237 (hazard ou intervention)
-
Cela veut-il dire alors que les choses ont une possiblité de... s'arrêter? Que l'évolution générale pourrait-être arrêtée par la bétise de certaines personnes?<BR><BR>Si on reprends l'exemple des missiles de Cuba, si les deux chefs d'états n'avaient pas été en finalité un tant soit peu sage, on aurait pu avoir une guerre nucléaire qui aurait peut-être liquidé la vie (humaine?) sur terre?<BR><BR>Enfin voilà, ça m'intrigue, s'il n'y a pas d'intervention, juste des influences, alors ça veut dire que certains hommes puissants ont vraiment une responsabilité...une grande responsabilité...envers leur semblables.<BR><BR>Et ça veut dire aussi que les choses peuvent s'arrêter. Et que peut-être déjà on est passé à deux doigts que ça arrive... et que ça peut se représenter...<BR><BR>
-
Oui, avec les moyens techniques existants, l'on sait que la folie de certains hommes pourrait conduire au désastre. D'ailleurs, il n'y a pas besoin d'être spirite pour soulever cette hypothèse. Tout le monde sait que l'on a les moyens d'une autodestruction totale. Si l'affaire des missiles de Cuba s'est bien terminée, c'est du fait que ces deux chefs d'état ont eu la sagesse de s'arrêter à temps. Deux autres dans la même situation auraient pu réagir différemment et donc plus mal.<BR>"Certains hommes puissants ont une grande responsabilité" Oui ! Nous avons d'ailleurs des exemples actuels de responsabilités guerrières et terriblement meurtrières, et s'il y a des influences, alors c'est qu'elles ne sont pas bonnes du tout. Mais répétons-le, les puissants va-t-en guerre se suffisent à eux-mêmes dans leur infériorité, et influence ou pas, ils ont leurs desseins et leurs programmes qui peuvent mener à des catastrophes humanitaires, et on l'a vu ces dernières années.<BR>Il reste que les bons esprits tenteront toujours d'apporter leurs bonnes influences sur des situations désastreuses en essayant d'éviter le pire. Peut-être que parfois ils y parviennent. Mais il faut surtout compter sur la force, la résistance et la conscience d'humains de bonne volonté, qui pourraient, ne serait-ce que par le vote changer la face des choses. Si l'on compare Krouchtchev et Kennedy à leurs lointains successeurs d'aujourd'hui, on voit tout de même que nous sommes très mal lotis. Et cela ce n'est pas une affaire d'influence de l'au-delà, mais la triste réalité de personnages d'aujourd'hui qui ne valent pas ceux d'hier...<BR>