Bonjour, Qu'il est difficile d'aimer! ce n'est pas seulement une chanson mais une réalité de la vie terrestre, planète de faible évolution,le but des vies successives est de comprendre et rejoindre Dieu et cela passe par l'amour du prochain ainsi que l'on clamé tous les prophètes ayant vécu sur terre. Aimer ne veut pas dire accepter toutes sortes de comportements anormaux, aimer veut dire ne pas juger à l'aulne de notre façon de voir les choses, aimer veut dire comprendre et aider autrui à se réformer.Cela n'est pas facile et nécessite des remises en cause et des questionnements, s'interroger est déjà un bon signe tant de personnes sur terre haïssent sans états d'âme, cela va du geste banal au crime sordide ou à la guerre. La loi d'évolution nous permet d'appréhender la situation, tous les esprits sont exposés au mal à l'infériorité, nul n'y échappe et ceux qui sont un peu plus avancés le doivent à leurs expériences plus nombreuses mais aussi et surtout à l'aide et à l'amour que leur ont prodigué des esprits plus évolués, il y a une solidarité entre esprits quelle que soit leur situation incarnée ou désincarnée. Aimer veut dire comprendre que le mal, la bassesse est le signe de l'infériorité morale il ne s'agit pas pour autant de laisser faire, il faut parfois sanctionner les actes mais ne pas condamner à vie une personne car tôt ou tard elle comprendra et si dans la vie nous avons parfois l'impression de nous dépenser pour rien, d'aider ou de tenter d'aider en toute ingratitude et bien pour autant toute marque d'attention de compréhension est profitable, un esprit inférieur ne peut évoluer que par l'amour,la haine le mépris ne font que renforcer l'infériorité morale. Cordialement.

bonjour Le Maitre de Nazareth a dit AImez vous les uns les autres.......... Les esprits ont témoigné de l'importance de l 'amour pour l 'evolution individuelle et PLANETAIRE............ Je dois me confesser ici de la quasi impossibilité pour moi d 'aimer mon prochain j ai une incompatibilité avec les autres, les voisins les connaissances et je ne m 'attache jamais et mes seuls affections vont aux tous petits et a mes petits enfants; Ce que je sais avec vous ici et avec le livre des esprits c est que je vais devoir encore et encore revenir pour apprendre a aimer; mais juste une question; comment aimer des voisins qui vous empoisonnet la vie ?? comment aimer les gens qui ne vous respectent pas et qui ne sont pas "aimables?" comment aimer son frere qui est abject et indifferent a votre egard meme si vous êtes malade? bref et je ne parlerai pas des dirigeants de ce monde sue j excecre ! je ne baigne donc pas dans l 'amour loin s 'en faut; mais les paroles de Jesus sont en moi et sucitent des regrets de ne point pouvoir les appliquer............ M

bonjour Le Maitre de Nazareth a dit AImez vous les uns les autres.......... Les esprits ont témoigné de l'importance de l 'amour pour l 'evolution individuelle et PLANETAIRE............ Je dois me confesser ici de la quasi impossibilité pour moi d 'aimer mon prochain j ai une incompatibilité avec les autres, les voisins les connaissances et je ne m 'attache jamais et mes seuls affections vont aux tous petits et a mes petits enfants; Ce que je sais avec vous ici et avec le livre des esprits c est que je vais devoir encore et encore revenir pour apprendre a aimer; mais juste une question; comment aimer des voisins qui vous empoisonnet la vie ?? comment aimer les gens qui ne vous respectent pas et qui ne sont pas "aimables?" comment aimer son frere qui est abject et indifferent a votre egard meme si vous êtes malade? bref et je ne parlerai pas des dirigeants de ce monde sue j excecre ! je ne baigne donc pas dans l 'amour loin s 'en faut; mais les paroles de Jesus sont en moi et sucitent des regrets de ne point pouvoir les appliquer............ M

Message transmis.

Bonjour, A propos de la prière, bon nombre d'ouvrages existent certes, je voulais juste souligner un texte relativement court mais trés intéressant sur la prière ( bienfaits constatés, "manière de"... etc ) : un texte rassurant et plein de bon sens à mon humble avis. http://www.spiritisme.net/index.php/oevres/premiere-partie/carrel Enfin, bonne année à tous et toutes et encore merci pour vos réponses sur ce forum et tout ce travail que vous assurez gracieusement pour nous, les internautes !

Bonjour, A propos de la prière, bon nombre d'ouvrages existent certes, je voulais juste souligner un texte relativement court mais trés intéressant sur la prière ( bienfaits constatés, "manière de"... etc ) : un texte rassurant et plein de bon sens à mon humble avis. http://www.spiritisme.net/index.php/oevres/premiere-partie/carrel Enfin, bonne année à tous et toutes et encore merci pour vos réponses sur ce forum et tout ce travail que vous assurez gracieusement pour nous, les internautes !

Bonjour, Le processus de l'évolution tel qu'il est défini dans la philosophie spirite, met en avant la lutte entre le bien et le mal, tout en précisant que le mal n'est pas définitif pour tout être quel qu'il soit. L'être le plus brutal et le plus vil, deviendra un jour un esprit de bien, après un certain nombre d'incarnations, ce en quoi au final, on peut dire que le bien finira toujours par triompher du mal; ce en quoi également, il n'y a pas de façon universelle une dualité à part égale entre le bien et le mal, il n'y a pas Dieu d'un côté et Satan de l'autre en perpétuelle dualité comme cela est évoqué dans certaines théories ésotériques. Sur ce point, la particularité spirite est celle-ci: il s'agit simplement de croire en l'évolution humaine à la fois individuelle et collective, malgré cette lutte apparemment perpétuelle entre le bien et le mal. Une lutte qui à terme, devra faire que le bien l'emportera sur le mal. Rien à voir donc avec une "emprise" sur les gens "à la façon des religions". "Certains esprits sont envoyés en "mission" dans les plans inférieurs... s'ils sont mandatés pour une mission..." Cette idée contenue dans le Livre des Esprits, ne doit pas être comprise au sens strict des mots qui ne suffisent pas à exprimer la transcendance divine. Ce n'est pas Dieu en personne qui aurait dit par exemple Jésus : "je prends la décision de t'envoyer sur Terre pour transmettre mon message." Le rapport avec Dieu n'est comparable à aucune forme de relation existant entre humains ou entre esprits. Dieu n'est pas une personne qui commanderait, exigerait et prendrait les décisions d'envoyer sur Terre ses mandataires. Quand un esprit est proche de la perfection, il est imprégné de la transcendance divine, il est à un stade que nous ne pouvons nous-mêmes imaginer, il est immensément conscient, libre, responsable et aimant, pour décider par sa propre volonté d'une mission qu'il ressent dans l'appel divin. Et s'il est proche de la divinité par sa conscience et son amour, il n'est pas pour autant le messager obéissant à un être suprême qui lui commanderait d'autorité une mission. L'esprit supérieur dans ce cas, peut ressentir un appel transcendant, mais c'est lui-même, qui en communion avec l'universel, décide par amour de revenir sur Terre pour aider les humains. "Comment se rappellent-ils qu'ils doivent accomplir cette mission ?" De nombreux humains, sans forcément parler d'esprits supérieurs, ressentent intuitivement le sens de leur mission inscrit au plus profond de leur esprit : c'est ainsi que de nombreux esprits incarnés réalisent ce qu'ils avaient décidé avant de se réincarner. Et donc pour un esprit supérieur, le sens de la mission revient rapidement à la mémoire plus ou moins consciente et se dessine progressivement au fil de la vie. "Punition... avoir trahi Dieu..." : voilà bien un propos religieux auquel nous ne pouvons souscrire. Une personne qui devient sénile, cela s'explique assez simplement à partir de dégénérescences bien connues en rapport avec la vieillesse, en rapport également avec un psychisme affaibli qui aura des répercussions sur le corps physique. Que faudrait-il aller chercher d'autre que ces explications parfaitement naturelles ? Et ensuite bien entendu, lorsque la personne décède, elle retrouve progressivement toute son intégrité spirituelle.

Salutation Je suis tombée par "hazard" sur une vidéo postée sur youtube dont le contenu est une lecture du livre des esprits, le lien fournis dans cette vidéo m'a conduite sur ce site et la lecture de certains articles qui y sont présent m'amène a vous poser ces quelques questions : dans votre article sur la question de Dieu, dans la partie traitent des sources du bien et du mal, le rôle du mal dans l'évolution des êtres de chair semble être sous évalué, en effet vous ne semblez pas vouloir montrer le bien et le mal sous leur forme globale d'opposés qui se définissent l'un l'autre, c'est pourtant la compréhension des 2 oposés et des concéquences de leur emploi dans une multitude de situations diverses et variées qui permet a la conscience de l'être humain de s'éveiller, et nul besoin d'avoir recourt a des communications avec quelques esprits que se soit pour comprendre cela, l'enseignement qu'est la vie suffit emplement à cette compréhention, voici ma question : n'essayeriez vous pas, a la façon de religions, de restraindre les personnes qui vous accorde un certain crédit a une vision unilatérale d'un ensemble indivisible dans le but de les maintenir a un niveau d'évolution relatif qui vous donne une certaine emprise sur eux? et quel est l'opinion des esprits avec lesquels vous êtes en contacte sur ce sujet précis? question suivante : dans la partie suivante traitant de la communication avec dieu, vous affirmez que le contacte direct entre un être de chair et ladite personne est impossible, et que si contacte il y a, il se fait indirectement par le biais de son oeuvre... le livre des esprit admet que certains esprits sont envoyés en "mission" dans les plans inférieurs pour y accomplir des taches visant a permettre une évolution de ces mondes, s'ils sont mandatés pour une mission, par qui le sont ils? et comment se rappellent ils qu'ils doivent accomplir cette mission une foi qu'ils ont pris forme humaine? qui est a même de prendre ce genre de décision? avez vous posé ces questions a vos contactes? et vous ont-ils fournis des réponses? dernière question : concernant l'impossibilité de régréssion du niveau spirituel/intellectuel d'un individus admise par le livre des esprit, comment expliquez vous que certaines personnes ayant atteint l'age dit de raison, deviennent sénile ou retourne a une apparente imaturitée? bien sure il est impossible de prouver que ces personnes ne récupère pas tous leur moyens dès lors qu'ils décèdent c'est pourquoi je vous propose de poser la question suivante a vos contactes spirituels : Quel est la punition pour avoir trahi Dieu alors qu'un accord mutuelment profitable avait été conclu avec lui? la réponse vous déplaira surement..... je vous pris d'excuser ma démarche si vous la trouvez offancente, nul n'était mon intention, je souhaite simplement dans la limite de ma perception réctiffier quelques points que vous semblez concidèrer comme aquis alors qu'a mes yeux une méprise subziste Je vous pris également d'excuser mon orthographe si celui ci vous dérange, j'ai cette sale tendance a trouver les mots futiles et a faire prévaloir l'idée au mot, j'admet ne pas avoir pris grand soin a soigner mon orthographe mais pense que l'idée subsiste malgrès cela

Salutation Je suis tombée par "hazard" sur une vidéo postée sur youtube dont le contenu est une lecture du livre des esprits, le lien fournis dans cette vidéo m'a conduite sur ce site et la lecture de certains articles qui y sont présent m'amène a vous poser ces quelques questions : dans votre article sur la question de Dieu, dans la partie traitent des sources du bien et du mal, le rôle du mal dans l'évolution des êtres de chair semble être sous évalué, en effet vous ne semblez pas vouloir montrer le bien et le mal sous leur forme globale d'opposés qui se définissent l'un l'autre, c'est pourtant la compréhension des 2 oposés et des concéquences de leur emploi dans une multitude de situations diverses et variées qui permet a la conscience de l'être humain de s'éveiller, et nul besoin d'avoir recourt a des communications avec quelques esprits que se soit pour comprendre cela, l'enseignement qu'est la vie suffit emplement à cette compréhention, voici ma question : n'essayeriez vous pas, a la façon de religions, de restraindre les personnes qui vous accorde un certain crédit a une vision unilatérale d'un ensemble indivisible dans le but de les maintenir a un niveau d'évolution relatif qui vous donne une certaine emprise sur eux? et quel est l'opinion des esprits avec lesquels vous êtes en contacte sur ce sujet précis? question suivante : dans la partie suivante traitant de la communication avec dieu, vous affirmez que le contacte direct entre un être de chair et ladite personne est impossible, et que si contacte il y a, il se fait indirectement par le biais de son oeuvre... le livre des esprit admet que certains esprits sont envoyés en "mission" dans les plans inférieurs pour y accomplir des taches visant a permettre une évolution de ces mondes, s'ils sont mandatés pour une mission, par qui le sont ils? et comment se rappellent ils qu'ils doivent accomplir cette mission une foi qu'ils ont pris forme humaine? qui est a même de prendre ce genre de décision? avez vous posé ces questions a vos contactes? et vous ont-ils fournis des réponses? dernière question : concernant l'impossibilité de régréssion du niveau spirituel/intellectuel d'un individus admise par le livre des esprit, comment expliquez vous que certaines personnes ayant atteint l'age dit de raison, deviennent sénile ou retourne a une apparente imaturitée? bien sure il est impossible de prouver que ces personnes ne récupère pas tous leur moyens dès lors qu'ils décèdent c'est pourquoi je vous propose de poser la question suivante a vos contactes spirituels : Quel est la punition pour avoir trahi Dieu alors qu'un accord mutuelment profitable avait été conclu avec lui? la réponse vous déplaira surement..... je vous pris d'excuser ma démarche si vous la trouvez offancente, nul n'était mon intention, je souhaite simplement dans la limite de ma perception réctiffier quelques points que vous semblez concidèrer comme aquis alors qu'a mes yeux une méprise subziste Je vous pris également d'excuser mon orthographe si celui ci vous dérange, j'ai cette sale tendance a trouver les mots futiles et a faire prévaloir l'idée au mot, j'admet ne pas avoir pris grand soin a soigner mon orthographe mais pense que l'idée subsiste malgrès cela

Bonjour, La réponse est fort simple et elle est à la base même des grands principes du spiritisme, faisant partie d'un dessein divin qu'il nous faut comprendre. Les humains ne sont pas des "ratés" de la création. Il correspondent à la volonté divine d'esprits créés simples et ignorants et qui sont propulsés sur la voie d'une évolution réincarnationniste. La loi naturelle de l'évolution est inscrite dans le dessein divin, et c'est ainsi qu'il faut comprendre la vie des êtres animés. Dieu ne crée pas de toute pièce la perfection, il crée la vie qui s'individualise et se conscientise progressivement dans l'amour et la liberté, dans la ligne directrice de changements successifs et progressifs. Concernant l'univers physique de la matière, il y a aussi un cheminement progressif, si l'on regarde par exemple la longue formation d'une galaxie, d'un système solaire ou d'une planète. Tout est transformation et rien n'est créé de but en blanc ex nihilo. Ce qui reste merveilleux c'est la pulsion donnée et organisatrice du cosmos, qui permet toutes ces transformations dans l'harmonie de systèmes stellaires dont certains, au fin fond de l'univers observable, sont encore en formation.

bonjour Un ami m 'a pose la question suivante commE se fait t il que par rapport a la touTe puissance creatrice qui a crée les sytemes ..galactiques la nature ET SES merveilles de l'univers nous soyons NOUS si petits ,si miserables ,,si faibles si peu aboutis ?(il ne parlait pas du coprs humain qui lui est une merveille) en somme pas a l a hauteUR du genie creaTeur de celui a tout pensé et tout impulssé;??? en fait cet ami a fini en me disant on est plutot ratés non?? M

bonjour Un ami m 'a pose la question suivante commE se fait t il que par rapport a la touTe puissance creatrice qui a crée les sytemes ..galactiques la nature ET SES merveilles de l'univers nous soyons NOUS si petits ,si miserables ,,si faibles si peu aboutis ?(il ne parlait pas du coprs humain qui lui est une merveille) en somme pas a l a hauteUR du genie creaTeur de celui a tout pensé et tout impulssé;??? en fait cet ami a fini en me disant on est plutot ratés non?? M

Bonjour, Cette question est presque identique à la précédente (19875). Ajoutons que si dans la formulation, cela peut faire penser au panthéisme, il n'en est rien puisque les esprits ont toujours bien confirmé la notion d'une individualité qui persiste y compris à l'état d'esprit pur lorsque le cycle des incarnations est terminé et que l'esprit d'une certaine manière a rejoint Dieu dans la totale compréhension de l'universel. Le panthéisme tel qu'il peut exister par exemple dans certaines versions du bouddhisme, c'est la fusion dans le grand tout une fois le cycle évolutif des vies terminé, c'est la perte de l'identité dans le nirvana. Et si l'on prend une autre forme du panthésisme, celle de Spinoza, c'est le retour dans le grand tout et la perte de l'identité après la mort, après n'avoir été créé que pour une seule vie. Pour le reste, c'est une question de vocabulaire, de formulation, où avec nos mots il est impossible de vraiment définir le divin. Et au-delà des mots, il faudrait aussi que notre pensée soit en capacité de l'assimiler, ce qui n'est pas possible à notre stade d'évolution. Retenons que Dieu ne peut pas être étranger à sa création. Par sa nature, il s'en distingue, mais le souffle divin est imprégné en tout, et c'est dans ce sens qu'il faut comprendre la phrase qui vous pose problème. Et c'est là qu'il faut un peu lire entre les lignes, pour discerner des subtilités qu'un esprit ne peut pas traduire en totalité avec les limites de notre vocabulaire.

Bonjour, Je vous copie colle le commentaire d'une personne qui a exprimé son avis dans un forum spirite sur le début du "nouveau livre des esprits", que pouvez vous en dire ? : "Qu'est-ce que Dieu? (selon le nouveau livre des esprits) "Pensée amoureuse et créatrice, omniprésente et omnipotente dont le caractère principal n'est d'avoir ni commencement, ni fin. Pensée qui se confond avec sa propre création dans la mesure ou le Père et l'univers ne forme qu'un tout." Si je la compare avec la réponse donnée dans le Livre des Esprits à cette même question : "Dieu est l'intelligence suprême, cause première de toutes choses" C'est étonnant, les réponses sont vraiment différentes! De mon point de vue, et objectivement, réduire Dieu à une pensée est - je trouve - assez dérangeant... Plus encore, confondre Dieu avec sa création : l'univers, la Terre, les hommes, la nature... est en parfaite contradiction avec ce qui est noté dans le Livre des Esprits à propos du panthéisme. A ce sujet, il faut se reporter à la question 15 du livre des Esprits et au résumé très explicite d'Allan Kardec. Que penser de l'opinion d'après laquelle tous les corps de la nature, tous les êtres, tous les globes, de l'univers seraient des parties de la Divinité et constitueraient, par leur ensemble, la Divinité elle-même, autrement dit de la doctrine panthéiste? Réponse : "L'homme ne pouvant se faire Dieu veut tout au moins être une partie de Dieu" Plus loin dans le résumé d'Allan Kardec on trouve : ce système "confond le créateur avec la créature, absolument comme si l'on voulait qu'une machine ingénieuse fut une partie intégrante du mécanicien qui l'a conçue. L'intelligence de Dieu se révèle dans ses œuvres comme celle d'un peintre dans son tableau ; mais les œuvres de Dieu ne sont pas plus Dieu lui-même que le tableau n'est le peinte qui l'a conçu et exécuté." Alors, c'est une première contradiction et pas des moindres je trouve...etc etc " Voilà, il est vrai que la définition du "livre des esprits" codifié par Allan Kardec, le maitre, reste la plus explicite et indétrônable, bien sur la définition dans "le nouveau livre des esprits" est juste complémentaire j'imagine, mais j'avoue moi aussi, ça me fait malheureusement penser au panthéisme, pour certains ça peux provoquer la méfiance et le doute envers ce livre et je peux les comprendre, même si j'ai énormément apprécié ce livre.

Bonjour, Je vous copie colle le commentaire d'une personne qui a exprimé son avis dans un forum spirite sur le début du "nouveau livre des esprits", que pouvez vous en dire ? : "Qu'est-ce que Dieu? (selon le nouveau livre des esprits) "Pensée amoureuse et créatrice, omniprésente et omnipotente dont le caractère principal n'est d'avoir ni commencement, ni fin. Pensée qui se confond avec sa propre création dans la mesure ou le Père et l'univers ne forme qu'un tout." Si je la compare avec la réponse donnée dans le Livre des Esprits à cette même question : "Dieu est l'intelligence suprême, cause première de toutes choses" C'est étonnant, les réponses sont vraiment différentes! De mon point de vue, et objectivement, réduire Dieu à une pensée est - je trouve - assez dérangeant... Plus encore, confondre Dieu avec sa création : l'univers, la Terre, les hommes, la nature... est en parfaite contradiction avec ce qui est noté dans le Livre des Esprits à propos du panthéisme. A ce sujet, il faut se reporter à la question 15 du livre des Esprits et au résumé très explicite d'Allan Kardec. Que penser de l'opinion d'après laquelle tous les corps de la nature, tous les êtres, tous les globes, de l'univers seraient des parties de la Divinité et constitueraient, par leur ensemble, la Divinité elle-même, autrement dit de la doctrine panthéiste? Réponse : "L'homme ne pouvant se faire Dieu veut tout au moins être une partie de Dieu" Plus loin dans le résumé d'Allan Kardec on trouve : ce système "confond le créateur avec la créature, absolument comme si l'on voulait qu'une machine ingénieuse fut une partie intégrante du mécanicien qui l'a conçue. L'intelligence de Dieu se révèle dans ses œuvres comme celle d'un peintre dans son tableau ; mais les œuvres de Dieu ne sont pas plus Dieu lui-même que le tableau n'est le peinte qui l'a conçu et exécuté." Alors, c'est une première contradiction et pas des moindres je trouve...etc etc " Voilà, il est vrai que la définition du "livre des esprits" codifié par Allan Kardec, le maitre, reste la plus explicite et indétrônable, bien sur la définition dans "le nouveau livre des esprits" est juste complémentaire j'imagine, mais j'avoue moi aussi, ça me fait malheureusement penser au panthéisme, pour certains ça peux provoquer la méfiance et le doute envers ce livre et je peux les comprendre, même si j'ai énormément apprécié ce livre.

Bonjour, Ce ressenti reste subjectif, du fait qu'il vous appartient en propre, peut-être à cause d'un mal de vivre, d'un état dépressif, d'une perte de repères affectifs ou de toute autre raison personnelle qu'il vous faut analyser. Il faut toujours remonter à la cause d'un mal-être, qui peut être familiale, sociale et plus souvent encore d'ordre psychoaffectif. Nous avons tous besoin d'un relationnel affectif qui s'exprimera d'une manière ou d'une autre, et qui permet réellement d'exister aux yeux des autres et pour soi-même. Et quand arrive l'impression de désolation et de solitude, c'est que bien des portes se sont fermées ou que l'on s'est replié sur soi-même, en ne croyant plus à la vertu de l'échange, du contact, de la relation humaine indispensable à toute vie. Ne sachant pas quelle est la nature et l'origine exacte de votre problème, il sera bien difficile d'en dire plus. Restons à votre disposition si vous pouvez développer...

bonjour a tous ! depuis quelques années je n'ai plus de foi en moi, elle c'est comme eteinte , disparut , je suis profondément triste, pourtant je prie dieu de toutes mes forces,mais une solitude, un silence comme un néant sans commencement et sans fin !! pourquoi un t'elle ressentit ! Pouvez -vous m'éclairer et m'aider. merci pour votre réponce.je vous garde dans mes priere.

bonjour a tous ! depuis quelques années je n'ai plus de foi en moi, elle c'est comme eteinte , disparut , je suis profondément triste, pourtant je prie dieu de toutes mes forces,mais une solitude, un silence comme un néant sans commencement et sans fin !! pourquoi un t'elle ressentit ! Pouvez -vous m'éclairer et m'aider. merci pour votre réponce.je vous garde dans mes priere.

Bonjour, Y a-t-il eu réellement des tables de pierre où ont été gravées les dix commandements ou simplement une transmission orale ? Nous n'avons pas de réponse spirite à cette question.

parmi toutes les réponses données par les médiums, sait-on où se trouvent les tables de la loi ? ceci reste un mystère pour le monde ? les découvrira-t-on un jour ? 2ème question Au sujet de Elizabeth d'Autriche et la Princesse Diana, toutes les deux étant décédées tragiquement en quelques instants, se peut-il que leur esprit soit toujours sur terre, dans le trouble, là où a eu lieu l'assassinat pour l'une et l'assassinat pour l'autre ? ou ces esprits tourmentés ont-ils déjà été délivrés par les médiums de votre groupe ? (ou d'autres groupes) merci d'avance