Bonjour, Je tiens d'abord à préciser que je n'adhère pas à la doctrine spiritiste même s'il m'arrive de m'y intéresser. A vrai dire, je suis ce que vous pourriez appeler un matérialiste. je voudrais surtout vous poser une question à propos d'un ami à moi qui s'est récemment mis sérieusement au spiritisme. Au départ, j'ai évidemment trouvé ça un peu bizzare avant de faire des recherches dessus pour mieux comprendre en quoi consistait cette doctrine. Evidemment, je n'y adhère pas, mais cela ne m'empêche pas de chercher à comprendre. Cependant, il y a deux choses qui ont changé chez mon ami et qui ont commencé à m'inquiéter: il s'est mis à croire aux théories du complot en tout genre et à les considérer sérieusement. il croit sérieusement que les extra-terrestres pourraient vivre parmi nous ou nous influencer. J'ai une vision plutôt rationnaliste et j'ai tendance à penser que ces deux thèses, même si elles doivent être relativisées, ne peuvent pas être que spéculatives à une telle échelle. J'ai d'abord pensé que mon ami était dans son propre délire face à ces approches de la réalité pour pouvoir affirmer son individualité face au reste du monde et reprendre confiance en lui-même. Or, d'après ce que j'ai vu sur les forums et sur le net, j'ai l'impression que ce qui est relatif au New Age et au spiritisme implique la théorie du complot et l'omniprésence des aliens ce qui, à ma connaissance, n'a absolument rien à voir avec le spiritisme. J'aimerais alors vous demander si vous pourriez me dire si je me fais des idées sur cette doctrine ou si le spiritisme s'accompagne forcément d'une remise en question du monde si forte qu'on peut penser que toutes les hypothèses sont permies??? Merci par avance de votre réponse

La télépathie est-elle possible du point de vue du spiritisme?

Bonjour, Beaucoup parlent de sortie du corps sans savoir ce que c'est , sans en avoir fait l'expérience et prennent leurs fantasmes pour des réalités . La décorporation nocturne est vraiment ce qu'il y a de plus naturelle et ce n'est qu'au bout de 25 ans que ma mère décédée m'est apparue en rêve avec un grand sourire , en robe de soirée comme je l'avais connue jeune ( elle est décédée atrocement ) . Surpris , je me suis aperçu ,avec recherche , que c'était le jour de son anniversaire . Pas de paroles , rien , qu'un sentiment de grande paix . 25 ans d'attente d'un signe ! Allez savoir pourquoi ce fut si long . Par contre , si je priais de temps en temps pour elle , jamais je ne lui ai demandé un signe ou de l'aide : " Laissez les morts enterrer les morts " . Je ne sais pas si mon attitude est spirite et je laisse à ce Forum le dernier mot. Merci.

Bonjour, Je tiens d'abord à préciser que je n'adhère pas à la doctrine spiritiste même s'il m'arrive de m'y intéresser. A vrai dire, je suis ce que vous pourriez appeler un matérialiste. je voudrais surtout vous poser une question à propos d'un ami à moi qui s'est récemment mis sérieusement au spiritisme. Au départ, j'ai évidemment trouvé ça un peu bizzare avant de faire des recherches dessus pour mieux comprendre en quoi consistait cette doctrine. Evidemment, je n'y adhère pas, mais cela ne m'empêche pas de chercher à comprendre. Cependant, il y a deux choses qui ont changé chez mon ami et qui ont commencé à m'inquiéter: il s'est mis à croire aux théories du complot en tout genre et à les considérer sérieusement. il croit sérieusement que les extra-terrestres pourraient vivre parmi nous ou nous influencer. J'ai une vision plutôt rationnaliste et j'ai tendance à penser que ces deux thèses, même si elles doivent être relativisées, ne peuvent pas être que spéculatives à une telle échelle. J'ai d'abord pensé que mon ami était dans son propre délire face à ces approches de la réalité pour pouvoir affirmer son individualité face au reste du monde et reprendre confiance en lui-même. Or, d'après ce que j'ai vu sur les forums et sur le net, j'ai l'impression que ce qui est relatif au New Age et au spiritisme implique la théorie du complot et l'omniprésence des aliens ce qui, à ma connaissance, n'a absolument rien à voir avec le spiritisme. J'aimerais alors vous demander si vous pourriez me dire si je me fais des idées sur cette doctrine ou si le spiritisme s'accompagne forcément d'une remise en question du monde si forte qu'on peut penser que toutes les hypothèses sont permies??? Merci par avance de votre réponse

Bonjour, Ces sorties de corps ou sorties astrales sont fortement déconseillées.Elles ne doivent pas être provoquées car elles peuvent se révéler dangereuses. L'esprit sort naturellement de son corps la nuit pendant le sommeil ce que l'on nomme la décorporation nocturne, ce processus naturel nécessaire à l'esprit est protégé par le guide et ne présente aucune dangerosité,en revanche provoquer une sortie ne garantit pas que le corps rendu disponible car "inhabité" ne soit possédé par un autre esprit. Cordialement.

bonjour, mme Delpech en compagnie du docteur Chabonnier est venue chez Ardisson. elle a expliqué qu'elle a participé à un séance de sortie du corps, est ce que vous savez ou l'on peut participer à ces séances, je voudrais revoir ma mère, tellement, merci.

bonjour, mme Delpech en compagnie du docteur Chabonnier est venue chez Ardisson. elle a expliqué qu'elle a participé à un séance de sortie du corps, est ce que vous savez ou l'on peut participer à ces séances, je voudrais revoir ma mère, tellement, merci.

Bonjour, Nous n’avons pas pour notre part une vision sélective de ce qu’il faut condamner et nous n’avons pas de préférence pour tel ou tel monstre. En revanche, il est bon de faire un peu d’histoire pour dire, avec beaucoup d’autres, que les différents fondamentalismes terroristes, se sont amplement développés en réactions aux ingérences américaines en Irak à partir de l’année 2003, là où d’ailleurs la France s’est honorée de ne pas participer. Ce qui signifie qu’il y eut une responsabilité très lourde du côté de l’Amérique, comme il existe de plus en plus aujourd’hui une lourde responsabilité russe de la part d’un pouvoir qui lui non plus n’a jamais favorisé la moindre négociation. Dans ces affaires, ce sont malgré tout les grandes puissances, qui, pour des raisons pétrolières et gazières d’exploitation ou d’acheminement, interviennent en fonction de leurs propres intérêts dans des ingérences néfastes pour des pays déjà fragiles qui finissent dans le chaos le plus total. Et si l’on veut définir des degrés de responsabilité, c’est bien au niveau des grandes puissances qu’il faut les situer, y compris l’Europe qui est incapable d’imposer une vraie présence diplomatique là où il le faudrait. Concernant la lutte contre l’État islamique, il fallait agir militairement non pas en 2015 mais en 2013 comme l’avait souhaité François Hollande, qui voulait par la même occasion trouver une issue au problème Bachar el Assad. Et cette fois-ci l’Amérique s’est faite attendre, agissant beaucoup trop tardivement. Et puis concernant la Syrie, rappelons que tout a commencé avec les printemps arabes en 2011, quand Bachar el Assad avait agi d’emblée par une répression aveugle, ce qui avait favorisé un développement fondamentaliste rebelle et armé qui n’existait pas encore en cette fin tragique des printemps arabes. Bien sûr tout cela n’excuse pas les crimes de toutes sortes, mais quand les grandes puissances ont favorisé la montée des intégrismes devenus terroristes, il ne faut pas s’étonner après que cela ait engendré les monstres du terrorisme organisé jusqu’à la création de l’État islamique. S’il n’y a pas de hiérarchie dans l’horreur, il y en a quand même une dans les degrés de responsabilité. Et puisque des nations se prétendent plus civilisées que d’autres, elles ne sont plus à la hauteur de leur prétention en pratiquant des ingérences intéressées laissant derrière elles la désolation et le chaos, ayant au préalable décimé des populations civiles sans aucune distinction. Et le nouveau maître du monde, c’est plutôt la Russie d’aujourd’hui (plus ou moins de connivence avec l’Iran et la Turquie), supplantant les Etats Unis. Tout cela devrait faire place à autre chose, à une véritable diplomatie internationale dont l’Europe devrait être le médiateur, car on ne construira pas la paix en pratiquant la guerre à outrance qui dans le cas de l’intervention russe s’apparente plutôt à un quasi génocide. En disant tout cela, le forum n'est au sens strict le "porte parole des bons esprits de l'au-delà", mais un espace de réflexion où il nous faut penser en tant que spirites, à une construction de la paix en mesurant toutes les inconséquences passées et présentes qui nous ont amenés jusqu'à ces situations inextricables et dangereuses.

Bonjour (ou bonsoir), J'ai l'impression qu'il y a sur ce forum censé être le porte-parole des bons esprits de l'au-delà, exactement comme dans les médias officiels dont l'impartialité est sans cesse remise en doute par un nombre grandissant de personnes, une condamnation sélective de faits dans le monde. J'explique : Poutine, Trump, les Le Pen, et les autres personnalités du même acabit, patibulaires coupables de déclarations pas vraiment heureuses, ont l'air de susciter infiniment plus de rejet de votre part (et de la part des médias) que les monstres aujourd'hui avérés que sont (par exemple) les fameux "rebelles" en Syrie en réalité à la solde d’Al-Qaïda qui égorgent à tout va et envoient leurs propres enfants se faire sauter, pour ensuite désigner leurs ennemis comme seuls coupables et y installer un régime bien plus ignoble à la place. Sans parler de l’État Islamique encore plus dévastateur dont on connait aujourd'hui le savoir-faire. Ces fameux rebelles soutenus officiellement par les régimes occidentaux canardent les bus contenant les civils d'Alep qui servaient à leur extraction. Des témoignages de civils affirment que les casques blancs (ceux censés aider les populations sinistrées) les dépossédaient de leurs seules richesses personnelles et les laissaient dans les décombres une fois les caméras éteintes. De l'autre côté, Bachar et son allié russe bombardent les positions rebelles (les gentils rebelles d'au dessus) infiltrés parmi les civils. "Monstrueux" au même titre que les bombardements américains sur les positions nazies situées au milieu des civils à la fin de la 2nde guerre mondiale, que l'on a pas encore condamné comme on condamne aujourd'hui en Syrie. Hiroshima et Nagasaki, de vraies monstruosités car cibles uniquement civiles + utilisation d'armes de destruction massive, ne sont pas toujours pas reconnus comme des crimes contre l'humanité. Et à la libération d'Alep, les caméras occidentales n'étaient plus là pour filmer les scènes de joie de la part de véritables civils, qui s'en sont suivies. Sur cette triste planète, nul ne peut se déclarer irréprochable (monstres sans honneur, arrangeurs et filtreurs d'information, dictateurs d'une honnêteté relative, personnes honnêtes mais ignorantes...). Je n'imagine pas non plus de (véritables) purs esprits s'étouffer de rage envers des dictateurs tout en excusant d'une quelconque manière les horreurs des autres qui ont pour projet réel d'instaurer des régimes 100x pires. Comme un équilibre de positions est toujours bon pour la réflexion, que l'on me permette cependant de redéfinir l'échelle de la monstruosité...

Bonjour (ou bonsoir), J'ai l'impression qu'il y a sur ce forum censé être le porte-parole des bons esprits de l'au-delà, exactement comme dans les médias officiels dont l'impartialité est sans cesse remise en doute par un nombre grandissant de personnes, une condamnation sélective de faits dans le monde. J'explique : Poutine, Trump, les Le Pen, et les autres personnalités du même acabit, patibulaires coupables de déclarations pas vraiment heureuses, ont l'air de susciter infiniment plus de rejet de votre part (et de la part des médias) que les monstres aujourd'hui avérés que sont (par exemple) les fameux "rebelles" en Syrie en réalité à la solde d’Al-Qaïda qui égorgent à tout va et envoient leurs propres enfants se faire sauter, pour ensuite désigner leurs ennemis comme seuls coupables et y installer un régime bien plus ignoble à la place. Sans parler de l’État Islamique encore plus dévastateur dont on connait aujourd'hui le savoir-faire. Ces fameux rebelles soutenus officiellement par les régimes occidentaux canardent les bus contenant les civils d'Alep qui servaient à leur extraction. Des témoignages de civils affirment que les casques blancs (ceux censés aider les populations sinistrées) les dépossédaient de leurs seules richesses personnelles et les laissaient dans les décombres une fois les caméras éteintes. De l'autre côté, Bachar et son allié russe bombardent les positions rebelles (les gentils rebelles d'au dessus) infiltrés parmi les civils. "Monstrueux" au même titre que les bombardements américains sur les positions nazies situées au milieu des civils à la fin de la 2nde guerre mondiale, que l'on a pas encore condamné comme on condamne aujourd'hui en Syrie. Hiroshima et Nagasaki, de vraies monstruosités car cibles uniquement civiles + utilisation d'armes de destruction massive, ne sont pas toujours pas reconnus comme des crimes contre l'humanité. Et à la libération d'Alep, les caméras occidentales n'étaient plus là pour filmer les scènes de joie de la part de véritables civils, qui s'en sont suivies. Sur cette triste planète, nul ne peut se déclarer irréprochable (monstres sans honneur, arrangeurs et filtreurs d'information, dictateurs d'une honnêteté relative, personnes honnêtes mais ignorantes...). Je n'imagine pas non plus de (véritables) purs esprits s'étouffer de rage envers des dictateurs tout en excusant d'une quelconque manière les horreurs des autres qui ont pour projet réel d'instaurer des régimes 100x pires. Comme un équilibre de positions est toujours bon pour la réflexion, que l'on me permette cependant de redéfinir l'échelle de la monstruosité...

Bonjour Daniel , La réincarnation intervient au tout début dès la conception, au moment de la rencontre charnelle des parents. C'est l'esprit qui construit son corps à partir des matériaux génétiques reçus de ses deux parents.Pendant quelques jours après la conception, l'esprit est dans une inconscience totale puis il reste un peu engourdi dans ce travail de construction de son corps qui correspond aussi à l'oubli total de ses vies passées.La réincarnation est totale, l'élaboration de la nouvelle enveloppe est terminée dès lors que le corps est viable et prêt à naitre. L'esprit réincarné ne peut à l'état éveillé et conscient se manifester étant en quelque sorte prisonnier de la matière. Toutefois pendant le sommeil l'esprit" s'émancipe", il se détache provisoirement de son corps physique pour retourner à l'éther son milieu naturel et équilibrant,à cette occasion l'esprit rencontre d'autres esprits notamment son guide.Il peut aussi parfois se manifester dans une séance médiumnique pour délivrer un message comme le fait un esprit non réincarné,c'est une manifestation de l'esprit "à l'état rêveur". Ainsi si cette enfant est la réincarnation d'un membre de la famille, la manifestation ne signifie pas que la réincarnation n'est pas totale,c'est l'esprit le même qui dégagé de la matière peut donner cette information.C'est une enfant qui donne des informations sur son antériorité. Cordialement .

Bonjour, nous communiquons régulièrement avec des Esprits de la famille. L'un d'eux (personne décédée il y a 60 ans env.), vient de nous donner une information quelque peu surprenante: il nous dit être réincarné depuis presque un an, en une personne bien connue de nous (notre petite fille qui a 11 mois). Mais pourquoi pouvons nous encore communiquer avec son Esprit? (question posée à l'Esprit). Il semble vouloir nous dire qu'il faut un certain temps pour que la réincarnation soit réalisée totalement (env. 1 an?). Ceci est-il normal?; nous ne connaissons pas toutes les lois de la réincarnation; Merci de nous éclairer. Bien cordialement, Daniel et Françoise.

Bonjour, nous communiquons régulièrement avec des Esprits de la famille. L'un d'eux (personne décédée il y a 60 ans env.), vient de nous donner une information quelque peu surprenante: il nous dit être réincarné depuis presque un an, en une personne bien connue de nous (notre petite fille qui a 11 mois). Mais pourquoi pouvons nous encore communiquer avec son Esprit? (question posée à l'Esprit). Il semble vouloir nous dire qu'il faut un certain temps pour que la réincarnation soit réalisée totalement (env. 1 an?). Ceci est-il normal?; nous ne connaissons pas toutes les lois de la réincarnation; Merci de nous éclairer. Bien cordialement, Daniel et Françoise.

Bonjour Monique, La création divine n'est pas hasardeuse, elle est harmonieuse si l'on considère que la faune, la flore créés sur différentes sphères sont fonction du niveau d'évolution de la planète et des esprits qui s'y incarnent, ainsi sur des sphères très peu évoluées la nature est hostile voire monstrueuse ensuite en fonction de la progression de la sphère, la faune la flore se modifient, deviennent plus accueillantes dans une progression corollaire à celle des esprits humains. Ainsi sur terre des animaux tels les dinosaures vivant à une époque très lointaine sur la terre n' y vivent plus désormais faisant place à d'autres espèces. Les différents règnes évoluent en harmonie mais sont bien différenciés cependant et si les premiers esprits humains ayant rejoint la terre ont emprunté le corps du singe, ceci a conduit a créer une scission dans cette espèce, la branche animale et la branche humaine où l'homme de Néandertal a fait place progressivement à l'homme du 20 ème siècle, le singe continuant son évolution dans le règne animal. Cordialement.

Bonjour, Ce sont des messages dont le contenu est dans la plus pure tradition du catholicisme. Ils ne peuvent donc, d'un point de vue spirite être retenus, dans la mesure où justement le spiritisme a permis de remettre en question un certains nombre de dogmes de l'Église, telle l'existence des Saints ou le rachat de nos fautes par la passion du Christ.

Transmis...

Bonjour, Bien avant que vienne l'homme il y a eu les dinosaures. Puis ceux-ci se sont éteints à la suite d'une météorite qui a maintenu la terre dans un nuage de poussière. D'où venaient ces monstres ? Et pourquoi leur création ? A la mort des dinosaures une petite bête a évolué en humain. (Je résume en gros). C'est nous. Donc Dieu n'a pas spécialement créé l'homme alors ? L'homme serait le fruit d'une longue adaptation. Et notre âme dans tout cela naît à quel moment de cette évolution ? Notre évolution et la mort des dinosaures relèvent donc du hasard. Mais dire que la vie relève du hasard, je n'y crois pas. Tout est bien fait. Tout est prévu pour que tous les êtres puissent vivre sur cette terre, absolument tous. Cela dure depuis des milliers d'années. Le hasard ne pourrait pas orchestrer la possibilité du maintien des vies : l'eau et tous ses composants qui la maintiennent propre, la végétation comestible, la chaine des animaux... Cette étincelle d'intelligence et les sentiments de chaque personne et d'animal, cela est extraordinaire. La matière ne peut donner que de la matière. L'étincelle de vie vient bien d'une puissante énergie intelligente. Peut-être que nous n'avons encore rien compris du pourquoi de la création de Dieu que je trouve un peu désordre ? Nous viendrions d'un petit animal.Puis une fois devenu homme, nous sommes imparfaits et nous devons devenir parfaits. Tout cela reste confus pour moi. Mais il est évident que je n'ai rien compris. Avez-vous une réponse à cela, je vous prie ? Je vous en remercie par avance. Bien cordialement.

Bonjour, quel est votre avis sur les messages d'Arnaud Gourvennec ? Ses dire sont il tous cohérents ou trop religieux ?

Bonjour, Le livre indiqué dans la question 22697 ( ré-édité ) est fait pour vous . Cela répond à votre question , d'où la difficulté pour certains à le lire.

Bonjour, Bien avant que vienne l'homme il y a eu les dinosaures. Puis ceux-ci se sont éteints à la suite d'une météorite qui a maintenu la terre dans un nuage de poussière. D'où venaient ces monstres ? Et pourquoi leur création ? A la mort des dinosaures une petite bête a évolué en humain. (Je résume en gros). C'est nous. Donc Dieu n'a pas spécialement créé l'homme alors ? L'homme serait le fruit d'une longue adaptation. Et notre âme dans tout cela naît à quel moment de cette évolution ? Notre évolution et la mort des dinosaures relèvent donc du hasard. Mais dire que la vie relève du hasard, je n'y crois pas. Tout est bien fait. Tout est prévu pour que tous les êtres puissent vivre sur cette terre, absolument tous. Cela dure depuis des milliers d'années. Le hasard ne pourrait pas orchestrer la possibilité du maintien des vies : l'eau et tous ses composants qui la maintiennent propre, la végétation comestible, la chaine des animaux... Cette étincelle d'intelligence et les sentiments de chaque personne et d'animal, cela est extraordinaire. La matière ne peut donner que de la matière. L'étincelle de vie vient bien d'une puissante énergie intelligente. Peut-être que nous n'avons encore rien compris du pourquoi de la création de Dieu que je trouve un peu désordre ? Nous viendrions d'un petit animal.Puis une fois devenu homme, nous sommes imparfaits et nous devons devenir parfaits. Tout cela reste confus pour moi. Mais il est évident que je n'ai rien compris. Avez-vous une réponse à cela, je vous prie ? Je vous en remercie par avance. Bien cordialement.