Bonjour, je ne trouve pas la question dans les archives ,Qui est la Ste Vierge,ses apparitions sont elles vraies?Si cela est vrai,il faut y croire.J'ai lu une bonne partie de la bible(ancien testament)c'est un livre d'une grande violence,il n'y a que punitions,meurtres,vengeances ils coupaient même les jambes des animaux.la bible n'a rien de divin. Cordialement.

Bonjour, je ne trouve pas la question dans les archives ,Qui est la Ste Vierge,ses apparitions sont elles vraies?Si cela est vrai,il faut y croire.J'ai lu une bonne partie de la bible(ancien testament)c'est un livre d'une grande violence,il n'y a que punitions,meurtres,vengeances ils coupaient même les jambes des animaux.la bible n'a rien de divin. Cordialement.

Bonjour, Encore une thèse conspirationniste, ce qui se voit sur la vidéo au premier coup d’œil, et ce qui s’entend à la lecture de votre propos. Sur la vidéo : style faussement décontracté du type qui nous raconte avoir été alité et malade (passionnant !), qui se met en scène au volant d’une voiture affublé d’un bonnet et de lunettes de soleil. Et il raconte à peu près ce que vous transmettez, quoi qu’il faille deviner ce qu’il veut dire tant il s’exprime de façon confuse et incohérente. Je ne suis pas sûr d’ailleurs de bien comprendre toutes ces argumentaires très mal exprimés, mais je crois y deviner le prolongement du complot judéo-maçonnique, transformé en un nouveau type de complot : celui des Juifs qui se serviraient des intégristes musulmans pour déstabiliser l’Occident. Ou si ce n’est pas exactement cela, ce doit être à peu près du même genre. Pour notre part, nous n’avons aucune écoute ni la moindre sympathie pour toutes ces théories, qui, tout en dénonçant des manipulations inexistantes, sont, elles, bel et bien dans une manipulation. Et cette manipulation qui n’est pas nouvelle, qui a pris de l’ampleur grâce à Internet, consiste à essayer de nous faire croire que le monde est vendu à la finance des banques américaine, et juives de préférence, plus la politique d’Israël avec laquelle on peut certes être en désaccord, mais ce n’est pas une raison pour inventer de telles théories du complot. On y introduit évidemment des problèmes d’actualité pour faire plus vrai et il faut bien alors donner un rôle dans tout cela aux radicalismes musulmans… Voilà, c’est fait, alors qu’il suffirait de remonter l’historique de la situation au Moyen Orient en décortiquant tous les éléments, pour comprendre le présent, ce qui suppose un peu plus d’instruction et de culture que de tomber dans la facilité des complots qui expliqueraient tout. Chaque époque a ses thèses conspirationnistes ; Hitler avait les siennes développées dans son Main Kampf, et l’on a vu les résultats… Celles d’aujourd’hui sont quasiment identiques à quelques aménagements près, puisqu’il faut bien coller à l’actualité… Certains de nos lecteurs trouveront peut-être que ce n’est pas le rôle d’un forum spirite que de discuter de ces choses, mais les spirites étant aussi des citoyens porteurs d’une éthique et de valeurs humanistes et spirituelles, se doivent de ne pas laisser passer de telles outrances dont les délires pourraient une fois encore nous conduire aux pires catastrophes.

Bonjour, voici une vidéo plutôt courte par rapport à d'habitude : https://www.youtube.com/watch?v=EscKlBmZ2DA Que pensez vous de son point de vue ? Évidemment toutes les personnalités politiques ne sont pas des vendus, mais les plus honnêtes figurent rarement en tête de la hiérarchie, écrasés par les moins honnêtes pour se hisser au pouvoir. Le sionisme (supériorité d'un groupe d'illuminés se prenant pour des guides pour l'humanité, la plèbe que nous sommes), alimenté par l'argent du peuple, utilisant un des pires groupes idéologiques (islamistes, les idiots utiles eux même dirigés par des chefs religieux, qui eux sont intelligents) pour modeler le monde à leur manière, nettoyer les régimes qui vont à l'encontre de leurs intérêts financiers (en utilisant de faux prétextes permettant de recueillir l'approbation des populations qu'elles dirigent... adhérez vous à cette théorie ? D'autre part, les gens administrés qui votent "mal", c'est à dire qui votent pour des mouvements opposés au sionisme, se voient contraints de subir les migrants (dont très peu sont de véritables réfugiés), qui violent / pillent / saccagent en masse, avec la bénédiction des élus. Pourquoi ? Selon moi, ce serait une contrepartie en échange de l'achat de nos élus par les chefs islamistes qui veulent "purifier" à leur manière nos terres / nos valeurs, ce qu'ils ont toujours rêvé de faire depuis leur existence. Qu'en pensez vous ? Voici le paragraphe qui ne va pas vous plaire : Dans toutes les manifestations occidentales en faveur de ce tournant mondialiste, on y voit exclusivement des barbus en djellaba, des femmes qui portent au mieux le hijab (sert à se protéger des hommes dans leur pays d'origine, mais qui sert à la revendication religieuse pour celles qui le portent dans les sociétés occidentales), des prétendus écolos / communistes qui puisent désormais quasi exclusivement leur électorat parmi les premiers cités... tous ceux là vomissent sur les valeurs, les traditions qui ne sont pas les leurs. Si ça continue de progresser dans ce sens, il ne faudra pas s'étonner de voir nos sociétés affligées des mêmes tares que celles du Maghreb / proche-moyen orient. Et ceux à qui profite le crime actuellement trouveront bizarre de se voir un jour interdire par des partis islamistes radicaux nouvellement élus grâce à leurs anciens petits protégés... mais après tout, ils auront les poches pleines, à moins que les autres ne reprennent ce qu'ils leur ont précédemment donné (quand on flirte avec le côté obscur, on en subit TOUTES les conséquences). C'est évidemment un scénario catastrophe, mais qui peut que se réaliser si la masse inerte ne se réveille pas pour aller voter contre le fric, la corruption, la soumission, l'extrémisme (le vrai, pas celui qu'on désigne actuellement pour discréditer facilement son adversaire), mais pour le bonheur des peuples dans chaque région de la Terre. Que chacun sache analyser les tares des autres AINSI que ses propres tares (même sur ce forum certains ont du mal à le faire, par mauvaise foi).

Bonjour, voici une vidéo plutôt courte par rapport à d'habitude : https://www.youtube.com/watch?v=EscKlBmZ2DA Que pensez vous de son point de vue ? Évidemment toutes les personnalités politiques ne sont pas des vendus, mais les plus honnêtes figurent rarement en tête de la hiérarchie, écrasés par les moins honnêtes pour se hisser au pouvoir. Le sionisme (supériorité d'un groupe d'illuminés se prenant pour des guides pour l'humanité, la plèbe que nous sommes), alimenté par l'argent du peuple, utilisant un des pires groupes idéologiques (islamistes, les idiots utiles eux même dirigés par des chefs religieux, qui eux sont intelligents) pour modeler le monde à leur manière, nettoyer les régimes qui vont à l'encontre de leurs intérêts financiers (en utilisant de faux prétextes permettant de recueillir l'approbation des populations qu'elles dirigent... adhérez vous à cette théorie ? D'autre part, les gens administrés qui votent "mal", c'est à dire qui votent pour des mouvements opposés au sionisme, se voient contraints de subir les migrants (dont très peu sont de véritables réfugiés), qui violent / pillent / saccagent en masse, avec la bénédiction des élus. Pourquoi ? Selon moi, ce serait une contrepartie en échange de l'achat de nos élus par les chefs islamistes qui veulent "purifier" à leur manière nos terres / nos valeurs, ce qu'ils ont toujours rêvé de faire depuis leur existence. Qu'en pensez vous ? Voici le paragraphe qui ne va pas vous plaire : Dans toutes les manifestations occidentales en faveur de ce tournant mondialiste, on y voit exclusivement des barbus en djellaba, des femmes qui portent au mieux le hijab (sert à se protéger des hommes dans leur pays d'origine, mais qui sert à la revendication religieuse pour celles qui le portent dans les sociétés occidentales), des prétendus écolos / communistes qui puisent désormais quasi exclusivement leur électorat parmi les premiers cités... tous ceux là vomissent sur les valeurs, les traditions qui ne sont pas les leurs. Si ça continue de progresser dans ce sens, il ne faudra pas s'étonner de voir nos sociétés affligées des mêmes tares que celles du Maghreb / proche-moyen orient. Et ceux à qui profite le crime actuellement trouveront bizarre de se voir un jour interdire par des partis islamistes radicaux nouvellement élus grâce à leurs anciens petits protégés... mais après tout, ils auront les poches pleines, à moins que les autres ne reprennent ce qu'ils leur ont précédemment donné (quand on flirte avec le côté obscur, on en subit TOUTES les conséquences). C'est évidemment un scénario catastrophe, mais qui peut que se réaliser si la masse inerte ne se réveille pas pour aller voter contre le fric, la corruption, la soumission, l'extrémisme (le vrai, pas celui qu'on désigne actuellement pour discréditer facilement son adversaire), mais pour le bonheur des peuples dans chaque région de la Terre. Que chacun sache analyser les tares des autres AINSI que ses propres tares (même sur ce forum certains ont du mal à le faire, par mauvaise foi).

Bonjour, Se rendre à l'église, au temple, à la synagogue ou à la mosquée correspond à la pratique d'une religion avec tout ce que cela comporte;respect de dogmes et croyances au nom d'un dieu unique et qui cependant divergent beaucoup d'une religion à l'autre.Toutes les religions monothéistes ont à leur origine un prophète venu apporter à des époques et dans des contrées différentes un message universel d'amour, de paix dans la reconnaissance du créateur divin. Ces messages ont donné lieu à des interprétations humaines diverses aboutissant à des religions aux préceptes souvent très éloignés du message originel.Or il y a une vérité spirituelle apportée par tous ces prophètes, vérité que l'on retrouve dans la philosophie spirite. Lorsque que l'on est spirite il n'est nul besoin d'église de chapelle, nul besoin de rites,chapelet, confession.Si l'on veut prier on peut le faire partout dans la nature, chez soi, dans un lieu de culte.Ce qui compte c'est la pensée, sa force, sa sincérité et non des litanies récitatives qui n'ont pas d'effet si elles ne sont pas accompagnées des vibrations de la pensée. On peut soi même faire l'introspection de sa conscience, c'est ce qui se passera d'ailleurs à la fin de la vie présente, il n'y aura pas de tribunal prêt à juger de nos actes mais le miroir de la conscience sans déguisements et faux semblants.Il peut être confortable de se donner une bonne conscience en se confessant et en continuant à mépriser celui ou celle qui n'a pas la même couleur de peau ou la même origine. Le spiritisme ne comporte pas de dogmes, il nous enseigne une certain nombre de vérités sur notre origine notre devenir,il nous incite à la réflexion, à la prise de conscience et à l'amélioration à travers nos actes et nos pensées, cela ne se mesure au nombre de chapelets égrenés ou au nombre de péchés confessés. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas dans toutes les religions des personnes sincères,animées de sentiments chrétiens. Cordialement.

Bonjour, Que disent nos amis esprits au sujet de la messe,est il utile d'y aller? Est il utile de communier? de se confesser? Que disent ils sur le chapelet?. Je n'ai jamais compris pourquoi il fallait se confesser à un être humain(curé) Je vais de venir à une de vos conférences. Cordialement. Merci.

Bonjour, Que disent nos amis esprits au sujet de la messe,est il utile d'y aller? Est il utile de communier? de se confesser? Que disent ils sur le chapelet?. Je n'ai jamais compris pourquoi il fallait se confesser à un être humain(curé) Je vais de venir à une de vos conférences. Cordialement. Merci.

Bonjour, Le baptême est un rituel chrétien dont l’origine remonte même à la religion judaïque. Si dans la tradition évangélique il s’agit d’une « nouvelle naissance », c’est aussi ce qui permet d’être « sauvé » pour devenir « enfant de Dieu ». Nous ne pouvons souscrire à cette notion indiquant que seuls les baptisés seraient sauvés pour jouir de la vie éternelle après leur mort, ceci impliquant implicitement que les non baptisés n’auraient pas droit au salut. Au mieux, les chrétiens les plus progressistes n’y voient plutôt qu’un rite symbolique pour marquer leur foi et leur engagement, indépendamment du salut futur de leur âme, et donc sans penser spécialement qu’ils seront sauvés par le baptême.

Bonjour, quelle est le point de vue de la philosophie spirite en ce qui concerne le baptème?

Bonjour, quelle est le point de vue de la philosophie spirite en ce qui concerne le baptème?

Bonjour Killian, Je vous invite à consulter les réponses précises déjà apportées à cette question.La bible dont on ne connait pas vraiment les auteurs est un composite de textes avec des èlements intéressants liés à des faits historiques mais aussi beaucoup d'allégories, de légendes qui n'en font pas un ouvrage de référence. Cordialement.

Bonjour, J'aimerais savoir ce que pense le mouvement spirite et/ou les esprits de la bible ? Je sais que plusieurs écrits font références aux qualités chrétiennes mais qu'en est-il de l'histoire racontée dans la bible ? Et le livre de l'apocalypse ? D'avance merci de vos réponses, Cordialement.

Bonjour, J'aimerais savoir ce que pense le mouvement spirite et/ou les esprits de la bible ? Je sais que plusieurs écrits font références aux qualités chrétiennes mais qu'en est-il de l'histoire racontée dans la bible ? Et le livre de l'apocalypse ? D'avance merci de vos réponses, Cordialement.

Transmis... Deuxième partie de l'article dans la prochaine revue en juillet.

Bonjour, J'invite la personne qui a posé la question n°21322 à lire le dernier numéro du journal spirite (numéro 96). Il y à un article sur Mahomet magnifiquement bien écrit, on perçoit que c'est le fruit d'un travail bien documenté et qui rétablit quelques vérités. En tout cas j'ai compris que l'on pouvait être musulman et spirite. Pourriez-vous adresser mes félicitations à l'auteure de l'article. J'attends avec impatience la deuxième partie de l'article! Merci

Bonjour, J'invite la personne qui a posé la question n°21322 à lire le dernier numéro du journal spirite (numéro 96). Il y à un article sur Mahomet magnifiquement bien écrit, on perçoit que c'est le fruit d'un travail bien documenté et qui rétablit quelques vérités. En tout cas j'ai compris que l'on pouvait être musulman et spirite. Pourriez-vous adresser mes félicitations à l'auteure de l'article. J'attends avec impatience la deuxième partie de l'article! Merci

Bonjour, La réponse à votre question, c’est avant tout le développement médiumnique permettant progressivement à un médium potentiel de devenir de plus en plus fiable au fur et à mesure d’un travail où les influences subconscientes doivent s’estomper. Ensuite, lorsqu’il y a une bonne fiabilité, ce qui reste rare, c’est la continuité des messages au fil du temps qui devient intéressante, lorsque l’on vérifie année après année le bien fondé et l’efficience d’un propos, ou lorsqu’il y a correspondance et concordance entre les propos et le style d’un même esprit passant par deux médiums différents. Concernant l’esprit de Mahomet, en un temps il a été cité par d’autres esprits dans certains messages en tant que prophète parmi d’autres, dont les préceptes n’ont servi qu’à créer des mouvements religieux qui se sont éloignés de la parole d’origine. Cela reste une donnée générale qui s’applique à tous ceux qui malencontreusement et ont été les initiateurs involontaires de nouvelles religions. Et si l’esprit de Mahomet lui-même est venu tenir un propos similaire au précédent pour ce qui le concerne, c’est la donnée la plus importante à retenir, au-delà de ce qu’a été sa vie selon ce qui en a été rapporté et qui n’est pas nécessairement d’une grande authenticité historique. En réalité, le plus important dans tout cela, c’est que le phénomènes religieux dans son ensemble a encore une grande emprise sur le monde, qu’il se redéploie aujourd’hui au travers de plusieurs fondamentalismes. Et si l’on doit en toute réflexion rechercher le message originel de chaque religion pour trouver une vérité, on sera toujours confronté à la question de l’authenticité de l’histoire, aux interprétations des textes, sans oublier le contexte de chaque époque, et si une parole semble juste quelque part, il faut nécessairement l’adapter au contexte d’aujourd’hui. C’est ce que fit Allan Kardec quand à l’actualisation des propos et actes de Jésus, qui a la lumière du spiritisme, ont pu être mieux compris.

Bonjour Nous avons tous notre propre conception de l'existence ,en ce qui me concerne,c'est en lisant votre forum, les livres du Père F.Brune, les interviews de Pim Van Lommel, le livre des morts tibétain ,l'enquête sur les anges gardiens de Jovanevic...mais également les sites "dits" sceptiques afin de ne me laisser trop abuser par certains écrits un peu délirants (ainsi ..les vénusiens ou maîtres de sagesse !!!)donc c'est en m'intéressant à ces lectures que je trouve en quelque sorte les réponses aux questions que je me pose sur le sujet de l'au-delà. Aussi ,concernant , dans votre forum , une communication avec l'esprit de mahomet, je fus surpris ,déçu,et en conséquence très perplexe sur la fiabilité de la communication avec mahomet qui faisait état de sa part d'une inquiétude sur les conséquences d'une mauvaise interprétation de son message !!! car ,je venais de terminer de lire plusieurs articles sur ce "prophète" et provenant de sources fort diverses afin que ma lecture soit la plus objective possible;et ma conclusion ne faisait pas un pli : Mahomet a certainement une révélation (au même titre que certains mystiques ) qui était dans la droite ligne du message du Dieu universel, mais il ne fut pas entendu par la communauté de La Mecque ,de dépit il partit pour Médine où là il se rendit qu'un discours plus directif et plus politique était entendu...la suite ,on la connaît : il devint un chef de guerre qui "consultait" régulièrement Allah afin que ce dernier lui indique toujours par "révélation" les versets nouveaux ...annulant bien sûr les précédents !! Donc, j'aurais compris cette communication avec l'esprit de mahomet si ce dernier avait exprimé son remords par rapport à sa vie menée et surtout à son héritage : le coran ( si vraiment il en fût l'inspirateur ?) ..car ce dernier dit tout et son contraire sur la même page... Le philosophe Michel Onfray (dont je ne partage absolument pas sa vision de la vie..) a fort bien écrit que le coran est un fourre-tout où allègrement chaque musulman peut trouver chaussure à son pied : pour l'un ce sera le coran tolérant suivant les versets lus et les autres ignorés ,pour l'autre ce sera l'inverse et on voit trop aujourd'hui le résultat...dommage,car connaissant des gens de cette religion étant très ouverts et tolérants . Ma question est : comment peut-on être sûr qu'un communication avec un esprit est bien réelle ? Le distinguo entre la projection de l'inconscient et la réalité de cette communication , et l'identité de l'esprit contacté ?? Je vous remercie de me faire connaître votre avis sur mon message.

Bonjour Nous avons tous notre propre conception de l'existence ,en ce qui me concerne,c'est en lisant votre forum, les livres du Père F.Brune, les interviews de Pim Van Lommel, le livre des morts tibétain ,l'enquête sur les anges gardiens de Jovanevic...mais également les sites "dits" sceptiques afin de ne me laisser trop abuser par certains écrits un peu délirants (ainsi ..les vénusiens ou maîtres de sagesse !!!)donc c'est en m'intéressant à ces lectures que je trouve en quelque sorte les réponses aux questions que je me pose sur le sujet de l'au-delà. Aussi ,concernant , dans votre forum , une communication avec l'esprit de mahomet, je fus surpris ,déçu,et en conséquence très perplexe sur la fiabilité de la communication avec mahomet qui faisait état de sa part d'une inquiétude sur les conséquences d'une mauvaise interprétation de son message !!! car ,je venais de terminer de lire plusieurs articles sur ce "prophète" et provenant de sources fort diverses afin que ma lecture soit la plus objective possible;et ma conclusion ne faisait pas un pli : Mahomet a certainement une révélation (au même titre que certains mystiques ) qui était dans la droite ligne du message du Dieu universel, mais il ne fut pas entendu par la communauté de La Mecque ,de dépit il partit pour Médine où là il se rendit qu'un discours plus directif et plus politique était entendu...la suite ,on la connaît : il devint un chef de guerre qui "consultait" régulièrement Allah afin que ce dernier lui indique toujours par "révélation" les versets nouveaux ...annulant bien sûr les précédents !! Donc, j'aurais compris cette communication avec l'esprit de mahomet si ce dernier avait exprimé son remords par rapport à sa vie menée et surtout à son héritage : le coran ( si vraiment il en fût l'inspirateur ?) ..car ce dernier dit tout et son contraire sur la même page... Le philosophe Michel Onfray (dont je ne partage absolument pas sa vision de la vie..) a fort bien écrit que le coran est un fourre-tout où allègrement chaque musulman peut trouver chaussure à son pied : pour l'un ce sera le coran tolérant suivant les versets lus et les autres ignorés ,pour l'autre ce sera l'inverse et on voit trop aujourd'hui le résultat...dommage,car connaissant des gens de cette religion étant très ouverts et tolérants . Ma question est : comment peut-on être sûr qu'un communication avec un esprit est bien réelle ? Le distinguo entre la projection de l'inconscient et la réalité de cette communication , et l'identité de l'esprit contacté ?? Je vous remercie de me faire connaître votre avis sur mon message.