Bonjour j'aimerai votre avis et plus ample information concernant ce texte "1) Une voie de recherche à explorer. Il existe peut-être une voie de recherche qui pourrait montrer de façon rationnelle et scientifique que l’espèce humaine a « croisée » sur son chemin évolutif une ethnie extraterrestre très évoluée. Nous pensons que cette piste est celle de l’analyse et de la compréhension de l’ADN humain. Si les extraterrestres ont touché à notre ADN dans le passé, peut-être pouvons-nous le mettre en évidence aujourd’hui. L’énigme que nous vous proposons d’étudier dans ce nouveau dossier ovni repose sur deux interrogations fondamentales : .1) Toutes les molécules d’ADN que nous rencontrons sur notre planète sont-elles d’origine extraterrestre ? Cette idée fut défendue par Francis Crick, découvreur de la structure de l’ADN, qui pensait que toute la vie sur Terre avait été apportée par un vaisseau spatial automatique (sonde dite de Von Neumann). .2) Si toutes les molécules d’ADN que nous rencontrons sur notre planète ne sont pas d’origine extraterrestre, peut-on supposer néanmoins que l’ADN humain, tel que nous le connaissons aujourd’hui, soit totalement d’origine extraterrestre et/ou qu’il ait été modifié dans le passé, et continue aujourd’hui d’être manipulé par des extraterrestres ? Le prix Nobel de médecine (1962), Francis Crick, qui a découvert la structure de l’ADN en 1953 avec James Watson, pensait sérieusement que son origine ne pouvait pas être terrestre, mais devait être le produit d’une sorte de bio-ingénierie extraterrestre. Francis Crick pensait que si nous considérons la formidable complexité de l’ADN, il est fort probable que la « technologie de l’ADN » a été intentionnellement dispersée sur notre planète par une forme de vie extraterrestre très évoluée (théorie de la panspermie dirigée). Merci

Bonjour Ben, La terre est une planète de faible évolution qui se situe à peu près au niveau 3 d'une échelle de 0 à 10. Toutefois le niveau de ses habitants n'est pas homogène et comme vous le constatez, il est des êtres de peu d'évolution mus par des sentiments de haine, de cupidité,des dictateurs sanguinaires, des profiteurs en tous genres mais il est aussi des esprits phares qui à toutes les époques de l'humanité sont venus sur terre pour éveiller les consciences, apporter la connaissance.Jésus fut l'un de ceux qui tenta d'apporter un tel message, d'autres à différentes époques de l'histoire ont eux aussi consacré leur vie et souvent sacrifié cette vie afin d'apporter le progrès et la lumière. Il y a des planètes de très faible évolution où les esprits s'incarnent pour les toutes premières fois ainsi les êtres qui les peuplent sont très inférieurs mais là aussi comme sur la terre, il y a des esprits plus évolués missionnés pour participer à l évolution et à la transformation. Il y a des planètes évoluées voire très évoluées où les esprits qui s'y incarnent ont une évolution bien supérieure à la nôtre.Sur ces sphères il n'y a plus ni crime, ni guerre ni argent ni maladies ni cataclysmes naturels.Les caractéristiques physiques et climatiques peuvent être très variées, la constante est que la nature n'est pas hostile comme sur une planète inférieure, le monde végétal comme le monde animal est plus évolué au diapason des esprits supérieurs qui s'y incarnent. Même si les paysages terrestres sont magnifiques, il est certain que d'autres paysages sont aussi merveilleux compte tenu de la multitude de planètes habitées dans une diversité de reliefs, de couleur que nous ne pouvons imaginer mais que nous visiterons quand notre évolution le permettra. Cordialement.

Bonjour, personnellement j'évalue l'humanité humaine dans son ensemble, à 4/10, il y a très très peu de gens qui ne pense jamais à dominer / asservir / profiter de l'autre par un quelconque moyen, ils ne pèsent pas selon moi. Ensuite viennent les gens qui ne commetraient jamais quelque chose de grave mais qui ont toujours à l'esprit la volonté de s'élever matériellement en envisageant de pigeonner l'autre si c'est un moyen d'y arriver (évolution de 4-5/10). Puis vous avez les monstres, qui souvent font se remettre en question la catégorie précédente tellement le niveau est profond (évolution de 0-3/10). Y a il des mondes composés uniquement de gens atroces, ou bien une encore plus faible part de gens médiocres que la notre les cotoient tout de même, pour leur donner un semblant d'exemple à suivre ? Notre planète est belle malgré les gens dessus (et les animaux qui en dévorent d'autre, par nécessité terrestre, tout comme nous), je m'imagine des planètes plus inférieures encore à la Terre, moches, des torrents de lave comme nous on aurait des torrents d'eau, des immensités de désert de sable / de roche / de matière incomodante comme nous aurions des immensités de paysages fantastiques... Mais j'arrive pas à m'imaginer des planètes immensément plus belles que la Terre dans ses paysages. Ma vision des planètes inférieures à la Terre est elle juste ? Peut on trouver infiniment plus merveilleux que des paysages terrestres ?

Bonjour, personnellement j'évalue l'humanité humaine dans son ensemble, à 4/10, il y a très très peu de gens qui ne pense jamais à dominer / asservir / profiter de l'autre par un quelconque moyen, ils ne pèsent pas selon moi. Ensuite viennent les gens qui ne commetraient jamais quelque chose de grave mais qui ont toujours à l'esprit la volonté de s'élever matériellement en envisageant de pigeonner l'autre si c'est un moyen d'y arriver (évolution de 4-5/10). Puis vous avez les monstres, qui souvent font se remettre en question la catégorie précédente tellement le niveau est profond (évolution de 0-3/10). Y a il des mondes composés uniquement de gens atroces, ou bien une encore plus faible part de gens médiocres que la notre les cotoient tout de même, pour leur donner un semblant d'exemple à suivre ? Notre planète est belle malgré les gens dessus (et les animaux qui en dévorent d'autre, par nécessité terrestre, tout comme nous), je m'imagine des planètes plus inférieures encore à la Terre, moches, des torrents de lave comme nous on aurait des torrents d'eau, des immensités de désert de sable / de roche / de matière incomodante comme nous aurions des immensités de paysages fantastiques... Mais j'arrive pas à m'imaginer des planètes immensément plus belles que la Terre dans ses paysages. Ma vision des planètes inférieures à la Terre est elle juste ? Peut on trouver infiniment plus merveilleux que des paysages terrestres ?

Bonjour, En réalité, il n’y a pas de cloisonnement particulier entre les mondes. Des Esprits ayant vécu sur des mondes supérieurs peuvent très bien se réincarner sur Terre, non pas pour rétrograder, mais pour accomplir une mission particulière utile à l’avancement de l’humanité. Ainsi de nombreux Esprits incarnés sur Terre, au passé comme au présent, ont déjà vécu ailleurs, et par conséquent sont des « extraterrestres ». Quant à la communication directe avec des habitants d’autres mondes, en théorie c’est une possibilité, même parfois advenue dans l’histoire spirite, mais cela reste rare et dépendant de la volonté des Esprits. Et retenons toujours un principe parfois oublié : tout ce qui est possible l’est selon une forme de « permission divine » comme le disait Allan Kardec, signifiant par là que certaines possibilités théoriques ne sont pas forcément à l’ordre du jour, en fonction des nécessités voulues ou permises par l’autre monde.

Bonjour, Je me pose la question, s'il est possible de communiquer avec des désincarnés donc avec l'esprit directement, ne serait il pas également possible de communiquer avec des habitants d'autres mondes dont le degré d'avancement serait tel que la communication avec l'esprit serait le mode de communication commun? Avez vous déjà songé à ce type de communication vers un autre monde?

Bonjour, Je me pose la question, s'il est possible de communiquer avec des désincarnés donc avec l'esprit directement, ne serait il pas également possible de communiquer avec des habitants d'autres mondes dont le degré d'avancement serait tel que la communication avec l'esprit serait le mode de communication commun? Avez vous déjà songé à ce type de communication vers un autre monde?

Bonjour Marc, L'amour est indispensable à l'épanouissement de tout être humain, qu'il soit conjugal, maternel,fraternel,cela est normal, équilibrant et permet de s'ouvrir aux autres et de tourner ses sentiments vers d'autres êtres.Il ne soit cependant pas être totalement exclusif et fusionnel en ignorant le monde qui nous entoure. Sur terre planète encore pas très évoluée, il y a nécessité de structures familiales et de relations monogames (même si la polygamie existe à certains endroits)pour permettre un certain équilibre.Lorsque nous parviendrons, en raison d'une évolution plus grande, à rejoindre des sphères plus avancées nous n'aurons plus besoin de ce mode de fonctionnement affectif, nous pourrons assumer des relations amoureuses non exclusives parce que la jalousie, l'incompréhension, les blessures n'habiteront plus nos coeurs.Une relation de couple réussie permet d'avancer,de mener des combats avec plus d'ardeur et de force, de défendre des causes, de concrétiser des projets, d'aider des enfants et ils sont nombreux les couples (célèbres ou moins célèbres )qui ont combattu ensemble pour la même cause. En revanche si cette relation est trop exclusive et tournée sur elle même, elle n'apportera pas l'épanouissement et l'attention aux autres. Lorsque nous franchirons le tunnel, à la fin de cette vie terrestre, nous retrouverons de nombreux esprits avec qui nous avons vécu des relations amoureuses, amicales fraternelles, filiales très fortes, cela n'entâchera pas les sentiments que nous pouvons porter au conjoint, amis frères, soeurs parents de cette vie.Nous apprenons au cours de nos vies à aimer en totalité dans l'absolu, le respect.Cela ne peut pas se limiter à des relations amoureuses uniquement sensuelles ou éphémères. Cordialement.

Bonjour, Dans ma conscience, je souhaiterais aimer ma partenaire d'un amour total. Cela veut dire un don total, une focalisation des désirs, des sentiments et des aspirations amoureuses. Je n'ai pas d'efforts à faire, c'est automatique. Les sentiments se centralisent, le désir devient exclusif (lorsqu'il est d'ordre sentimental et sexuel) et je me sens tripler de puissance dans tous les domaines, et capable d'aimer et pardonner le monde entier. Donc dans mon monde intérieur, ma conception de l'amour saint, c'est celui qui s'abandonne dans le don à l'autre sans perdre un seul rayon de puissance. Et dans ma vision mentale je vois ensuite un foyer de pure énergie se créer et resplendir de milles rayons d'un amour purifier, vierge et adaptable à chaque type de personne et de circonstance pour la vie. Il s'agit de ma vision du pouvoir d'aimer, et mon serment interne envers mon âme. Enlevez moi cette aspiration et je me fanerai. Après cette longue tirade (excusez moi ^^'), je voudrais vous demander si quelque part j'ai tort d'aspirer à celà. C'est une vision que j'ai toujours nourri depuis tout petit, instinctivement. Suis-je égoïste d'imaginer que l'amour "amoureux" doive être exclusif (et bien sûr épanouir les partenaires) ? Dans les mondes plus évolués que la Terre. Et je parle de ceux qui sont quand même déjà bien plus avancés. Est-ce que cette conception du couple existe encore (avec tout ce que cela implique : tendresse, sentiment, sexualité, famille) ? Ou alors est-ce que tout le monde baigne dans le même amour, et du coup le couple disparaît, l'amour peut être multiple, le mariage a disparu ? Peut-être avez vous déjà reçu des informations sur ces sujets. Mais si ce n'est pas le cas alors connaître votre point de vue personnel m'intéresserait aussi. Je vous remercie de m'avoir lu (oui je sais c'était bien long et j'ai pas relu pour vérifier les fautes ou la syntaxe ^^')

Bonjour, Dans ma conscience, je souhaiterais aimer ma partenaire d'un amour total. Cela veut dire un don total, une focalisation des désirs, des sentiments et des aspirations amoureuses. Je n'ai pas d'efforts à faire, c'est automatique. Les sentiments se centralisent, le désir devient exclusif (lorsqu'il est d'ordre sentimental et sexuel) et je me sens tripler de puissance dans tous les domaines, et capable d'aimer et pardonner le monde entier. Donc dans mon monde intérieur, ma conception de l'amour saint, c'est celui qui s'abandonne dans le don à l'autre sans perdre un seul rayon de puissance. Et dans ma vision mentale je vois ensuite un foyer de pure énergie se créer et resplendir de milles rayons d'un amour purifier, vierge et adaptable à chaque type de personne et de circonstance pour la vie. Il s'agit de ma vision du pouvoir d'aimer, et mon serment interne envers mon âme. Enlevez moi cette aspiration et je me fanerai. Après cette longue tirade (excusez moi ^^'), je voudrais vous demander si quelque part j'ai tort d'aspirer à celà. C'est une vision que j'ai toujours nourri depuis tout petit, instinctivement. Suis-je égoïste d'imaginer que l'amour "amoureux" doive être exclusif (et bien sûr épanouir les partenaires) ? Dans les mondes plus évolués que la Terre. Et je parle de ceux qui sont quand même déjà bien plus avancés. Est-ce que cette conception du couple existe encore (avec tout ce que cela implique : tendresse, sentiment, sexualité, famille) ? Ou alors est-ce que tout le monde baigne dans le même amour, et du coup le couple disparaît, l'amour peut être multiple, le mariage a disparu ? Peut-être avez vous déjà reçu des informations sur ces sujets. Mais si ce n'est pas le cas alors connaître votre point de vue personnel m'intéresserait aussi. Je vous remercie de m'avoir lu (oui je sais c'était bien long et j'ai pas relu pour vérifier les fautes ou la syntaxe ^^')

Bonjour à tous, je viens de lire cet article diffusé sur un site de groupe spirit sur Facebook, j'aimerais savoir ce qui d'après vous est vrai ou faux, cela me laisse un peu perplexe. Merci à vous. " Désincarnation d'Adolf Hitler racontée par Chico Xavier. 1000 années d'isolement Ce qui suit est écrit par Gérard Lemos Neto basée sur ses conversations avec Chico Xavier. (...) J'ai demandé à Chico Xavier. Où était l'esprit de Hitler? Chico me dit alors une histoire très intéressante. Selon lui, immédiatement après la désincarnation, de son esprit, Hitler a reçu une peine des Hautes Sphères de 1 000 années terrestres d'isolement dans une prison d'esprits situé sur la planète Pluton. Chico a expliqué que cette action était nécessaire non seulement sur l'aspect Honteux des erreurs flagrantes d'Hitler, mais aussi en raison de la Miséricorde céleste pour le protéger contre la horde de millions d'âmes vengeresses qui n'avaient pas pardonné les agissements commis à cette époque. Pendant cette période de 10 siècles dans la solitude absolue, il serait appelé à méditer plus profondément sur ses erreurs commises et ensuite avoir une autre chance de commencer la route évolutive. Quand Gandhi fut décédé, son esprit monta sur les plans supérieur ,triste d'apprendre le sort du bourreau de la Seconde Guerre mondiale, il demanda une audience avec Jésus-Christ, gouverneur spirituel de la Terre et lui demanda la possibilité de guider l'esprit de Hitler vers le Bien, l'Amour et Vérité. Touché par la demande de Gandhi, Notre Seigneur lui a autorisé cette tâche difficile, depuis Gandhi travail pour le perfectionnement de l'esprit d'Hitler avec compassion et d'amour ... Impressionné je demande à Chico: la planète Pluton est une planète de prison? Et il répondit: Dans notre système solaire, nous avons des prison spirituelle sur Pluton, Mercure et la Lune terrestre. Je savais par exemple que l'esprit de Virgulino Ferreira da Silva "Lampião" ( chef des bandits comptant parmi les plus célèbres de la Cangaço, une forme de banditisme endémique au Nord-Est du Brésil ) réside sur la lune. Nous voyons que Chico Xavier était en mesure de révéler de nombreux mystères qui entourent l'organisation de la vie au-delà! Il en parlait avec simplicité et naturel"

Bonjour à tous, je viens de lire cet article diffusé sur un site de groupe spirit sur Facebook, j'aimerais savoir ce qui d'après vous est vrai ou faux, cela me laisse un peu perplexe. Merci à vous. " Désincarnation d'Adolf Hitler racontée par Chico Xavier. 1000 années d'isolement Ce qui suit est écrit par Gérard Lemos Neto basée sur ses conversations avec Chico Xavier. (...) J'ai demandé à Chico Xavier. Où était l'esprit de Hitler? Chico me dit alors une histoire très intéressante. Selon lui, immédiatement après la désincarnation, de son esprit, Hitler a reçu une peine des Hautes Sphères de 1 000 années terrestres d'isolement dans une prison d'esprits situé sur la planète Pluton. Chico a expliqué que cette action était nécessaire non seulement sur l'aspect Honteux des erreurs flagrantes d'Hitler, mais aussi en raison de la Miséricorde céleste pour le protéger contre la horde de millions d'âmes vengeresses qui n'avaient pas pardonné les agissements commis à cette époque. Pendant cette période de 10 siècles dans la solitude absolue, il serait appelé à méditer plus profondément sur ses erreurs commises et ensuite avoir une autre chance de commencer la route évolutive. Quand Gandhi fut décédé, son esprit monta sur les plans supérieur ,triste d'apprendre le sort du bourreau de la Seconde Guerre mondiale, il demanda une audience avec Jésus-Christ, gouverneur spirituel de la Terre et lui demanda la possibilité de guider l'esprit de Hitler vers le Bien, l'Amour et Vérité. Touché par la demande de Gandhi, Notre Seigneur lui a autorisé cette tâche difficile, depuis Gandhi travail pour le perfectionnement de l'esprit d'Hitler avec compassion et d'amour ... Impressionné je demande à Chico: la planète Pluton est une planète de prison? Et il répondit: Dans notre système solaire, nous avons des prison spirituelle sur Pluton, Mercure et la Lune terrestre. Je savais par exemple que l'esprit de Virgulino Ferreira da Silva "Lampião" ( chef des bandits comptant parmi les plus célèbres de la Cangaço, une forme de banditisme endémique au Nord-Est du Brésil ) réside sur la lune. Nous voyons que Chico Xavier était en mesure de révéler de nombreux mystères qui entourent l'organisation de la vie au-delà! Il en parlait avec simplicité et naturel"

Bonjour, Reconnaissons que le monde de la science a fait évoluer ses positions depuis quelques années. L’hypothèse de vies possibles en dehors de la Terre est encore récente et s’est renforcée depuis que l’on suppose l’existence ou la trace d’eau liquide, voire de glace sur des planètes du système solaire. Ensuite faut-il l’eau et les éléments qui font la vie sur Terre pour supposer la vie ailleurs ? Hubert Reeves interrogé sur ce point, dit ne pas avoir d’idée précise sur le sujet mais il laisse cette question ouverte, en supposant que nos critères de vie sur Terre ne sont peut-être pas universels. Concernant des planètes gazeuses comme Jupiter, nous sommes encore dans un type de matière correspondant à ce que nous connaissons sur Terre. Composée d’hydrogène plus autres gaz et éléments chimiques qui nous sont connus, nous ne sommes pas dans le cas d’une planète plus éthérée que la Terre. Nous n’avons pas de renseignement précis sur la notion de « planète plus éthérée », mais vraisemblablement, il y a une moindre densité de matière faisant que peut-être ces mondes seraient trop transparents et peut-être invisibles pour nos yeux et nos télescopes, mais peut-être encore détectables par leur force gravitationnelle. La question reste posée… au moins pour les planètes très évoluées et proches de la perfection.

Les scientifiques disent que telle ou telle planète n'est pas habitable. Mais en faisant cela, ils font de l'anthropomorphisme! Ils extrapolent ce que l'Homme pourrait ou pas supporter comme conditions de vie! D'après ce que vous dites, il existe des planètes très peu matérielles sur lesquelles vivent des êtres, si je comprends bien, presque dématérialisés, qui ont conscience de leurs vies antérieures... Cela signifie-t-il qu'une planète (prenons Jupiter par exemple, planète gazeuse) qui nous parait totalement invivable, pourrait l'être pour d'autres civilisations plus éthérées. Est-ce exact?

Les scientifiques disent que telle ou telle planète n'est pas habitable. Mais en faisant cela, ils font de l'anthropomorphisme! Ils extrapolent ce que l'Homme pourrait ou pas supporter comme conditions de vie! D'après ce que vous dites, il existe des planètes très peu matérielles sur lesquelles vivent des êtres, si je comprends bien, presque dématérialisés, qui ont conscience de leurs vies antérieures... Cela signifie-t-il qu'une planète (prenons Jupiter par exemple, planète gazeuse) qui nous parait totalement invivable, pourrait l'être pour d'autres civilisations plus éthérées. Est-ce exact?

Bonjour, Il y a un certain nombre de manifestations extraterrestres qui sont consignées dans des archives militaires classées « secret défense », ce qui est bien connu aux Etats Unis, et qui l’est moins du côté de la Russie, mais déjà du temps de l’ancienne Union soviétique, des informations ou des rumeurs avaient filtré. S’il y a des évènements enregistrés par les militaires et en particulier par l’armée de l’air chargée de surveiller l’espace aérien, il est bien évident alors que les dirigeants en sont informés, comme le furent Eisenhower et autres présidents américains. Et si Medvedev a fait une déclaration en ce sens, même avec humour, il y a tout lieu de penser que ce n’est pas forcément une plaisanterie. Il y a toujours eu des manifestations extraterrestres, et depuis qu’elles sont sérieusement étudiées, depuis les années 1950, il a été constaté qu’elles semblent plus fréquentes autour de sites militaires sensibles, comme pour surveiller ce qui pourrait être dangereux. Nous pouvons, je crois, faire confiance à certains ufologues, tout au moins les plus sérieux d’entre eux, pour conclure qu’il y a bel et bien une réalité extraterrestre cachée par les pouvoirs de différents pays. Sont-ils parmi nous ? D’une certaine façon, oui, dans la mesure où des personnes dites « contactées » ont vécu des évènements qui dépassaient leur entendement, et certains témoignages dignes de foi en attestent.

Certaines personnes bien informées sont-elles réellement au courant, voire en contact avec la vie extra-terrestre? Les déclarations de Medvedev il y a quelque temps (qualifiées par la suite d'humour russe) étaient troublantes, quant aux dossiers relatifs aux extra-terrestres qu'il aurait reçu en étant nommé président de la Russie. Par ailleurs, les êtres de planètes plus évoluées, plus éthérées, nous visitent-ils régulièrement? Sont-ils parmi nous comme certains spécialistes l'insinuent (disparitions d'enfants, etc)?

Certaines personnes bien informées sont-elles réellement au courant, voire en contact avec la vie extra-terrestre? Les déclarations de Medvedev il y a quelque temps (qualifiées par la suite d'humour russe) étaient troublantes, quant aux dossiers relatifs aux extra-terrestres qu'il aurait reçu en étant nommé président de la Russie. Par ailleurs, les êtres de planètes plus évoluées, plus éthérées, nous visitent-ils régulièrement? Sont-ils parmi nous comme certains spécialistes l'insinuent (disparitions d'enfants, etc)?

Bonjour, Dans notre monde, le temps est une donnée indissociable de l’espace d’où la notion de l’espace-temps dans laquelle on fait intervenir la vitesse de la lumière, et puis sans doute comme vous l’avez entendu cette notion de champ gravitationnel fort. Mais pour l’au-delà, la formule « écoulement du temps » ne signifie plus grand chose dans la mesure où le temps n’est plus dépendant d’un espace, mais simplement d’une autre dimension non matérielle, n’ayant plus rien à voir avec l’espace sidéral tel que nous le connaissons, même si on le connaît encore assez mal. Pour les Esprits, il existe cependant une notion de durée qui pourrait être rapprochée de la notion de durée psychologique telle que définie par Bergson. C’est-à-dire que chaque esprit, en fonction de son évolution et de ses activités, ressent cette durée chacun selon son rythme et selon son propre état psychique. De même qu’il y a une certaine relativité du temps ressenti sur Terre, il doit y avoir encore davantage de relativité dans le ressenti d’une durée psychologique pour l’esprit désincarné qui ne vit plus en fonction de repères spatiaux liés à l’univers matériel. Il y a par exemple une notion tout à fait singulière exprimée par des esprits ayant vécu un trouble très long à notre échelle de temps terrestre, et certains d’entre eux témoignent ne pas avoir ressenti ce temps passer, étonnés d’apprendre qu’ils sont décédés depuis une dizaine d’années voire plus.

Bonjour. Je viens de voir le film Interstellar qui propose une grande réflexion sur la relativité du temps. Les scientifiques prétendent que le temps s'écoule beaucoup moins vite dans d'autres parties de l'univers. Le temps s’écoule plus lentement dans un champ gravitationnel fort. C’est dans le cas extrême d’un trou noir que ce genre d’effet est particulièrement spectaculaire. En vous lisant, je lis aussi que pour les esprits, le temps s'écoule beaucoup moins vite. Ma question est la suivante : l'écoulement du temps pour les esprits est-il comparable à celui d'un trou noir? Y a-t-il un temps universel, duquel nous serions en fait très loin sur notre planète? Est-ce du à la faible évolution de celle-ci?