Je vous comprends tout à fait. Cependant vous me dites de prendre contact avec des spirites à Nancy.Par conséquent je vous demanderais d'avoir la gentillesse de m'en donner la possibilité avec de plus amples renseignements (voir tél ou adresse)Merci de tout coeur car je dois vous avouer que tout en me documentant sur ce sujet je suis mal dans ma tête sans l'aide d'un médium de confiance qui m'aménera une vision différente de celle que j'ai actuellement face à l'au delà.

Je vous comprends tout à fait. Cependant vous me dites de prendre contact avec des spirites à Nancy.Par conséquent je vous demanderais d'avoir la gentillesse de m'en donner la possibilité avec de plus amples renseignements (voir tél ou adresse)Merci de tout coeur car je dois vous avouer que tout en me documentant sur ce sujet je suis mal dans ma tête sans l'aide d'un médium de confiance qui m'aménera une vision différente de celle que j'ai actuellement face à l'au delà.

Chère Anne, les vies extraterrestres, qui parfois se manifestent furtivement dans notre environnement terrestre, sont, certes, d'autres formes de vie, dont les critères physiques ne correspondent pas nécessairement aux nôtres. Cependant, il s'agit bien d'esprits incarnés, en quelque sorte de la lignée "humanoïde", plus évolués que nous, et qui correspondent effectivement à ce que nous deviendrons lorsque notre propre évolution le permettra.<BR>N'étant pas moi-même médium, je peux cependant répondre à votre question. La médiumnité n'est pas forcément décelable dès l'enfance, mais se déclare surtout, au moment où il est décidé de la développer dans des conditions propices et pour un but de connaisssance et de partage. Il peut y avoir des signes dès l'enfance, parce que le potentiel médiumnique est là, bien présent dès l'incarnation. Vivre sa médiumnité, c'est vivre un état de transparence, de permébilité aux influences spirituelles, ce en quoi, ce n'est pas toujours agréable, car le médium est susceptible de ressentir ou de recevoir des bons esprit comme des esprits mal intentionnés. Le développement progressif de la médiumnité peut conduire des stades d'hypersensibilité, qui ne sont pas toujours faciles à vivre, apportant leur lot de perturbations psychiques et physiques. En ce sens, la médiumnité ne peut s'accomplir que dans un cadre collectif harmonieux. L'entourage humain (un cercle spirite en l'occurence), est déterminant dans l'ambiance qu'il crée, une ambiance qui doit correspondre à l'unité de pensée, à la relation harmonieuse et aimante entre les personnes, ceci afin d'apporter la naturelle protection et l'éloignement des présences indésirables. Voilà encore un sujet sur lequel il y aurait beacoup à dire, mais je m'arrête là pour le moment. Cordialement.<BR>

Bonsoir Jacques,<BR>Je suis ravie des réponses que vous avez apporté à mes dernières questions. Je m'abonnerai prochainement à votre revue, afin de lire les articles que vous m'avez conseillé. Merci.<BR>J'ai lu dernièrement avec stupéfaction dans le Forum, à nouveau au sujet de la réincarnation,que nous évoluons sur de très longues années, mais surtout sur d'autres planètes! Me voici à nouveau perplexe! En effet, je trouve cela un peu farfelu, ne m'en veuillez pas. Ainsi j'en déduis que les manifestations extraterrestres pourraient être nos esprits en plus évolués? Il est vrai que la communauté scientifique se pose moult questions sur ces phénomènes. Je suis ouverte à tout, mais je pensais qu'il s'agissait plutôt d'une autre forme de vie, d'une autre structure de pensée...Que pouvez-vous me dire à ce sujet.<BR>Dans un second temps, j'aimerai savoir si vous êtes médium depuis "toujours", cad enfant et comment vous vivez votre médiumnité. Cela vous est-il agréable ou pesant? La raison des visites de ces Esprits est-elle souvent la même, correspond t-elle à des points précis, etc. Je ne sais pas si vous répondez à ce type de question "plus personnelle", mais qui mieux qu'un médium pourrait me répondre. Bonne soirée et à très bientôt

Bonsoir Jacques,<BR>Je suis ravie des réponses que vous avez apporté à mes dernières questions. Je m'abonnerai prochainement à votre revue, afin de lire les articles que vous m'avez conseillé. Merci.<BR>J'ai lu dernièrement avec stupéfaction dans le Forum, à nouveau au sujet de la réincarnation,que nous évoluons sur de très longues années, mais surtout sur d'autres planètes! Me voici à nouveau perplexe! En effet, je trouve cela un peu farfelu, ne m'en veuillez pas. Ainsi j'en déduis que les manifestations extraterrestres pourraient être nos esprits en plus évolués? Il est vrai que la communauté scientifique se pose moult questions sur ces phénomènes. Je suis ouverte à tout, mais je pensais qu'il s'agissait plutôt d'une autre forme de vie, d'une autre structure de pensée...Que pouvez-vous me dire à ce sujet.<BR>Dans un second temps, j'aimerai savoir si vous êtes médium depuis "toujours", cad enfant et comment vous vivez votre médiumnité. Cela vous est-il agréable ou pesant? La raison des visites de ces Esprits est-elle souvent la même, correspond t-elle à des points précis, etc. Je ne sais pas si vous répondez à ce type de question "plus personnelle", mais qui mieux qu'un médium pourrait me répondre. Bonne soirée et à très bientôt

Bonsoir Jacques,<BR>Je suis ravie des réponses que vous avez apporté à mes dernières questions. Je m'abonnerai prochainement à votre revue, afin de lire les articles que vous m'avez conseillé. Merci.<BR>J'ai lu dernièrement avec stupéfaction dans le Forum, à nouveau au sujet de la réincarnation,que nous évoluons sur de très longues années, mais surtout sur d'autres planètes! Me voici à nouveau perplexe! En effet, je trouve cela un peu farfelu, ne m'en veuillez pas. Ainsi j'en déduis que les manifestations extraterrestres pourraient être nos esprits en plus évolués? Il est vrai que la communauté scientifique se pose moult questions sur ces phénomènes. Je suis ouverte à tout, mais je pensais qu'il s'agissait plutôt d'une autre forme de vie, d'une autre structure de pensée...Que pouvez-vous me dire à ce sujet.<BR>Dans un second temps, j'aimerai savoir si vous êtes médium depuis "toujours", cad enfant et comment vous vivez votre médiumnité. Cela vous est-il agréable ou pesant? La raison des visites de ces Esprits est-elle souvent la même, correspond t-elle à des points précis, etc. Je ne sais pas si vous répondez à ce type de question "plus personnelle", mais qui mieux qu'un médium pourrait me répondre. Bonne soirée et à très bientôt

Beaucoup trop de verbiage, mon cher Ludovic ! On peut toujours se gargariser de mots et de concepts pseudo-philosophiques, pour dire que les spirites refusent la critique. Mais il faudrait être un peu plus clair dans ce que vous attendez de nous. Vous dites avoir lu les ouvrages d'Allan Kardec, hé bien, si vous n'y voyez que croyance subjective, c'est que vous avez mal lu. Quant aux réponses que nous vous avons déjà données, elles me semblent d'une claire "objectivité" selon notre sincérité, qui peut-être n'atteint pas les hautes sphères de ce que vous cherchez. <BR>"Quelles sont les avancées depuis les travaux du fondateur ?" Je reprends une de vos questions parmi tant d'autres pour vous renvoyer aux travaux de William Crookes, d'Oliver Lodge, de Camille Flammarion, d'Ernest Bozzano, de Gabriel Delanne, de Gustave Geley... mais la liste serait trop longue... et il me faudrait écrire de nombreuses pages qui seraient encore insuffisantes pour décrire l'évolution du spiritisme depuis 150 ans. Il me faudrait aussi évoquer les travaux de notre cercle que 4 livres parus, plus une revue trimestrielle, ne suffisent encore pas à tout décrire. Alors, avant d'émettre des suppositions sans objet, de grâce, étudiez ce qui existe déjà, au lieu de vous perdre dans des supputations stériles qui ne font pas avancer un dialogue tout aussi stérile.

Merci pour vos reponses meme si elles me laissent a chaque fois sur ma faim. En effet je suis tres curieux. Je voudrais donc preciser que je connais tous les ouvrages de d Allen Kardec que j ai lus et relus avec beaucoup d enthousiasme et d attention. Je connais donc toutes vos reponses, le systeme au combien coherent que vous utilisez pour me repondre et qui empeche naturellement la conciliation puisqu il vous ferme a toute originalite. Pour moi la meilleure preuve de Dieu et de toutes les croyances qui l accompagnent sont par vous qualifiees de "subjectives" parce qu il ne vous a apparement pas ete encore donne d en faire l experience. Et malheureusement toute croyance a priori, tout systeme meme philosophique ou scientifique n y participent en aucune facon. Et c est bien la l erreur de tous les croyants, de toutes les eglises, de tous les philosophes. Je voudrais pourtant reaffirmer que toute croyance, puis tout systeme de croyance qui par imitation, fascination, intuition vague, supertition, exploitation, se transformera par suite en Eglise ou en n impporte quel groupement spirituel degenere porteur d une pseudo philosophie morale sont toujours fondes sur l experience tres personnelle, mystique, revolutionaire, d un seul homme. De cette experience intime, subjective, decoule ensuite une morale, un certain art de vivre et de mourir ne de cette comprehension d une experience privilegiee. Si vous n acceptez pas cela dans ces termes, c est soit que vous ne me comprenez pas, soit que je m exprime mal, soit que vous reniez tous les hommes sages, tous les prophetes qui ont chacun a leur facon montre la voie. Ou alors pour rejoindre votre terminologie qui se veut gage d objectivite dans un domaine ou l objectivite n a pas lieu, je peux aussi dire que toute croyance, tout spiritualisme veritable, toute verite accessible a l homme concernant son rapport au monde visible ou invisible, se fonde sur un phenomene de revelation, j ai dit comprehension, illumination dans mon premier mail, phenomene "mediumnique" puisque vous preferez. Mais si vous n acceptez pas cette assimilation, c est a dire que ce que vous qualifiez d "objectif" appartient en realite tout entier au "subjectif", c est a dire a l esprit, alors vous tentez de saisir le spirituel avec une demarche rationnelle sterile, car non adaptee au sujet, ce qui est une erreur de methode, pas du tout scientifique. En tentant d appliquer une telle demarche au spirituel vous tenter de ramener le spirituel au materiel et ainsi la verite vous echappe. Ou bien on considere que ce que vous appelez le domaine de l esprit n est qu une extension du monde materiel. Il vous reste donc tout un autre domaine a decouvrir. Pour parler avec un style boudhiste, vous etes loin de sortir du cycle des reincarnations, de saisir l essentiel, c est a dire qu il y a bien quelque chose a comprendre dans cette vie ou d en d autres et c est de cette revelation dont je vous parle et dont tous les hommes vraiment sages ont fait l experience intime, qu ils ont tente d exprimer aux profanes par des symboles, pronant faute de receptivite une morale applicable par tous malgre leur ignorance, qui est du moins censer preparer le terrain a la revalation, "preparer l avenement..." si ce n est pas seulement une lutte desesperee contre le plus grand mal, c est a dire, non pas Satan mais l incomprehension. Je vous demande de faire l effort d honnetete intellectuelle suffisant pour comprendre la mesure de mes critiques et le peril en face duquel le spiritisme se situe s il refuse la critique. L ouverture a la critique est la condition necessaire a toute demarche scientifique. Qu a apporte cette demarche a la comprehension de l esprit depuis Allan Kardec? Le disours s est fige dans des termes tout a fait acceptables pour des hommes ouverts et coherents du XIXe. Mais pourquoi le developpement du mouvement spirite s il est vraiment du domaine scientifique n a t il pas suivi le developpement scientifique globale du XXe siecle qui est gigantesque. Pourquoi le langage s est il fige. Pourquoi les esprits´ne s adresse pas aux hommes du present dans un style renouvele? Quelles sont les vraies avancees depuis les travaux du fondateur? Ou bien considere t on que cela etait suffisant? Qui cherche encore? Qui a encore la force et l honnetete pour ouvrir des breches et faire avancer la comprehension de tous les hommes qui cherchent des reponses et par la les aider a devenir meilleure et a ameliorer le monde dans lequel nous vivons a present et ou bien d autres nous suivent encore? <BR>Enfin, si la communication dans un langage concret, bien humain, est verifiee par tous les hommes qui assurent la survie du mouvement spirite et par ceux notamment qui repondent a mes questions avec tant d assurrance, je vous supplie de me contacter, de m accueillir parmi vous et de me montrer ce qu il y a a savoir. Je ne peux d abord croire malgre sa vraisemblance a un enseignement dont les hypotheses naissent de preuves sans avoir d abord verifie que les preuves sont bien des preuves. Je ne peux croire aux miracles sans avoir vu moi meme un miracle. Le seul miracle est le contenu toujours renouvele de mon experience, les revelations qui me sont octroyees. Suis je ce que vous appelez un medium? Y a t il reellement un autre mode de communication qui manque a ma connaissance? Je vous assure de mon ouverture totale a toute experience de ce genre, a la positivite de ma demarche malgre mes critiques. S il y a lieu, je crois aussi pouvoir apporter ma part a l edifice. Tres cordialement. merci.

Merci pour vos reponses meme si elles me laissent a chaque fois sur ma faim. En effet je suis tres curieux. Je voudrais donc preciser que je connais tous les ouvrages de d Allen Kardec que j ai lus et relus avec beaucoup d enthousiasme et d attention. Je connais donc toutes vos reponses, le systeme au combien coherent que vous utilisez pour me repondre et qui empeche naturellement la conciliation puisqu il vous ferme a toute originalite. Pour moi la meilleure preuve de Dieu et de toutes les croyances qui l accompagnent sont par vous qualifiees de "subjectives" parce qu il ne vous a apparement pas ete encore donne d en faire l experience. Et malheureusement toute croyance a priori, tout systeme meme philosophique ou scientifique n y participent en aucune facon. Et c est bien la l erreur de tous les croyants, de toutes les eglises, de tous les philosophes. Je voudrais pourtant reaffirmer que toute croyance, puis tout systeme de croyance qui par imitation, fascination, intuition vague, supertition, exploitation, se transformera par suite en Eglise ou en n impporte quel groupement spirituel degenere porteur d une pseudo philosophie morale sont toujours fondes sur l experience tres personnelle, mystique, revolutionaire, d un seul homme. De cette experience intime, subjective, decoule ensuite une morale, un certain art de vivre et de mourir ne de cette comprehension d une experience privilegiee. Si vous n acceptez pas cela dans ces termes, c est soit que vous ne me comprenez pas, soit que je m exprime mal, soit que vous reniez tous les hommes sages, tous les prophetes qui ont chacun a leur facon montre la voie. Ou alors pour rejoindre votre terminologie qui se veut gage d objectivite dans un domaine ou l objectivite n a pas lieu, je peux aussi dire que toute croyance, tout spiritualisme veritable, toute verite accessible a l homme concernant son rapport au monde visible ou invisible, se fonde sur un phenomene de revelation, j ai dit comprehension, illumination dans mon premier mail, phenomene "mediumnique" puisque vous preferez. Mais si vous n acceptez pas cette assimilation, c est a dire que ce que vous qualifiez d "objectif" appartient en realite tout entier au "subjectif", c est a dire a l esprit, alors vous tentez de saisir le spirituel avec une demarche rationnelle sterile, car non adaptee au sujet, ce qui est une erreur de methode, pas du tout scientifique. En tentant d appliquer une telle demarche au spirituel vous tenter de ramener le spirituel au materiel et ainsi la verite vous echappe. Ou bien on considere que ce que vous appelez le domaine de l esprit n est qu une extension du monde materiel. Il vous reste donc tout un autre domaine a decouvrir. Pour parler avec un style boudhiste, vous etes loin de sortir du cycle des reincarnations, de saisir l essentiel, c est a dire qu il y a bien quelque chose a comprendre dans cette vie ou d en d autres et c est de cette revelation dont je vous parle et dont tous les hommes vraiment sages ont fait l experience intime, qu ils ont tente d exprimer aux profanes par des symboles, pronant faute de receptivite une morale applicable par tous malgre leur ignorance, qui est du moins censer preparer le terrain a la revalation, "preparer l avenement..." si ce n est pas seulement une lutte desesperee contre le plus grand mal, c est a dire, non pas Satan mais l incomprehension. Je vous demande de faire l effort d honnetete intellectuelle suffisant pour comprendre la mesure de mes critiques et le peril en face duquel le spiritisme se situe s il refuse la critique. L ouverture a la critique est la condition necessaire a toute demarche scientifique. Qu a apporte cette demarche a la comprehension de l esprit depuis Allan Kardec? Le disours s est fige dans des termes tout a fait acceptables pour des hommes ouverts et coherents du XIXe. Mais pourquoi le developpement du mouvement spirite s il est vraiment du domaine scientifique n a t il pas suivi le developpement scientifique globale du XXe siecle qui est gigantesque. Pourquoi le langage s est il fige. Pourquoi les esprits´ne s adresse pas aux hommes du present dans un style renouvele? Quelles sont les vraies avancees depuis les travaux du fondateur? Ou bien considere t on que cela etait suffisant? Qui cherche encore? Qui a encore la force et l honnetete pour ouvrir des breches et faire avancer la comprehension de tous les hommes qui cherchent des reponses et par la les aider a devenir meilleure et a ameliorer le monde dans lequel nous vivons a present et ou bien d autres nous suivent encore? <BR>Enfin, si la communication dans un langage concret, bien humain, est verifiee par tous les hommes qui assurent la survie du mouvement spirite et par ceux notamment qui repondent a mes questions avec tant d assurrance, je vous supplie de me contacter, de m accueillir parmi vous et de me montrer ce qu il y a a savoir. Je ne peux d abord croire malgre sa vraisemblance a un enseignement dont les hypotheses naissent de preuves sans avoir d abord verifie que les preuves sont bien des preuves. Je ne peux croire aux miracles sans avoir vu moi meme un miracle. Le seul miracle est le contenu toujours renouvele de mon experience, les revelations qui me sont octroyees. Suis je ce que vous appelez un medium? Y a t il reellement un autre mode de communication qui manque a ma connaissance? Je vous assure de mon ouverture totale a toute experience de ce genre, a la positivite de ma demarche malgre mes critiques. S il y a lieu, je crois aussi pouvoir apporter ma part a l edifice. Tres cordialement. merci.

Merci pour vos reponses meme si elles me laissent a chaque fois sur ma faim. En effet je suis tres curieux. Je voudrais donc preciser que je connais tous les ouvrages de d Allen Kardec que j ai lus et relus avec beaucoup d enthousiasme et d attention. Je connais donc toutes vos reponses, le systeme au combien coherent que vous utilisez pour me repondre et qui empeche naturellement la conciliation puisqu il vous ferme a toute originalite. Pour moi la meilleure preuve de Dieu et de toutes les croyances qui l accompagnent sont par vous qualifiees de "subjectives" parce qu il ne vous a apparement pas ete encore donne d en faire l experience. Et malheureusement toute croyance a priori, tout systeme meme philosophique ou scientifique n y participent en aucune facon. Et c est bien la l erreur de tous les croyants, de toutes les eglises, de tous les philosophes. Je voudrais pourtant reaffirmer que toute croyance, puis tout systeme de croyance qui par imitation, fascination, intuition vague, supertition, exploitation, se transformera par suite en Eglise ou en n impporte quel groupement spirituel degenere porteur d une pseudo philosophie morale sont toujours fondes sur l experience tres personnelle, mystique, revolutionaire, d un seul homme. De cette experience intime, subjective, decoule ensuite une morale, un certain art de vivre et de mourir ne de cette comprehension d une experience privilegiee. Si vous n acceptez pas cela dans ces termes, c est soit que vous ne me comprenez pas, soit que je m exprime mal, soit que vous reniez tous les hommes sages, tous les prophetes qui ont chacun a leur facon montre la voie. Ou alors pour rejoindre votre terminologie qui se veut gage d objectivite dans un domaine ou l objectivite n a pas lieu, je peux aussi dire que toute croyance, tout spiritualisme veritable, toute verite accessible a l homme concernant son rapport au monde visible ou invisible, se fonde sur un phenomene de revelation, j ai dit comprehension, illumination dans mon premier mail, phenomene "mediumnique" puisque vous preferez. Mais si vous n acceptez pas cette assimilation, c est a dire que ce que vous qualifiez d "objectif" appartient en realite tout entier au "subjectif", c est a dire a l esprit, alors vous tentez de saisir le spirituel avec une demarche rationnelle sterile, car non adaptee au sujet, ce qui est une erreur de methode, pas du tout scientifique. En tentant d appliquer une telle demarche au spirituel vous tenter de ramener le spirituel au materiel et ainsi la verite vous echappe. Ou bien on considere que ce que vous appelez le domaine de l esprit n est qu une extension du monde materiel. Il vous reste donc tout un autre domaine a decouvrir. Pour parler avec un style boudhiste, vous etes loin de sortir du cycle des reincarnations, de saisir l essentiel, c est a dire qu il y a bien quelque chose a comprendre dans cette vie ou d en d autres et c est de cette revelation dont je vous parle et dont tous les hommes vraiment sages ont fait l experience intime, qu ils ont tente d exprimer aux profanes par des symboles, pronant faute de receptivite une morale applicable par tous malgre leur ignorance, qui est du moins censer preparer le terrain a la revalation, "preparer l avenement..." si ce n est pas seulement une lutte desesperee contre le plus grand mal, c est a dire, non pas Satan mais l incomprehension. Je vous demande de faire l effort d honnetete intellectuelle suffisant pour comprendre la mesure de mes critiques et le peril en face duquel le spiritisme se situe s il refuse la critique. L ouverture a la critique est la condition necessaire a toute demarche scientifique. Qu a apporte cette demarche a la comprehension de l esprit depuis Allan Kardec? Le disours s est fige dans des termes tout a fait acceptables pour des hommes ouverts et coherents du XIXe. Mais pourquoi le developpement du mouvement spirite s il est vraiment du domaine scientifique n a t il pas suivi le developpement scientifique globale du XXe siecle qui est gigantesque. Pourquoi le langage s est il fige. Pourquoi les esprits´ne s adresse pas aux hommes du present dans un style renouvele? Quelles sont les vraies avancees depuis les travaux du fondateur? Ou bien considere t on que cela etait suffisant? Qui cherche encore? Qui a encore la force et l honnetete pour ouvrir des breches et faire avancer la comprehension de tous les hommes qui cherchent des reponses et par la les aider a devenir meilleure et a ameliorer le monde dans lequel nous vivons a present et ou bien d autres nous suivent encore? <BR>Enfin, si la communication dans un langage concret, bien humain, est verifiee par tous les hommes qui assurent la survie du mouvement spirite et par ceux notamment qui repondent a mes questions avec tant d assurrance, je vous supplie de me contacter, de m accueillir parmi vous et de me montrer ce qu il y a a savoir. Je ne peux d abord croire malgre sa vraisemblance a un enseignement dont les hypotheses naissent de preuves sans avoir d abord verifie que les preuves sont bien des preuves. Je ne peux croire aux miracles sans avoir vu moi meme un miracle. Le seul miracle est le contenu toujours renouvele de mon experience, les revelations qui me sont octroyees. Suis je ce que vous appelez un medium? Y a t il reellement un autre mode de communication qui manque a ma connaissance? Je vous assure de mon ouverture totale a toute experience de ce genre, a la positivite de ma demarche malgre mes critiques. S il y a lieu, je crois aussi pouvoir apporter ma part a l edifice. Tres cordialement. merci.

Dans ce genre de cérémonie, les transes utilisées peuvent s'apparenter à des manifestations médimuniques, mais les formes de croyances magiques qui en sont le support, ne permettent pas de conclure qu'il s'agirait de communications cohérente avec les esprits. <BR>Dans toutes ces pratiques traditionelles, des esprits de toute condition peuvent éventuellement se manifester au travers de personnes qui ont une sensibilité appropriée, mais il reste un problème de compréhension de l'au-delà. Les offrandes d'animaux et autres pratiques rituelles, montrent à quel point l'au-delà n'est pas perçu dans sa véritable réalité, et si des esprits se manifestent dans de telles conditions inadéquates, il doit s'agir bien souvent d'esprits dans le trouble. "Ces esprits sont-ils dangereux pour l'homme ?" : Il y a toujours des esprits mal intentionnés qui sont susceptibles de se manifester, et tout aussi bien dans un cadre spirite, ce en quoi il y a toujours des dangers potentiels, surtout lorsque la médiumnité et l'au-delà sont mal compris. Cordialement.

Que pensez-vous du vaudou où lors des cérémonies les esprits prennent possession du corps des adeptes pour venir transmettre un message et aussi soigner des malades ?<BR>Est-ce que ces esprits sont dangereux pour l’homme ?<BR>Est-ce que ce sont des bons esprits qui viennent dans ce genre de cérémonie ou on leur donne en offrande des animaux ?<BR>Merci pour ce forum <BR>

Que pensez-vous du vaudou où lors des cérémonies les esprits prennent possession du corps des adeptes pour venir transmettre un message et aussi soigner des malades ?<BR>Est-ce que ces esprits sont dangereux pour l’homme ?<BR>Est-ce que ce sont des bons esprits qui viennent dans ce genre de cérémonie ou on leur donne en offrande des animaux ?<BR>Merci pour ce forum <BR>

Que pensez-vous du vaudou où lors des cérémonies les esprits prennent possession du corps des adeptes pour venir transmettre un message et aussi soigner des malades ?<BR>Est-ce que ces esprits sont dangereux pour l’homme ?<BR>Est-ce que ce sont des bons esprits qui viennent dans ce genre de cérémonie ou on leur donne en offrande des animaux ?<BR>Merci pour ce forum <BR>

Ludocic, le fait de pouvoir décrire une personne ou de percevoir ses souffrances, correspond à une relation télépathique appelée clairvoyance, il ne s'agit pas en cette occurence de médiumnité. Quant à des déplacements d'objets ou voix entendues, il s'agit là de phénomènes spontanés vraissemblablement provoqués par des esprits dans le trouble, et cela indique que vous avez une sensibilité relative aux désincarnés. Cette sensibilité a pu effectivement se déclencher suite à une enfance douloureuse, ce qui fut souvent constaté tout au long de l'histoire du spiritisme. Cela étant, le développement d'une médiumnité, c'est une autre question que nous évoquons presque quotidiennement dans notre forum, pour dire que nous ne vous engageons pas à suivre cette voie, beaucoup trop délicate et complexe, qui comporte bien des écueils et des dangers s'il n'y a pas un entourage suffisemment compétent. Pour notre part, nous n'envisageons ce travail que dans le cadre structuré d'un groupe spirite, et encore, avec beaucoup de prudence et de ciconspection. Le plus sage, vous concernant, serait déjà en premier lieu de bien étudier la philosphie spirite au travers d'autres ouvrages que "le Livre des Médiums", qui, quelle que soit sa qualité, ne suffit pas pour bien comprendre l'ensemble du spiritisme philosophique et expérimental. Cordialement.

Bonjour,<BR><BR>J'ai depuis peu trouvé votre site et tout ce qui s'y trouve.<BR>J'avoue avoir ete impressionné par l'etendue des recherches concernant Mr ALLAN KARDEC, dont je me suis recement procuré le livre( livre des mediums).<BR><BR>Maintenant, je suis issue d'une communauté religieuse, ou on parlait que els esprit etaient tous des demons (enfin dans le spiritisme)et j'en suis resté profondément perturbé puisqu'il m'est impossible de ne pas y repenser.<BR>Mais voila durant cette periode, il arrivait aprfois que ej puisse dire que telle ou telle eprsonne souffrait de tel mal ou tel mal.<BR>A plusieur reprise, j'ai prouvé ( a des amis) que je pouvais rioen qu'en me concentrant sur une personne la decrire completement meme si je ne l'avais jamais vu (et c'est d'ailleur de la que né l'etonnement).<BR>Maintenant certain appel ca mediumnité, d'autre voyance ou encore de la premonition.<BR>Pour ma aprt ma question est: est-ce de la mediumnité?<BR>Sinon comment developper la mediumnité?.<BR>Il est plusieur fait aussi que je voudrais relater:<BR><BR>Comme une bouteille qui degringole dans l'escalier de la maison et finit par eclater a son arrivée.<BR>Et il s'avere qu'apres inspection des lieux on ne trouva jamais de bouteille ni de verre cassé.<BR><BR>Ou encore entendre des pleures etc...<BR>Enfin tout une foule de phénomènes qui me suivents depuis quelques années deja.<BR>pour explication j'ai vécue une enfance plutot douloureuse, et certaine personne ont dis que ca pouvait etre facteur de declenchement de certain dons etc....<BR><BR>j'aurais aimé avoir votre avis sur la question.<BR>Merci d'avance,<BR><BR>ludovic<BR>

Bonjour,<BR><BR>J'ai depuis peu trouvé votre site et tout ce qui s'y trouve.<BR>J'avoue avoir ete impressionné par l'etendue des recherches concernant Mr ALLAN KARDEC, dont je me suis recement procuré le livre( livre des mediums).<BR><BR>Maintenant, je suis issue d'une communauté religieuse, ou on parlait que els esprit etaient tous des demons (enfin dans le spiritisme)et j'en suis resté profondément perturbé puisqu'il m'est impossible de ne pas y repenser.<BR>Mais voila durant cette periode, il arrivait aprfois que ej puisse dire que telle ou telle eprsonne souffrait de tel mal ou tel mal.<BR>A plusieur reprise, j'ai prouvé ( a des amis) que je pouvais rioen qu'en me concentrant sur une personne la decrire completement meme si je ne l'avais jamais vu (et c'est d'ailleur de la que né l'etonnement).<BR>Maintenant certain appel ca mediumnité, d'autre voyance ou encore de la premonition.<BR>Pour ma aprt ma question est: est-ce de la mediumnité?<BR>Sinon comment developper la mediumnité?.<BR>Il est plusieur fait aussi que je voudrais relater:<BR><BR>Comme une bouteille qui degringole dans l'escalier de la maison et finit par eclater a son arrivée.<BR>Et il s'avere qu'apres inspection des lieux on ne trouva jamais de bouteille ni de verre cassé.<BR><BR>Ou encore entendre des pleures etc...<BR>Enfin tout une foule de phénomènes qui me suivents depuis quelques années deja.<BR>pour explication j'ai vécue une enfance plutot douloureuse, et certaine personne ont dis que ca pouvait etre facteur de declenchement de certain dons etc....<BR><BR>j'aurais aimé avoir votre avis sur la question.<BR>Merci d'avance,<BR><BR>ludovic<BR>

Bonjour,<BR><BR>J'ai depuis peu trouvé votre site et tout ce qui s'y trouve.<BR>J'avoue avoir ete impressionné par l'etendue des recherches concernant Mr ALLAN KARDEC, dont je me suis recement procuré le livre( livre des mediums).<BR><BR>Maintenant, je suis issue d'une communauté religieuse, ou on parlait que els esprit etaient tous des demons (enfin dans le spiritisme)et j'en suis resté profondément perturbé puisqu'il m'est impossible de ne pas y repenser.<BR>Mais voila durant cette periode, il arrivait aprfois que ej puisse dire que telle ou telle eprsonne souffrait de tel mal ou tel mal.<BR>A plusieur reprise, j'ai prouvé ( a des amis) que je pouvais rioen qu'en me concentrant sur une personne la decrire completement meme si je ne l'avais jamais vu (et c'est d'ailleur de la que né l'etonnement).<BR>Maintenant certain appel ca mediumnité, d'autre voyance ou encore de la premonition.<BR>Pour ma aprt ma question est: est-ce de la mediumnité?<BR>Sinon comment developper la mediumnité?.<BR>Il est plusieur fait aussi que je voudrais relater:<BR><BR>Comme une bouteille qui degringole dans l'escalier de la maison et finit par eclater a son arrivée.<BR>Et il s'avere qu'apres inspection des lieux on ne trouva jamais de bouteille ni de verre cassé.<BR><BR>Ou encore entendre des pleures etc...<BR>Enfin tout une foule de phénomènes qui me suivents depuis quelques années deja.<BR>pour explication j'ai vécue une enfance plutot douloureuse, et certaine personne ont dis que ca pouvait etre facteur de declenchement de certain dons etc....<BR><BR>j'aurais aimé avoir votre avis sur la question.<BR>Merci d'avance,<BR><BR>ludovic<BR>

S'il y a un réellement un esprit perturbé dans votre environnement, et d'après votre descriptif cela semble être le cas, les cartes ne seront pas d'un grand secours. Seule la force de la pensée est l'élément déterminant qui permet d'agir. Comme vous le dites, il est déconseillé d'appeler les esprits, surtout en pareil cas, mais vous pouvez apporter votre aide sans que cela soit un appel d'ordre médiumnique. <BR>Vous devez en tout premier lieu prier votre guide de vous protéger contre cette présence qui provoque des phénomènes, et ce, de préférence avant de vous endormir. La relation au guide, même lorsque l'on ne connaît pas son identité, est déterminante, car le fait de ressserer le lien guide-protégé, apporte une force qui peut beaucoup, dans les moments de difficulté. <BR>En second lieu, vous pouvez encore tenter de prier pour l'esprit obsesseur présumé qui provoquerait ces phénomènes autour de vous. Pensez avec force et amour à sa libération, en l'imaginant dans un tunnel à l'issue duquel son guide l'attend dans une grande lumière. La seule façon de se délivrer d'un esprit obsesseur, c'est de le conduire vers son véritable au-delà par la force de la pensée, sans chercher à communiquer avec lui, ce qui serait vain et inutile, dans la mesure où il est dans un état d'esprit perturbé, ce qui ne donnerait que des incohérences. <BR>Dans le cas où votre action serait sans résultat, je vous propose de me contacter directement à j.peccatte@wanadoo.fr, pour que nous puissions éventuellement échanger plus amples informations afin de mieux étudier le problème. Cordialement.

bonjour, voila le sujet, je l ai mis dans la rubrique mediumnite mais c est pas tout a fait ca : cela concerne le lien et la relation que j ai avec mais cartes de voyance. Je sais qu il y a un esprit dans ma maison, un esprit en detresse, car j ai lus les questions et les reponses de votre forum et je retrouve beaucoup de points communs avec ce qu il se passe chez moi c est a dire : des fenetres qui s ouvrent toutes seules, des bruits de pas, et defois j entends comme une voix etoufee qui chantent dans les murs. Et il n y a pas que moi qui l entend et je n est pas de voisins. Mais, avant j avais vraiment peur, j etais au bord de la panique. Cela fait quelques mois que j ai ete attire par la cartomancie, donc j ai appris a tirer les cartes et cela marche tres bien je me trompe tres rarememt sur mes predictions. Maintenant lorsque je sens que cet entite est la et qu il se manifeste je prends mes cartes je les tiens tres fort contre moi et les bruits disparaissent, j ai toujours aussi peur quand je tiens mes cartes mais les bruits s en vont quand meme !<BR>Je voulais savoir si mes cartes me protegeais, parfois je dors meme avec pour ne pas que cette entite viennent me perturbe, je voudrais bien l aider mais je sais qu il est tres deconseille d appeler les esprits seul meme avec l ecriture automatique. J ai beau prier mais l esprits part pendant un moment et reviens toujours quelques jours apres. Que pouvez vous me conseille ? merci de votre soutien je sais que vous me croyez et que vous etes ouvert merci. a bientot xx