Bonjour Yvan,
Ce qui justement serait "réducteur et dangereux", ce serait de dévier des responsabilités qui sont les nôtres en attribuant certains méfaits à l'influence de mauvais esprits. Certes, il ne s'agit pas pour nous de nier cette influence possible sur des êtres malléables, fragiles, et qui ont déjà une tendance au mal ou des penchants malsains. Cela a pu effectivement se produire, entre autres, dans des types de cas de folie collective, comme celui que vous suggérez, où des esprits peuvent profiter d'une situation, d'une haine ou d'une manipulation humaine à caractère guerrier.
Ce que nous voulons surtout signifier, c'est que ces influences-là ne procèdent que par affinités, et qu'elles ne sont pas déterminantes en elles-mêmes. Ce en quoi, il nous faut revenir à la fameuse notion de libre arbitre, défendue par le même Allan Kardec, et dont découle un certain degré de responsabilité.
Ayant souvent rencontré des spiritualistes ou même des spirites, persuadés qu'il existe des influences néfastes et obsessionnelles, produisant le crime, le vol, etc., la dépression voire l'alcoolisme ou le tabagisme, il nous faut bien rétablir les choses en disant qu'il faut arrêter de voir un problème obsessionnel à chaque fois que l'on rencontre des personnes déséquilibrées ou mal intentionnées.
Nous ne nions pas quelques influences qui résultent des affinités, mais il ne faudrait surtout pas que les gens se reposent sur cette réalité possible pour en faire une généralité et une explication à tout, ce qui est parfois le cas, et là nous entrons dans un processus de pensée simpliste et caricatural où pourrait disparaître toute notion de responsabilité. Il s'agit donc d'un sujet sur lequel il faut rester prudent, car quelques cas d'obsession isolés (et nous en avons rencontré fort peu), ne signifient pas une obsession généralisée chez tous les "détraqués" ou criminels de la planète.