Forum Spiritisme.com

Merci Jacques de recentrer la cause du débat dans votre réponse.

Travaillant sur plusieurs hypothétiques hypothèses, dont je ne pense pas réellement qu'elles sont viables depuis que je les ai reprisent de mes ainés et travaillé dessus, j'avoue être totalement dans le flou concernant le fameux "big Bang".

Bien sur, je vais me mettre à dos les physiciens du CERN qui exploitent le plus grand accélérateur de particules du monde (LHC) à la frontière franco-suisse pour trouver une preuve "matérielle" de la cause à effet.

Mais d'après mes recherches et dires ou conclusions hypothétiques, il n'en sera rien, malgré les sommes astronomiques dépensées dans ce projet.

Je reste persuadé qu'il existe une autre réponse, mais non "scientifique". Je compte sur vous pour me guider et m'éclairer à ce sujet si toutefois votre réponse à cette question me semble naturelle et evidente, peu importe la forme, seul le fond sera concret selon votre position à ce sujet.

Merci de votre réponse.

Désolé de n'avoir pas été précis, mais j'ai utilisé le terme "Scientifique" au sens large du terme englobant tous ceux qui de loin ou de près font partis de cette "mouvance".
Peu importe la précision, ce n'est qu'une forme, le principal est de dialoguer sur le fond et rechercher par ouverture d'esprit, des réponses aux questions que la "science" ne trouve pas car trop cartésienne et n'acceptant pas de solutions autre que matérielles ou visuelles pour soit disant donner "la preuve".
Je ne parle qu'en mon nom et n'englobe pas l'ensemble des "scientifiques", bien que beaucoup d'entre eux m'ont fait part verbalement de leurs incertitudes morales ou immorales, de leur reflexions d'incertitudes face aux nombreux échecs de leurs recherches et de la possibilité de trouver la ou les solutions en s'ouvrant à d'autres résultats probables et significatifs par la reflexion naturelle et humaine aux principes de la prise de conscience que le spiritisme pourrait peut être répondre à nos questions infructueuses depuis des dizaines d'années, voir bien plus selon nos ainés qui ne se sont pas "ouverts d'esprit".

Bien à vous.

Un Scientifique (j'insiste et persiste)

Bonsoir,

Scientifique de mon état et rationnel dans mes recherches, comme inculqué tout au long de mon cursus par mes professeurs, je n'en demeure pas moins ouvert à d'autres réponses à mes questions dont nous n'avons pas d'explications rationnelles ou/et fondamentales en quête des conclusions que nous recherchons peut être à tord vu nos recherches infructueuses actuelles et du passé sans réponses.

D'ou mon ouverture "d'esprit" à trouver les solutions (et elles sont nombreuses) à mes confrères et moi même en vous solicitant, personnelement, à vos "vérités" sur d'éventuelles réponses qui pourraient peut être remettre en question le coté "scientifique" qui dans sa généralité n'aboutit à rien de concret ni réalisme.

Ceci n'est qu'une introduction pour me présenter et soulever les incertitudes scientifiques de beaucoup de mes confrères qui souhaitent comme moi se diriger vers d'autres possibilités plus réalistes et qui, surtout, nous apporterons des réponses plus concretes et explicites pour nous aider à la manifestation d'une certaine "vérité".

Désolé de tous ces guillemets, mais ils sont nécessaires au vu de l'inculcation de nos ainés scientifiques et pas forcément ouverts à d'autres manifestations des conclusions que nous souhaitons pour la plupart d'entre nous.

Si vous l'acceptez, j'aimerai par la suite vous poser certaines question qui restent en suspends et sans logiques scientifiques depuis des dizaines d'années.

Merci de votre réponse.

Cordialement,

Un Scientifique