Forum Spiritisme.com

bonjour, après avoir lu la question 14120 ainsi que celles qui en ont découlé, j'aimerai tout de meme que la personne en question nous explique une bonne fois pour toutes ce en quoi son opinion diverge de l'interprétation la plus répendu du spiritisme et d'où elle tient ces certitudes.sans avoir a etre d'accord, cela me semble tout de meme interessant a entendre. cependant je n'ai nullement l'intention d'ajouter mon grain de sel à ces récurentes "disputes polies" qui ont lieu sur ce forum, c'est pourquoi si vous pensez que cette explication n'a pas sa place ici, je comprendrai que vous ne diffusiez pas ma question.
PS: une bonne explication suivi d'une réponse argumentée aurait, peut etre, au moins le mérite de mettre fin au débat.
bien à vous.

bonjour à tous! promenez-vous dans la rue et posez la question suivantes a une dizaine de passants au hazard: qu'est-ce que le spiritisme?

je n'ai pas essayé mais d'après mon expérience, je suis plutot pessimiste...

je pense que vous serez d'accord sur le fait que la majorité des gens assimile "spiritisme" tout d'abord à une pratique plutot qu'a une philosophie/doctrine, ils pensent en général au tables tournantes, aux esprits (mais dans le sens fantastique du terme), démons, magie, sectes, voyance, bougies et formules magiques du style " ôôôôôôô esprit des tenebres! manifeste toi!"

en posant cette question très peu de gens vous parleront ne serait-ce que de réincarnation ou d'au dela..encore moins d'évolution ou tout simplement d'amour.

il n'y a qu'à constater le nombre de questions hors sujet postées sur ce forum.

globalement l'image du spiritsme me parait plus qu'éronée et je comprend qu'elle puisse repousser d'emblée les personnes les plus censées.

le but étant de diffuser ces idées de maniere juste au plus grand nombre et qu'elles soient prisent au sérieux, il me semble qu'un changement de nom faciliterait énormément les choses.peut-etre faudrait-il abandonner le terme "spritisme" à la signification qui lui est prêtée et reflechir à une autre facon de le nommer.

evidemment ca n'est facile ni a faire ni a faire adopter...

je n'ai pas d'idée mais peut etre pourrait on favoriser le terme "kardecisme" qui existe déjà mais qui n'est assimilé a rien d'autre que ce qu'il est.

salutations!

aucun problème Colombe, ca arrive. alors je reformule:
le cerveau est une machine a traiter des informations, ces informations sont stocké dans l'inconscient (elles sont la mais on y pense pas) et pour pouvoir les faire émerger a l'état conscient il faut faire fonctionner cette machine: reflechir. l'esprit incarné a indéniablement besoin du cerveau pour reflechir. mais qu'en est il dans l'au dela? toute l'information est elle constament présente a l'etat conscient ou le perisprit continue-t-il à jouer le role du cerveau? exemple si l'on demande à un esprit de nous donner son opinion sur un theme, va-t-il devoir reflechir ou va-t-il donner une reponse immediate ?
je me demande a la fois comment on peut "vivre" tout en ayant l'integralité de sa personnalité, de sa culture, de ses souvenirs ect... sans cesse a l'état de conscience, et à la fois comment pourrait on conserver un systeme de reflexion qui demande forcément du temps dans un au-dela atemporel?...

pendant que je rédigeais, une autre question m'est venue: il me semble que vous dites que la communication dans l'au-dela ne se fait pas par la parole mais plutot par transmition de pensées, mais de quels types de pensées s'agit-il? des pensées paroles (comme l'idée qu'on se fait généralement de la télépathie)? des ressentis? ou autre?

merci beaucoup et j'éspère que mes questions qui sont peut etre un peu tordues parfois, sont bien claires et ne vous ennuient pas trop.

bien à vous

bonjour, je vous posée trois questions recemment: une sur la force de la pensée, une sur la sexualité et une derniere sur le processus de reflexion mais cette derniere n'a recu aucune reponse, peut etre n'avez vous pas encore eu le temps d'y répondre mais je voulais verifier que vous l'aviez bein recu sinon je peut la reformuler.
merci.

bonjour, je sais que vous ne contestez pas la pratique de la sexualité (a but non reproductif) entre deux etres qui s'aiment. mais quel est votre point de vue en ce qui concerne la pratique du sexe pour le sexe sans sentiment amoureux (tout en restant biensure dans le consentement et le respect mutuel). je fais allusion aux personnes qui pratique une sexualité plus libérée et moins conventionelle, exemple: les rencontres d'un soir, la réalisation de fantasmes ou encore le libertinage. je precise bien que je parle des personnes qui savent en profiter sans en abuser et sans entrer dans une pervertion ou une dépendance. c'est vrai que je me suis posé plusieur fois la question en essayant d'avoir un raisonnement spirite, et j'en conclue que du moment que tout se fait dans le respect, le consentement et sans dériver vers l'obsession, je ne vois pas ou le mal pourrait se situer, et meme au contraire, je pense par exemple aux couples libertins qui pratiquent une sexualité non exclusive: les sentiments tels que la jalousie et la possessivité materiel de l'autre ne font manifestement pas partie des défaults de ces gens.
en gros si ces deux penchants (jalousie,possessivité) venaient a disparaitre de la liste des grands défaults humains, ne nous retrouvrions nous pas dans un monde ou le sexe pourrait exister en tant que moyen de reproduction ainsi qu'en tant que pratique très agréable et absolument pas exclusive au sein du couple mais tout de meme a consommer avec modération (on pourrait faire le parallele avec l'alcool, qoique physiquement plus dangereux, mais une petite fete bien arrosée de temps en temps n'a jamais fait de mal a personne)
tout cela biensure sans remettre en question la beauté d'une relation sexuelle amoureuse.
votre avis?
bien a vous

une question qui me hante aussi sur la vie dans l'au dela. vous dites que la pensé est une force instantané, ainsi pour sentir l'odeur d'une fleure il suffit d'y penser, pour gouter un "aliment" il suffit d'y penser, pour voir un beau paysage pareil. cela m'effraie aussi car si ma pensée agi de la meme facon qu'aprésent... je serais sans cesse "téléporté" d'un endroit a un autre, avec des odeurs et gouts a tout va, et mes musiques préférées jouées toutes en memes temps au tour de moi! brrr j'espère qu'il y a une explication