Forum Spiritisme.com

Bonjour Jacques et merci de votre réponse.<BR><BR>La, je dois dire, je ne comprends pas.<BR>Je vous ai "reproché" l'abandon de la science envers le spiritisme.<BR>Vous m'avez "répondu" que la science ne s'en occupe plus pour diverses raisons plus ou moins valides.<BR>Hors, en france, dans quelques jours, il y a un colloque "scientifique" avec de réels personnages ayant étudié la question et ayant sûrement des débuts de réponses. Ceci apporterai clairement de l'eau à votre moulin, de réelles possibilités scientifiques de donner un début de preuve à vos dires.<BR><BR>Et vous, vous n'etes même pas invités !!!<BR><BR>Incroyable. Si vos contacts sont réels avec les défunts, ils peuvent être une source d'informations et d'expériences extraordinaires.<BR><BR>Comment expliquez vous le fait que vous ne soyez pas invité à ce genre de manifestations scientifiques ?

Bonjour à tous,<BR><BR>Comment se fait il que mon dernier poste, nommé JM strikes back, n'a pas été ajouté? il n'y avait ni propos obscènes, ni insultes, ni indécence... Serait-ce donc votre mauvaise foi qui souhaite m'empêcher de parler? comme j'expliquais d'ailleurs dans ce poste, c'est étrange que ce soit vous qui m'accusiez d'étroitesse d'esprit, de haine, alors que c'est vous qui refusez le dialogue... Là par exemple, vous avez carrément censuré en refusant mon poste "JM strikes back". Mais bon, vous n'en êtes plus à une contradiction près je pense.<BR>Jacques, pourquoi avez vous menti en prétendant m'avoir déjà répondu pour la problématique démographique? Expliquez vous je ne comprends pas. Bon au plaisir d'être à nouveau censuré.<BR><BR>JM

Bonjour, c'est à nouveau moi,<BR><BR>Hé ben dis donc, vous n'arrivez à m'opposer que ces arguments? et c'est moi l'ignorant, ma chère Laetitia? ben alors pourquoi n'arrivez vous pas à me contredire... et sachez qu'avant de me prononcer j'ai lu attentivement vos dires sur le site, les livres de Kardec comme mes remarques auraient dû vous le faire comprendre. J'ai également lu d'autres avis sur le spiritisme et j'ai moi-même déjà pratiqué quelque fois.<BR>Mais c'est vous et votre Kardec, qui vous prétendez plus ouverts que moi (qui devient même un "négationniste" selon cette chère Laetitia) qui pensez détenir la vérité, sans rien écouter, même le bon sens.<BR>Qui êtes vous pour savoir mieux que les autres ce qui fait bouger le verre/bouchon sur la table? dans le pays musulmans, on dit par exemple qu'il s'agit de djinns, qui n'ont rien à voir avec vos esprits de défunts.<BR>Bon, si quelqu'un veut continuer ce débat, qu'il donne des arguments un tant soit peu convaincants; je vous prie aussi si vous prenez le débat en cours de route de relire mes interventions "pourquoi êtes vous si c...", "Je vous adore", et "Le Retour de JM".<BR>Sinon, ma chère Laetitia, mon identité importe peu; dans une discussion c'est plutôt les arguments qui sont en jeu, non? <BR>Au plaisir de lire quelques autres énormités...<BR><BR>Votre dévoué JM

Bonjour,<BR><BR>Je me suis à nouveau régalé avec vos réponses... toujours fidèles à vous même... Commençons par le plus simple: une dame qui me dit que je dis n'importe quoi puisque vous prônez amour et paix. Mais l'un ne va pas avec l'autre, quelqu'un peut être très gentil et dire quand même n'importe quoi. Bon, on va dire que la personne avait écrit sans prendre le temps de réfléchir...<BR><BR>Sinon contrairement à ce qu'a répondu un de mes détracteurs, Allan ou Alan n'est apparu qu'à la chute de l'empire romain, avec les invasions barbares... et ce n'est pas comme vous dites un fait sur lequel il y a plusieurs versions, c'est du concret... de toute façon les prénoms celtes n'étaient pas du tout dans ce genre là, mais alors pas du tout...(voir Tacite, Tite Live et autres auteurs gréco-latins). Tous les historiens vous le diront, du prof de collège à l'universitaire le plus diplômé. En plus il n'y avait pas chez les celtes de l'époque druidique de noms du type "Prénom-Nom" comme "Allan Kardec". Cette forme n'est apparue qu'avec la latinisation par les Romains, et les celtes prenaient alors des "Prénoms Noms à consonnance latine... Pareil, vous pouvez vous renseigner, vous verrez que j'ai indubitablement raison... Alors comment expliquer ce n'importe quoi présent dans la base même des théories de votre "gourou", Kardec?<BR><BR>Enfin, à celui qui me dit qu'en fait, depuis que l'humanité existe, il ya eu 100 milliards d' êtres humains, je réponds que même si c'est exact, le problème reste le même: à chaque génération, la population globale de la Terre croît de façon exponentielle... C'est à dire qu'à chaque génération nous sommes beaucoup plus nombreux (on était un milliard en 1900, là nous sommes 6 milliards par exemple). Comment expliquez vous alors la réincarnation selon Kardec? (c'est à dire qu'on se réincarne en homme, seulement, et pas en animal ou insecte comme dans la religion bouddhiste par exemple comme semble le croire une de mes interlocutrices, qui est bien plus cohérente que vos dires).<BR><BR>Bon, ben lisez bien ce que j'ai écrit, méditez bien pour me donner vos plus belles réponses... Je me réjouis d'avance à l'idée des nouvelles énormités que vous allez me sortir (rire moqueur). Au fait, vraiment trop croustillante l'histoire de l'esprit de Hitler, c'est toujours ma préférée.<BR><BR>Amicalement vôtre<BR><BR>JM<BR>

Bonjour, c encore JM. J'ai lu certaines de vos réponses... hilarant. bon, ben maintenant faisons un peu de logique: il est vrai que je me suis moqué sans m'expliquer. Alors je vais le faire... premier point: selon vos théories, nous nous réincarnons tous? Nous avons tous eu plusieurs vies antérieures? Ne niez pas, c'est écrit noir sur blanc dans ce site et dans la prolixe littérature de Kardec. Mais comment se fait il alors qu'il y a eu, depuis les débuts de l'humanité, 10 milliards d'etres humains, dont 6 milliards actuellement en vie? (rires) expliquez moi je ne comprends pas... <BR><BR>Enfin, Allan Kardec disait être la réincarnation d'un druide de ce nom, vivant avant l'invasion romaine,nom qu'il prit comme pseudo (je ne me rappelle pas le vrai nom de ce grand spirite). Mais quelque chose cloche: Allan, Alan, ou Alain et autres dérivés n'étaient pas encore des prénoms avant l'invasion romaine, loool. c'est seulement à la chute de l'empire romain, lors des invasions barbares, que le prénom apparut... puisqu'il s'agit du nom d'une de ces peuplades, les Alains, ce qui a donné le prénom dans les années 500-600 après JC.<BR><BR>Bon ben comme le dit une de vos fans, nous sommes tous le c... de quelqu'un, alors ne prenez pas mes arguments trop mal... je suis curieux de voir ce que vous me répondrez... contredisez ces 2 arguments svp, sans jouer avec les mots et en relisant lentement et plusieurs fois ma contribution pour ne pas être à côté de la plaque.<BR><BR>Sinon je ne pense pas être supérieurement intelligent comme l'ont dit certains... bien que d'après ce que j'ai lu , j'ai une piètre opinion de vos jugeotes, ou plutôt de votre crédulité, ça n'augmente pas mes propres capacités... Mais au pays des aveugles les borgnes sont rois... A bientot...<BR><BR>JM

J'ai vraiment halluciné en lisant toutes ces questions-réponses... comment peut on etre aussi c...? aussi naïf, aussi ignorant, aussi crédule, aussi limité? on dirait que ce sont des enfants qui s'expriment, et pour preuve de vos limites, voyez le niveau d'expression et d'ecriture de la plupart des intervenants: sans queue ni tête, les textes sont bourrés de fautes. A croire que la bêtise se propage comme la gangrène (j'ai adoré l'histoire d'Hitler qui en tant qu'esprit est venu vous embêter en 1976 avant que les gentils disciples de Kardec le renvoient dans le monde des esprits... sans commentaire...) Cordialement, continuez à vous éclater entre vous.