Forum Spiritisme.com

Bonjour Damien, S'ouvrir à la spiritualité, découvrir les lois de l'après vie et de la possible communication avec l'au-delà ne signifie pas pour autant que l'on devient médium, tout le monde n'est pas médium et cela n'est pas une nécessité pour devenir soi même spirite. Quant à l'expérience que vous relatez cela ne veut pas forcément dire que vous avez une faculté, cela peut être tout simplement les effets d'une sensibilité naturelle inhérente à chaque être humain car nous sommes tous des esprits incarnés susceptibles de ressentir ce qui fait l'essence de notre être.Le fait pour vous de découvrir la spiritualité peut vous sensibiliser à ces"visions" qui peuvent exister pour tous lorsque l'esprit est endormi et dégagé de son enveloppe charnelle.Si ce genre d'évènements se reproduit alors il faudra envisager une autre hypothèse, mais dans l'immédiat il n'y a pas lieu de considérer qu'une médiumnité se fait jour. Cordialement.

Bonjour Damien, Merci de votre commentaire de tolérance dont je retiens en particulier la phrase : « le spiritisme n'est d'ailleurs pas une religion », point sur lequel tous les spirites dans leur diversité ne sont pas tous d’accord. Concernant la notion de « vérité », nous pouvons cependant entre nous les spirites, considérer que des certitudes sont acquises, celles des grands principes d’origine kardéciste, devenus définitifs, comme l’idée d’un dessein divin, la réincarnation évolutive reliée au progrès intellectuel et moral, la pluralité des mondes, la notion de périsprit, la médiumnité permettant le contact avec les désincarnés, et quelques autres grandes lignes directrices qui ont été confortées à partir de maintes expériences depuis plus de cent cinquante ans. Certes ce qui pour nous est devenu un acquis définitif, ne peut pas être brandi en tant que tel face à des non spirites. Le point de vue spirite n’est pas de dire « je détiens la vérité », affirmation complètement gratuite et prétentieuse, mais de proposer une argumentation solide à la fois philosophique et fondée sur l’expérience, afin de faire avancer le débat face à des athées, des agnostiques, des scientifiques sceptiques ou des religieux attachés à leurs dogmes. Voilà c’était juste un petit commentaire… Espérons avec vous, que les approches spirites différentes, finiront pas trouver davantage de points de convergence.

Bonjour, Effectivement les esprits n'entrent pas dans tous les détails des différents systèmes politiques dont aucun n'est entièrement satisfaisant. Le moins mauvais des systèmes est celui d'une constitution républicaine répondant aux règles de la démocratie. La démocratie serait encore perfectible par des possibilités de consultations populaires plus larges, type référendum. Toute l'organisation politique d'un pays dépend de sa constitution, et il existe différents modèles de constitution selon les pays. Aucun d'entre eux n'est idéal, et des évolutions seront nécessaires pour une meilleure participation citoyenne. Et il faudrait également envisager davantage de convergences par exemple dans l'Europe qui a elle-même différents modèles selon les pays qui la composent. Et puis il faut penser aussi à tous les pays qui ne connaissent pas encore la démocratie...

Il n'est pas toujours utile de se référer aux vies antérieures pour trouver les sources d'une façon de penser. On peut penser en fonction de ce que l'on a appris en cette vie, selon une éducation, selon des principes bien établis, et donc par voie de conséquence se conformer aux codes et aux conditionnements qui sont admis dans nos sociétés. Il est évident que le domaine du paranormal reste une préoccupation relativement marginale, et il en est de même pour la réflexion métaphysique. Ce sont des sujets qui souvent font sourire, puisque l'on est obligés de se référer à des phénomènes qui contredisent les lois naturelles communément admises. Et puis, il faut bien dire aussi que la mort demeure encore le sujet tabou par excellence. De nombreux humains ont une véritable angoisse de la mort, mais préfèrent surtout ne pas y penser.