Forum Spiritisme.com

Bonjour
Lors d'une recherche sur internet concernant la médecine quantique, j'ai eu l'occasion de consulter un document en pdf ( recherche sur Google : "Infoceutiques", puis choix du site "Nutri-énergétics systems" www.oser vivre...). Il y est essentiellement question du champ corporel humain et des moyens de le "réparer". Ce champ est à bio-résonance quantique, c'est à dire composé d'infimes doses de radiation électro-magnétique. Il reçoit des informations du corps mais aussi de la pensée et des émotions, et a la particularité de tout garder en mémoire, et d'inter-réagir. Sans vouloir faire d'amalgame matérialiste, mais toujours en recherche de logique, je trouve un air de famille avec le "périsprit".
Bien sûr,ce n'est qu'une évocation qui pourrait aussi m'interpeller concernant les phénomènes d'"aura".
De même à propos des "Neutrinos" qui sont des particules de masse pratiquement nulle,mais avec tout de même une réalité matérielle.Ces particules peuvent traverser la matière à une vitesse proche de celle de la lumière et transporter des informations. Là aussi, y aurait-il une parenté avec les déplacements lors de décorporations nocturnes?
Auriez-vous eu des communications concernant Nikola TESLA depuis 2006?
Ce ne sont que des remarques sans plus de portée que celle de mes connaissances, conscient que comme toute création, les lois de la physique, même lorsqu'elles rationalisent parfois le merveilleux, ne peuvent être que l'émanation du "Grand Horloger".
Merci pour votre réponse!

Bonjour<BR>Ma question précédente a peut-être été mal envoyée.Sinon vous pouvez la supprimer et je la reformule, en complément des questions 234,536,1361,1367, et de l'article de l'accueil du site.<BR>Partant du concept selon lequel Dieu nous aurait créés imparfaits, cela revient à dire qu'avec l'homme ont été attribués le bien et le "moins bien" (ou le mal).Nous retrouvons la notion de dualité, omniprésente dans l'Univers.<BR>Que l'on l'appelle mal, ou satan, ou mauvais esprit, ou... ce ne peut être qu'une création divine et non l'expression d'un ennemi potentiel de Dieu, créé par on ne sait qui, dont le seul but serait de s'opposer à Dieu et de rivaliser par humains interposés.<BR>Or Dieu est infiniment juste.S'il a créé le mal, ce devrait être d'abord et par opposition, pour faire prendre conscience du bien.Ainsi les forces en présence sont déterminées sans équivoque.<BR>D'autrepart, l'Univers est immuable, mais cela ne veut pas dire immobile.Grâce au Principe Vital, l'évolution est permanente: et de fait notre avancement est inéluctable, seule dépendant de nous sa rapidité, et là encore le mal intervient en tant que stimulateur.<BR>Comme pour un entraînement physique,plus nous nous opposons à ce qui limite la performance, plus nous progressons (avec la différence que grâce aux lois de l'évolution,nous pouvons stagner mais pas régresser).<BR>Le mal nous propose des challenges mais ne remet pas en cause le résultat lorsqu'il est vaincu: chaque fois nous "avançons d'une case".<BR>Par contre il ne manquera pas d'imagination pour nous en proposer d'autres, mais comme nous devenons plus performants, nous sommes de moins en moins vulnérables.<BR>Alors finalement, heureusement que le mal existe. C'est l'outil qui nous permet, si nous le pouvons et le voulons, d'atteindre plus rapidement l'Absolu, le but ultime révélé par les prophètes.<BR>En fait, la notion primordiale est le temps, la durée.<BR>J'espère que cette interprétation simplifiée, qui actuellement satisfait le mieux ma recherche de logique, ne s'éloigne pas trop de la pensée spirite et j'en accepte volontiers toute critique cohérente.<BR>

Bonjour<BR>Loin de moi l'idée d'alimenter une ébauche de polémique.<BR>Oui, Monsieur ALORS,la quantité et la diversité de vos "pourquoi"nous démontre l'intensité de votre recherche, et c'est vrai, même ressentie, on ne peut asseoir sa conviction que sur les bases stables de la compréhension et de la cohérence.<BR>Ces bases sont incompatibles avec l'à peu près, accompagné de la force destructrice (ou non ) du doute. Elles nécessitent d'être étoffées, ce qui suppose une ouverture totale d'esprit, sans aucun sectarime.<BR>C'est en tout cas mon point de vue. <BR>Je reconnais que la route de ma progression est encore longue, avec certainement de nombreux obstacles à franchir qui deviendront des balises salutaires considérés à postériori.<BR>La réponse est souvent sous notre nez. Les ouvrages de référence sont nombreux,le forum très varié mais parfois insuffisamment consulté : il m'est arrivé, je l'avoue, de poser une question et de retrouver la réponse après coup dans mes lectures ( que celui qui n'a jamais...!)<BR>J'ose espérer que la réponse aura été profitable à d'autres internautes<BR>Aussi, Monsieur ALORS, si vous me permettez un conseil, soyez patient, persévérant; lisez, analysez, digérez, puis posez la question lorsque vous aurez l'impression de ne plus pouvoir avancer.<BR>Ainsi vous n'aurez pas à mettre le forum en surchauffe et devenir un peu "lourd" pour certains .<BR>Je comprends la réaction de l'Inconnu, question 1773.<BR>Le besoin de savoir ( donc d'être rassuré )qui est le votre génère une succession de questions, mais la recherche trop personnelle devient oiseuse lorsque suffisent un minimum de documentation et de réflexion.<BR>Les autres aussi ont besoin de progresser par la lecture des réponses du forum, source d'enrichissement pour tous.<BR>Par contre, le lecteur doit faire preuve d'un minimum d'écoute et de compréhension, et cela sans aucun jugement; le niveau de chacun est différent et doit être respecté.<BR>Et après tout, si certaines questions ne vous intéressent pas, on peut toujours les "zapper", quoique cette attitude serait peut-être une erreur car toute réponse a son importance et peut parfois nous apporter le petit détail qui nous faisait défaut.<BR>Que chacun fasse donc l'effort de comprendre l'autre, de savoir accepter tout ce qui va dans le sens de la recherche, et en utilisant au mieux(ce qui ne veut pas dire au plus)les moyens mis à notre disposition.<BR>A cet égard, la réponse de Jacques à la question 1802 est remarquable, empreinte de sagesse, et correspond à l'idée que je me fais de la pensée spirite mise en application.<BR>

Bonjour<BR>Un travail personnel de compréhension logique à travers les lectures de référence (évidemment A. Kardec entre autres)me laisse parfois perplexe et c'est pourquoi je souhaiterais bénéficier de vos éclaircissements.<BR>-Question 1: L'âme subit dans son incorporation les conséquences de faits antérieurs.<BR>Quelles fautes (hormis l'accepation d'un pêché originel dont ils ne seraient il me semble que les victimes)les Esprits nouvellement créés doivent-ils expier, ayant été créés simples et ignorants, sans connaissance du bien et du mal,le libre arbitre se développant en même temps que les idées?<BR>De plus,le libre arbitre n'intervient que sur le facteur temps puisque à terme nous sommes tous appelés à devenir de Purs Esprits dans la perfection.Puisque tout à un effet intelligent pourquoi des trajectoires différentes si ce n'est pour mettre l'accent sur une dualité de la Création, notamment les notions de Bien et de Mal?<BR>-Question 2 :les 2 citations suivantes me semblent contradictoires:<BR>-"les animaux suivent-ils une loi progressive comme les hommes?<BR>Oui, c'est pourquoi dans les mondes supérieurs où les hommes sont plus avancés, les animaux le sont aussi" (Livre des Esprits)<BR>-"mais dans sa sagesse... (Dieu)il n'a pas voulu qu'ils soient soumis à la même loi du progrès; tels ils ont été créés, tels ils sont restés et resteront jusqu'à l'extinction de leurs races"(Communication Eraste)<BR>Même sans être Darwiniste, que deviennent les notions de sélection naturelle,d'adaptation au biotope ( mimétisme, régulation des naissances, etc...)ne s'agit-il pas d'évolution?<BR>Quelle utilité pour la souffrance physique et certainement "morale" de l'animal?<BR>-Question 3- Autres citations<BR>"Le Périsprit ne pense pas.Il est à l'Esprit ce que le corps est à l'homme"<BR>"Par sa nature fluidique il est expansible, il rayonne au dehors"<BR>"Le Périsprit n'est autre chose que ce fluide vital...quand il se retire le corps meurt"<BR>"Le corps reçoit les impressions externes et les transmet à l'Esprit par l'intermédiaire du Périsprit qui constitue probablement le fluide nerveux" <BR>Quelle différence entre ce "fluide" et le phénomène physico-chimique nommé influx nerveux?<BR>On a décelé une "intelligence" cellulaire.Certains chercheurs qualifiant les cellules de corps pensants.<BR>Ne pourrait-on demander aux Esprits de nous aider à trouver le lien ou les différences entre Périsprit et la physique de base,sinon comment penser que les Esprits "constatent leur individualité par le Périsprit qui en fait des êtres distincts les uns des autres..." <BR>-Question 4 :<BR>Pourquoi a-t-il fallu attendre les manifestations chez la famille FOX (déclarées réelles malgré un aveu de supercherie de l'une des soeurs et contesté longtemps après) pour médiatiser la signification intelligente de phénomènes plus que millénaires.<BR>Je voudrais pour terminer suite à une réponse donnée sur le forum concernant les travaux du Dr R.MOODY par une citation de son ouvrage:Nouvelles révélations sur la vie après la vie :"De même que je n'ai jamais avancé que,sous prétexte que les gens expérimentent certaines choses quand ils sont près de la mort,cela prouve la réalité d'une vie après la mort.En fait dans mon premier livre, mon propos était de poser la question, non d'y répondre"<BR>Merci et pardon pour la longueur de mon intervention.<BR><BR>