Bonjour, les lieux où cela se produisait étaient... mon domicile (certes certains meubles pas à leur vraie place, comme dans tout rêve de lieu connu, mais les pièces de la maison étaient là). Donc on peut exclure le rêve prémonitoire, car c'était sur une période définie (les derniers mois avant le bac il me semble, où l'urgence se faisait sentir).
Le déficient psychologique assumé que je suis essayera de se détendre à l'avenir, mais il ne promet rien.
Bonjour, trop peu de progrès ont été faits depuis plusieurs milliers d'années, l'ensemble des hommes est presque toujours aussi malsain, cherchant avant tout à profiter de l'autre, posséder davantage que son voisin, sans soucis d'équité entre les peuples. Cette planète existe toujours, depuis le début de l'homme sur Terre (et donc des problèmes), mais ce sursis arrive maintenant à son terme, nos technologies ont maintenant les moyens d'éradiquer cette planète pour de bon. La COP29 sera toujours une fumisterie à plusieurs milliards de dollars qui consistera à endormir le peuple pour continuer à lui faire croire que les dirigeants se soucient d'autre chose que de la thune). Quand je vois l'ensemble des terriens (je n'ose pas dire la majorité, rassurez moi) ayant de mauvaises intentions envers son prochain, je me demandais si la Terre était une sorte de planète d'avance prévue au sacrifice où l'on y logeait les âmes auxquelles il y a peu d'espoir d'évolution rapide, destinées à s'anéantir, ou bien si certaines âmes de faible évolution comme la notre, extraterrestres, avaient fait le choix dès leurs débuts, de bien se comporter ? Oui, je pars du principe qu'il faudra faire son deuil de cette planète qui ressemblera à un horizon de ruine irrespirable si rien ne change. Parce que je vois pas pourquoi ca changerait, il faudrait un homme doté de superpouvoirs de persuasion pour ca, et ca n'est jamais arrivé. Et tous ceux qui ont réussi à persuader quelques groupes de s'améliorer ont fini exécutés, eux-même (Jésus) par des juifs qui ne l'entendaient pas de cette oreille, ou leur famille (Muhammad), par... les premiers musulmans sunnites, d'où l'apparition des chiites.
Bonjour, plusieurs fois, sur une période donnée, c'était pas la meilleure période de ma vie, peut être le stress mais peut être avez vous une possibilité d'explication différente qui relèverait davantage de votre domaine. (j'ai aussi lu le "syndrome de la tête qui explose", mais ca n'a pas l'air de rapporter les rêves associés que je fais. D'ailleurs je crois en avoir fait, mais c'était en effet associé à aucun rêve fort comme là, juste le coup classique du sursaut au moment de s'endormir, associé à un son)
Je faisais des rêves particuliers, qui n'étaient pas lucides mais semblaient très réels. Je constatais un objet dans mon champ de vision, et j'avais l'intime conviction qu'il allait exploser de manière imminente, ce qu'il faisait quelques secondes après l'avoir devant les yeux. L'explosion était terrible (ressentie de façon réelle donc) mais je n'étais pas blessé. Par contre le décor autour de moi prenait cher.
La première fois, une boite au contenu non identifié visuellement (je devine formellement une bombe) posée par terre, je me protégeais (inutile car jamais blessé), attendant l'explosion fulgurante (toutes les explosions le seront), je réouvre les yeux, je vois les murs arrachés de partout.
La 2e, un chauffe-eau au fond d'une pièce (oui, celui là a la particularité de pouvoir exploser), je sais qu'il va exploser (à chaque fois aussi je sais pertinemment que les objets vont exploser), après l'explosion, la salle et les environs sont en feu.
La 3, c'était une télé posée par terre, bref toujours le même scénario, seuls les objets et les effets consécutifs changent.
Bonjour, personnellement j'évalue l'humanité humaine dans son ensemble, à 4/10, il y a très très peu de gens qui ne pense jamais à dominer / asservir / profiter de l'autre par un quelconque moyen, ils ne pèsent pas selon moi. Ensuite viennent les gens qui ne commetraient jamais quelque chose de grave mais qui ont toujours à l'esprit la volonté de s'élever matériellement en envisageant de pigeonner l'autre si c'est un moyen d'y arriver (évolution de 4-5/10). Puis vous avez les monstres, qui souvent font se remettre en question la catégorie précédente tellement le niveau est profond (évolution de 0-3/10). Y a il des mondes composés uniquement de gens atroces, ou bien une encore plus faible part de gens médiocres que la notre les cotoient tout de même, pour leur donner un semblant d'exemple à suivre ? Notre planète est belle malgré les gens dessus (et les animaux qui en dévorent d'autre, par nécessité terrestre, tout comme nous), je m'imagine des planètes plus inférieures encore à la Terre, moches, des torrents de lave comme nous on aurait des torrents d'eau, des immensités de désert de sable / de roche / de matière incomodante comme nous aurions des immensités de paysages fantastiques... Mais j'arrive pas à m'imaginer des planètes immensément plus belles que la Terre dans ses paysages. Ma vision des planètes inférieures à la Terre est elle juste ? Peut on trouver infiniment plus merveilleux que des paysages terrestres ?
Bonjour, parmi les bons esprits comment est percu l'acte de tuer quelqu'un pour se protéger soi-meme, ou un innocent, d'une mort qu'on estime certaine. Doit-on à la place dire "je n'ai pas le choix de m'opposer avec les mêmes armes que toi, mes biens sont à toi, tu peux disposer de ma femme / tu peux asservir mon territoire et mes administrés, amen" ? Une telle réponse provoquerait une jouissance totale pour l'agresseur, on remarque ce genre de situations dans le monde occidental, les dirigeants ont réussi à culpabiliser les vraies victimes en les poussant à ne jamais réagir sous le prétexte simpliste que tuer c'est mal, en invoquant le fait que "les méchants tuent"... Quelque soit la réponse, il est contre nature pour moi de laisser le cours des choses se faire, ca serait au delà de mes forces
Bonjour, les esprits ont-il évoqué Mouammar Kadhafi ? Pour les uns (politiciens, médias, le Système, toujours les mêmes quoi) il n'était qu'un tyran sanguinaire, pour les autres (qui s'appuient davantage sur des faits existants), c'était un homme qui a fait de grandes choses pour son pays, même inimaginables en occident, de grandes avancées sociétales, plus de justice et de facilités matérielles, qui a réunifié des tribus autrefois inconciliables (redevenues hostiles, le champ de ruines en plus). Qu'en est-il de l'affaire de l'avion, des supposées abus sexuels envers sa garde (exclusivement) féminine et des scandales qu'on lui attribue ? Ce n'est plus un secret de savoir qu'il pilonnait les positions islamistes, elles-même aidées par BHL et Sarkozy... Ces derniers méritent-ils leur place dans une fosse septique ?
Bonjour, comme le temps n'existe pas dans l'au-delà (je sais même pas si ca défile linéairement, à vitesse réduite, accélérée...) lorsqu'on se réincarne, est ce que le passé est révolu pour l'au delà, ou bien il est possible de se réincarner dans le passé ? Ce qui m'étonnerait sinon les livres d'Histoire seraient en perpétuel changement (ou disparaitraient façon Retour vers le Futur), des choses auraient été corrigées par plus de justice, des saboteurs auraient de nouveau rétabli le Mal derrière les bienfaiteurs, les vaincus auraient changé de stratégie pour renverser le cours du temps... je me réponds moi même, du coup ma vraie question est : comment défile le temps terrestre (ou ailleurs sauf l'au delà) dans l'au delà ?
Bonjour, je viens juste présenter un homme très sage, réfléchi, originaire du Maghreb qui fait des vidéos sur Youtube qui traitent très en détail des problèmes du Monde, en se basant sur des textes rédigés par divers personnages, en y apportant son point de vue qui sonne toujours juste.
Il donne donc son avis sur les sujets chauds comme l'islam / christianisme / judaïsme, les nations / cultures du monde, les partis et personnalités politiques, toujours à bonne mesure. Jamais il ne tombe dans l'outrance ou le prêt-à-penser, mais contrairement à beaucoup trop de monde, il ne relativise jamais les monstruosités qui émanent des divers groupes qu'il évoque, il rejette en bloc l'islamisme (sujet qui le relie étant maghrébin). Il a aussi conscience des conspirations occidentales, de leurs motifs, et de leurs conséquences. Il se désole de voir comment la société s'enfonce de toute part, comme le ferait un esprit évolué non incarné qui regarderait un film catastrophe qui se termine mal.
Il mérite d'être connu, écouté et relayé par un maximum de personnes, ses paroles servent de leçon à tout le monde. Il est évolué mais reste humain, ce qui lui donne une certaine proximité sympathique. Bref il est animé par le bien, ce serait une grave erreur de passer à côté, tout le monde est concerné, spirites ou non !
(Lisez bien, mes phrases sont complexes)
Bonjour, certaines déclarations de De Gaulle, ré-exprimées aujourd'hui, seraient mal vues (on a vu ca avec Morano qui les a exprimées de manière complètement maladroites). Ses critiques envers la création de l'Etat d'Israel lui vaudraient un lynchage médiatique. Les Républicains (ex-UMP) se targuent de se présenter comme les successeurs idéologiques du Général, en rendant un hommage qui sonne faux car quasiment toutes les valeurs prônées par le Général sont bafouées par la ligne directrice de ce parti.
J'ai lu que le Général était bien considéré ici. Jean Marie Le Pen était farouchement contre lui, et son FN était au départ une réponse à l'indépendance de l'Algérie. Mais je parle ici de la génération Marine et de ses vice-présidents de parti dont le vieux ne se prive pas de dénigrer pour toutes sortes de raisons connues...
Sans faire de procès d'intention à la ligne directrice du FN mais en se référant au programme officiel (je ne parle pas de certains petits élus débiles jouant au jeu des 7 différences avec Taubira et les singes, qui se font foutre dehors au passage), qui prône le protectionnisme, le libéral-étatisme (libre entreprise sous supervision de l'Etat donc), qui évoque la défense d'un patrimoine culturel et de valeurs durement acquises en danger... Toutes ces idées reprennent furieusement celles du Général, en allant même moins loin que lui sur certains points comme la race ou la religion. Ce n'était pas un fasciste pour autant, à ma connaissance, alors qu'il n'a pas aboli la peine de mort, et qu'il a refusé de gracier des monstres (peloton à la libération, ensuite guillotine pour les infanticides / terroristes / crimes très graves).
Et ces propositions n'appellent pas pour autant à une hiérarchie des cultures / des races, ni à un quelconque rejet de ce qui se fait de bon ailleurs. J'ai déjà vu Marine le Pen taper sur les projets occidentaux et les islamistes engendrés, rarement sur le dalaï-lama ou même les musulmans qui ne nous veulent pas de mal (même son père prenait ouvertement la défense des harkis). Elle contrebalance rarement son discours par des choses positives, et c'est un grand tort.
Cette idée de hiérarchie provient selon moi de ceux qui s'opposent à ce point de vue et qui tentent de se justifier en mettant tous les gens qu'ils n'apprécient pas dans un seul et même sac à vomi, qu'ils agitent pour que tous ceux là puissent tous ressembler à du concentré de nazi, en gros des personnes aisément critiquables sans qu'on ait à se donner la peine d'apporter énormément de justification à la critique...
Donc, sans s'obliger à attribuer des arrières pensées à quiconque, comment à la fois respecter les points de vue gaullistes et vomir sur les opinions du FN actuel ? Et si jamais, vu que le Général vous rend visite, que penserait-il des différents partis politiques actuels, et notamment du FN (actuel) ? Je ne serais pas surpris de l'entendre maudire ceux qui se présentent comme ses héritiers. Il reste pour moi (et beaucoup de français) le plus grand (dans tous les sens du terme ;), le dernier vu qu'après ça n'a pas arrêté de décliner dans tous les domaines.
Bonjour à tous, je vous écris car j'ai perdu ma mère il y a trois mois, et je n'ai ni père, ni frères et soeurs. Je me retrouve donc à 19 ans face à beaucoup de responsabilité et à une solitude qui deviennent de plus en plus pesants. Logiquement, j'ai donc pensé à me tourner vers certaines pratiques permettant d'entrer en contact avec les esprits des défunts, de manière à trouver un peu de réconfort et de soutien auprès de l'âme de ma mère (qui, pour moi, sans aucun doute possible, continue de vibrer), j'ai également lu "un soleil trop tard" qui est un livre passionnant traitant du sujet. Cependant, une question m'empêche encore d'aller au bout de ma démarche, je me demande si les séances de spiritisme, et la convocation qu'elles semblent être ne sont pas trop "douloureux" pour l'âme qui en est le sujet. J'ai tendance à voir ça comme si on l'arrachait à un état de paix et de bien-être pour le replonger dans les tracas du quotidien humain. Je voudrais donc connaître votre point de vue à ce sujet. Bien à vous. Ben