Mondes habités
-
Les scientifiques disent que telle ou telle planète n'est pas habitable. Mais en faisant cela, ils font de l'anthropomorphisme! Ils extrapolent ce que l'Homme pourrait ou pas supporter comme conditions de vie! D'après ce que vous dites, il existe des planètes très peu matérielles sur lesquelles vivent des êtres, si je comprends bien, presque dématérialisés, qui ont conscience de leurs vies antérieures... Cela signifie-t-il qu'une planète (prenons Jupiter par exemple, planète gazeuse) qui nous parait totalement invivable, pourrait l'être pour d'autres civilisations plus éthérées. Est-ce exact?
-
Bonjour,
Reconnaissons que le monde de la science a fait évoluer ses positions depuis quelques années. L’hypothèse de vies possibles en dehors de la Terre est encore récente et s’est renforcée depuis que l’on suppose l’existence ou la trace d’eau liquide, voire de glace sur des planètes du système solaire. Ensuite faut-il l’eau et les éléments qui font la vie sur Terre pour supposer la vie ailleurs ? Hubert Reeves interrogé sur ce point, dit ne pas avoir d’idée précise sur le sujet mais il laisse cette question ouverte, en supposant que nos critères de vie sur Terre ne sont peut-être pas universels.
Concernant des planètes gazeuses comme Jupiter, nous sommes encore dans un type de matière correspondant à ce que nous connaissons sur Terre. Composée d’hydrogène plus autres gaz et éléments chimiques qui nous sont connus, nous ne sommes pas dans le cas d’une planète plus éthérée que la Terre.
Nous n’avons pas de renseignement précis sur la notion de « planète plus éthérée », mais vraisemblablement, il y a une moindre densité de matière faisant que peut-être ces mondes seraient trop transparents et peut-être invisibles pour nos yeux et nos télescopes, mais peut-être encore détectables par leur force gravitationnelle. La question reste posée… au moins pour les planètes très évoluées et proches de la perfection.