L'effet Kirllian et l'existence du perisprit

[Killian 1]

bonjour,
J'ai constaté dans "Le nouveau livre des esprits" Que vous parliez de l'effet Kirlian concernant l'aura des hommes.
Mais je ne tombe sur aucunes recherches sur internet me permettant d'affirmer de manière concrète les dires de Mme Chateigner et je crois savoir que ces expériences fonctionnent pour les objets. Or nous savons que les objet n'ont pas d’âmes et donc pas d'aura non ? Pourtant l'effet Kirlian met bien en évidence des halo lumineux autours d’objets.
Bref comment affirmer que cela prouve l'existence du persisprit si ce halo est présent partout ailleurs ?
D'avance merci de votre réponse.

[Jacques g]

Bonjour,
Dans tout ce que l’on trouve sur le net, on voit que les conclusions spiritualistes de l’effet Kirlian sont nettement remises en cause du fait qu’il peut se confondre semble-t-il avec l’effet corona, visible aussi sur des objets inanimés.
Je crois qu’avant d’en arriver à des conclusions trop définitives, il faudrait reprendre des expériences scientifiques approfondies sur cette question, ce qui ne semble pas être le cas dans les quelques conclusions un peu rapides que l’on trouve, essentiellement relayées par les habituels sceptiques du paranormal.
En outre l’utilisation de la photographie Kirlian comme outil de diagnostic médical peut se confondre avec les perceptions de l’opérateur en état de clairvoyance et qui décèlera effectivement une pathologie. Et c’est là qu’il faudrait étudier de près la question auprès des personnes qui, parmi les plus compétentes, pratiquent ces diagnostics à la fois à partir de leurs propres perceptions et à partir de l’interprétation des photographies Kirlian.
Nous n’avons pas suffisamment étudié tout cela pour vraiment en dire plus. Mais en tout état de cause, il ne faut pas trop vite jeter le bébé avec l’eau du bain, faute d’avoir tout étudié scrupuleusement.