21420 Meaculpa, vous avez raison

[Muriel e]

Inconnu,

Vous avez parfaitement raison.

Mea culpa.
Merci de me faire progresser.
Effectivement, jamais je n'aurai tenu les heures de messe du Padre Pio, je suis bien trop indisciplinée pour celà. Oui il était très dur de son vivant, mais qui était dur ? Lui ou les esprits qu'il incorporait ?

Oui, j'ai besoin de "voir" pour croire, oui.
Parce que j'ai cru et je me suis fait avoir.
Un juste équilibre des deux semble juste.

Le doute et le peur sont de bons conseillers.
Alors oui, maintenant, j'ai besoin de croire pour voir et voir pour croire.
Je ne suis qu'un humain qui doute, rejette, avance dans le noir, en évolution perpetuelle.

Merci pour votre humilité.

[Etienne 1]

Bonjour,
Croire en quelque chose, c'est avant tout faire une démarche intellectuelle de compréhension, de réflexion, d'analyse, de questionnement, d'explication pour arriver à la certitude et à la conviction. S'il suffisait juste de voir pour croire en quelque chose, alors certainement y aurait-il beaucoup plus de convaincus que de sceptiques, parce que les phénomènes ont toujours existé et ont toujours été présents pour pouvoir percuter les consciences. Mais pour percuter une conscience, cela impose une démarche active non plus passive où les faits seraient mis devant nos yeux comme un fait accompli sans aucune explication ou réflexion. Voir pour croire cela revient à la "foi du charbonnier" qui accepte sans comprendre, alors est-on plus avancé ?
Prenons l'exemple de la vie extraterrestre : faudrait-il qu'une soucoupe atterrisse devant des milliers de personnes Place de la Concorde à Paris, vous auriez toujours des gens qui rétorqueraient qu'ils n'y étaient pas, qu'ils n'ont pas vu, donc que ce n'est pas possible ou qu'on n'est pas sûr ! Cela signifie-t-il pour autant qu'il faudrait que des soucoupes atterrissent sur toutes les places du monde pour convaincre tout le monde ? Nous n'en finirions jamais...
Donc il faut bien, au-delà du voir pour croire, autre chose pour se convaincre de quelque chose. Cela est la même chose dans le sujet qui nous relie, à savoir le spiritisme et les phénomènes médiumniques. A. Kardec expliquait en son temps, et cela est toujours valable aujourd'hui, qu'il est toujours bien plus efficace de commencer par se faire une conviction raisonnée, d'ordre théorique, intellectuelle, par l'enseignement, la lecture, la réflexion, l'échange avec des personnes plus instruites du sujet, et qu'ensuite seulement vienne le temps de l'expérience, du vécu, du visuel, pour conforter et asseoir cette conviction.
Le doute n'est pas un problème en soi puisqu'un doute sain permet d'avancer, de se poser des questions, et de réfléchir, mais il ne faut pas que ce doute devienne bloquant et laisse plutôt la place à la liberté du raisonnement et de la démonstration intellectuelle pour avancer et arriver aux conclusions qui permettent d'établir la conviction.
Bien à vous