que penser de la chasse ? Et surtout des chasseurs ?

[espoir 6]

Je suis toujours profondément attristée de savoir que des gens tuent délibéremment un animal innocent, ceci au bout de souffrances d'angoisses inouïes quand l'animal court et cherche à se réfugier et se cacher pendant longtemps encore et qu'il ne meurt souvent pas d'une seule balle mais agonise encore un long moment. Je trouve cela pire qu'inhumain et bien pire que bestial car les animaux ne tuent que pour manger (sauf combats parfois).
On me répond toujours qu'il y a trop de faune mais ce n'est pas vrai : ce qui est vrai c'est qu'on a tué les prédateurs naturels de ces animaux, on les a tués jusqu'à leur dernier représentant. Et ensuite on se plaint qu'il y ait trop de chevreuils, de lièvres, de cerfs et de biches, de sangliers, etc etc. Jamais je ne pourrais manger de la chasse.
La nature s'autorégule d'elle-même comme elle l'a toujours fait et les animaux dits "féroces" tels l'ours, le loup, ne viennent que rarement près des habitations et seulement s'ils sont trop âgés pour pouvoir attraper du gibier. Ce sont les animaux les victimes, pas nous.
Nous avons déséquilibré leur milieu naturel.

Qu'en pensez-vous Jacques ?

merci d'avance

PS : je ne manque quasiment aucune viande et rarement, uniquement pour les protéines, mais jamais celle de jeunes animaux ou de touts petits êtres mais alors du boeuf plutôt.
Mais pour en revenir au spiritisme, comment cela est-il perçu par les esprits cette joie de tuer (oui, beaucoup de chasseurs disent qu'ils ont du plaisir à tuer). Ces chasseurs auront-ils des "circonstances atténuantes" ? N'est-il pas responsable comme les autres humaines du déséquilibre actuel de la faune ?

[Jacques g]

Bonjour,
N'oublions pas que les premières sociétés humaines ont longtemps vécu de la chasse, et qu'aujourd'hui encore des tribus d'Amazonie, d'Indonésie ou d'Afrique, trouvent leur subsistance dans leur environnement immédiat en chassant les animaux de la forêt tropicale ou équatoriale. Et cela signifie certainement que l'homme est (ou a été) par nature un prédateur au même titre que les autres espèces animales.
Par la civilisation, c'est l'élevage qui a remplacé la chasse, en tant que moyen d'alimentation et selon notre nature qui est encore carnivore même si elle le devient de moins en moins. Et si l'on est passé de la chasse à l'élevage, déjà dans les premières civilisations humaines, pour des nécessités alimentaires, je ne crois pas que cela soit vraiment un progrès pour ce qui est de la condition animale. Dans les deux cas, c'est à peu près la même question qui se pose concernant la souffrance animale que ce soit à l'abattoir ou sur un lieu de chasse.
Quant à dire que les chasseurs prennent du plaisir à tuer, ce n'est pas une généralité, car beaucoup d'entre eux sont plutôt des amoureux de la nature, qui connaissent et ressentent intimement cette nature, ce que Maurice Genevoix par exemple avait merveilleusement décrit dans ses romans.
Il y a sans doute différentes catégories de chasseurs, entre ceux qui ont un vrai respect de la nature et ceux qui ont plaisir à aligner leurs trophées. Mais nous sommes là face à la nature humaine avec ses qualités et ses défauts, qui, en tout domaine, est capable du meilleur comme du pire.
La question fut posée aux esprits, je n'ai pas la réponse sous les yeux ; le propos n'était pas de condamner une tradition, mais d'en appeler à un respect de la nature et de son équilibre.