Concordances des réponses spirites (suite)
-
Dans votre réponse à ma première question sur ce sujet, vous m'indiquez que les différences d'appréciation entre groupes ou médiums sur un thème précis peuvent venir soit de l'inconscient du médium, d'un esprit troublé, ou dû aussi à un développement médiumnique incertain ou à un manque de discernement à l'analyse du message. Ce qui me parait très juste. Mais sur des sujets comme par exemple l'avortement, où je sais que votre avis est plus nuancé et devrais-je dire aussi plus compréhensible sur les aléas qui peuvent amener à cela, alors que d'autres centres ont un avis totalement contraire au votre, et qui pour certain spirites pensent qu'il faut mener un "combat" contre l'avortement, argumentant la sacro-sainte loi divine "à ne pas transgresser", cela sans circonstances atténuantes et affirmant avoir reçu ces indications là des Esprits dit supérieurs sur cela. Ou encore sur l'homosexualité ou la transexualité où l'on sait que divers groupes avancent leurs arguments disant pour chacun provenir d'esprits supérieurs et assurant ainsi la légitimité des éléments donnés, mais qui sont pourtant d'un extrême à l'autre selon les spirites auxquels l'ont s'adresse. Ma question ici, comment alors faire le tri dans des communications spirites qui ne disent pas la même chose d'un groupe à l'autre sur un sujet précis ? Doit-on ce fier seulement à notre intime conviction, à notre pensée personnelle pour faire ce choix ? Comment, avec certitude, affirmer une idée sachant que d'autres pensent différemment en argumentant à l'appuie d'esprits supérieurs leurs dires ? Qui a raison, qui à tord ? Où est la vérité dans ces divers avis ? Quels conseils pourriez vous donner sur cela ?
Vous remerciant tous, encore et encore pour tous vos utiles travaux.
Mag. -
Bonjour Mag, c'est bien là que se situe non pas notre discorde, mais nos points de désaccord. Ces points sont cependant essentiels car tel que l'a affirmé Allan Kardec, c'est de 2 choses l'une : "ou bien les esprits se manifestent, ou ils ne se manifestent pas. C'est sur cet aspect fondamental de la médiumnité qu'il a axé son étude et son observation et ce avec une grande rigueur, doublée d'une logique implacable et d'un sens du raisonnement très poussé.
En son temps toujours en parlant d'Allan Kardec,intuitif et prévoyant, il prévoit déjà les modifications de sa "doctrine", considérant d'autres temps et l'évolution des consciences.
"Le Spiritisme, marchant avec le progrès, ne sera jamais débordé, parce que, si de nouvelles découvertes lui démontraient qu'il est dans l'erreur sur un point, il se modifierait sur ce point ; si une nouvelle vérité se révèle, il l'accepte"'(A.Kardec)
Cette perspective à ce jour n'a cependant pas remis en cause les principes fondamentaux du spiritisme.
Ainsi sur les exemples que vous citez, si l'avortement peut en effet représenter une faute, car en terme de spiritisme, il y a en cette circonstance un esprit qui se réincarne( souvent d'ailleurs dans la difficulté) et qu'on renvoie à son point de départ, il reste cependant à considérer les différents paramètres ayant entrainé cet acte et les cas douloureux sont nombreux, sans compter ceux où le choix doit s'opérer entre sauver la mère ou sauver l'enfant. La réponse obtenue des esprits plus d'un siècle après la parution du Livre des Esprits est un élargissement et non une contradiction car le spiritisme n'est pas une science et une philosophie figées.Que d'autres prônent le contraire et ce au nom des esprits supérieurs est contraire au bon sens et à la raison et ne correspond en aucune façon à l'idée d'un Dieu qui pardonne. Si certaines souffrances morales existent dans l'au-delà au regard de cet acte commis, elles sont les regrets sincères et douloureux de la réalité spirituelle, regrets et douleur qui souvent, très souvent prennent forme sur cette terre pour de nombreuses femmes.Le spiritisme n'est pas une nouvelle religion et n'adoptera jamais certaines de ses pratiques d'exclusion ou de menaces au nom de Dieu.
L'homosexualité quant à elle n'a pas été abordée à l'intérieur des ouvrages d'Allan Kardec, cependant et à n'en pas douter elle existait déjà, cachée, honteuse, mal vécue, douloureuse. Et ce serait "une maladie"? ou des personnes entourées de mauvais esprits les incitant aux bas instincts. Là encore un peu de bon sens, la communication avec les esprits n'est ni mystique, ni mystérieuse, elle est possible en certaines conditions et a toujours au cours de l'histoire du spiritisme démontré une logique certaine.
Et à ce jour qu'il soit enseigné que certaines et certains présentent cette ambiguïté sexuelle, et que cette ambiguïté est en mettre en rapport soit avec des antériorités ( féminines ou masculines)ou soient en rapport avec l'éducation correspond à la fois à une réflexion logique et à une réalité spirituelle tout aussi logique.
En conclusion et en réponse à votre question, je comprends qu'il ne soit pas aisé devant des éléments ou des informations contradictoires de distinguer la vérité de l'imposture.A chacun en effet de comparer, de réfléchir, d'user de son bon sens, de la cohérence et de la logique.
Le spiritisme d'hier à aujourd'hui ne peut se dissocier de la médiumnité, car c'est cette faculté inhérente à certains ou certaines qui a contribué à en poser les principes et à en retirer son aspect autant philosophique que scientifique.
C'est à mon sens sur cet aspect des choses que le bât blesse.
Des médiums qui naissent ou poussent comme des champignons en d'autres lieux, cela n'est pas chez nous et de nombreux messages reçus en notre groupe expérimental( à l'intérieur duquel les natures possédant un potentiel médiumnique le travaillent d'une à plusieurs années) sont parfois réfutés, au nom du bon sens et de la raison, au nom également de la cohérence et de la logique observées dans toute l'histoire du spiritisme. Dire en d'autres endroits aussi que les guerres sont voulues par Dieu, s'apparente à une nouvelle religion et non au spiritisme. les guerres ont toutes et toujours été fomentées par les hommes et jamais par le bon vouloir d'une pensée créatrice.
Concernant la médiumnité, je me permets, Mag et ce pour lire assez régulièrement votre blog, qu'il y a des choses, voire des messages invraisemblables qui ne relèvent justement pas de la médiumnité. Si vous voulez réellement y traiter de spiritisme, il ne faut pas tout mélanger ( New-age, enfants indigos etc.)ou alors il faut changer d'appellation car vos visiteurs à plus ou moins long terme ne sauront pas non plus où peut se situer la part de vérité.
Cordialement
Karine Chateigner