informations opposées
-
Après avoir lu depuis de nombreuses années des livres sur l'ésotérisme, je m'aperçois que les informations que l'on reçoit de différentes sources sont souvent diamétralement opposées. Par exemple : la biographie de jeanne d'arc dictée par elle-même à une enfant médium de 14 ans (Ermance Duffaut) en 15 jours, dans laquelle elle précise avoir été brûlée sur le bucher, et votre article paru dans un de vos journaux spirites où elle vous annonce le contraire dans une séance spirite. Qui est la vraie jeanne d'arc ?
Ou bien cet esprit délogé d'un malade par le Dr karl wickland qui affirme que la réincarnation ne peut exister(en le démontrant par A plus B), que c'est une aberration alors que tant d'autres entités affirment le contraire. La liste est longue, sur des sujets aussi graves et délicats que l'avortement, la trisomie... etc. Des esprits qui étaient de leur vivant des chercheurs, des penseurs, des scientifiques nous donnent comme vérités des informations complètement opposées. C'est très déstabilisant et incompréhensible. Avez vous une explication là-dessus ? -
Bonjour,
Les contradictions relevées sont dues essentiellement à deux complexités qui n'ont pas toujours été bien analysées. D'une part, il faut considérer la diversité des esprits qui n'ont pas tous de grandes connaissances et qui parfois sont encore dans le trouble lorsqu'on leur demande de s'exprimer, ce qui peut donner lieu à l'affirmation de contre vérités, l'esprit n'exprimant que ce qui représentait ses propre convictions sur Terre. D'autre part, on a souvent fait abstraction des lois qui président à la médiumnité et à son développement. Et parmi les règles à appliquer, il y a celle de l'analyse du message obtenu par un médium débutant, sans compter que les participants à la séances dans leur apport fluidique ont aussi toute leur importance quant à la qualité du message reçu. Il y aura là l'éventuelle influence du médium lui-même, voire l'influence télépathique des participants, dans une réception dite animique ou inconsciente, lorsque l'esprit désincarné ne parvient pas à s'exprimer en totalité, supplanté par les convictions mêmes du médium et des participants.
C'est Allan Kardec qui avait le mieux défini toutes les subtilités inhérentes à la manifestation des esprits. Il en avait mesuré tous les écueils possibles, et c'est par son travail comparatif réalisé auprès de plusieurs médiums qu'il était parvenu à tirer les grandes règles et lois qui s'appliquent à l'au-delà dans ses diverses réalités, et aux médiums dans la nécessité d'un développement contrôlé.
Et concernant le bon développement du spiritisme expérimental et philosophique, l'humain dans sa réflexion a son rôle à tenir, un rôle qui fut éminemment rempli par Allan Kardec, Gabriel Delanne et quelques autres pionniers du spiritisme. Des personnages qui ont su aborder la question en passant toute manifestation "au crible de la raison" comme le disait Allan Kardec, celui qui par son travail d'analyse et de synthèse a su décrypter toutes les subtilités de la communication spirite.
On peut dire que sur un plan spirite, à partir des avancées du spiritisme depuis le 19è siècle, il y a fort peu de contradictions à relever, sinon celles qui proviennent des écueils d'une pratique mal dirigée. Dans son ensemble le spiritisme est d'une grande cohérence de principes, des principes qui ne se démentent pas d'une époque à une autre.