Aller directement au contenu
  • Catégories
  • Récent
  • Mots-clés
  • Populaire
  • Web
  • Utilisateurs
  • Groupes
Habillages
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Défaut (Aucun habillage)
  • Aucun habillage
Réduire

Forum Spiritisme.com

  1. Accueil
  2. Communication
  3. grands hommes?

grands hommes?

Planifier Épinglé Verrouillé Déplacé Communication
2 Messages 2 Publieurs 0 Vues 1 Abonné
  • Du plus ancien au plus récent
  • Du plus récent au plus ancien
  • Les plus votés
Répondre
  • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
Se connecter pour répondre
Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
  • K Hors-ligne
    K Hors-ligne
    Kenny Novak 6
    a écrit sur dernière édition par
    #1

    Bonsoir, j'ignorais que Moïse avait tué. Dans le Nouveau Livre des Esprits, J Kennedy et Anouar el Sadate sont présentés comme des saints. Ils ont pourtant déclenché des guerres ? ? "Tu ne tueras point?" Qu'en pensez-vous ? Cordialement Kenny

    1 réponse Dernière réponse
    0
    • J Hors-ligne
      J Hors-ligne
      Jacques g
      a écrit sur dernière édition par
      #2

      Bonjour,
      Nous n'avons jamais présenté des esprits comme des saints (terme qui n'appartient pas à notre vocabulaire), mais comme des esprits d'une certaine évolution voire d'une grande évolution, relativement à l'évolution du commun des mortels. En prenant des cas de personnages qui ont eu de lourdes responsabilités, il est toujours très facile de dire que d'une façon ou d'une autre, il peuvent avoir du sang sur les mains. Quand un homme prend une telle responsabilités, il est souvent confronté à des situations de conflits ou de guerres. Et si l'on veut juger de cela, a posteriori, il faut alors étudier l'histoire pour comprendre les enjeux de telle ou telle situation à une époque donnée. Si l'on s'en tient au seul fait de dire que celui-ci ou celui-là, amené à poursuivre une guerre ou même à la déclencher, est un criminel, c'est beaucoup trop réducteur quand on connaît la complexité d'un monde dans lequel les guerres ont toujours existé.
      Dans l'absolu, il faut effectivement s'en tenir au précepte "tu ne tueras point", mais dans la relativité d'un monde qui vit encore sur le mode des conflits d'intérêts et des injustices de toutes sortes, nous sommes toujours dans un temps où les libertés s'acquièrent par les armes, par la résistance violente, comme on le voit encore aujourd'hui avec les révolutions arabes.
      Dans la dureté de notre monde tel qu'il est, il serait naïf de croire qu'un personnage politique, quel que soit sa grandeur d'âme, puisse réaliser une harmonie dans un pays en évitant tous les conflits. Même Gandhi, malgré son combat dans la non violence, n'a pas pu empêcher le sang de couler.

      1 réponse Dernière réponse
      0
      Répondre
      • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
      Se connecter pour répondre
      • Du plus ancien au plus récent
      • Du plus récent au plus ancien
      • Les plus votés


      • Se connecter

      • Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire

      • Connectez-vous ou inscrivez-vous pour faire une recherche.
      Powered by NodeBB Contributors
      • Premier message
        Dernier message
      0
      • Catégories
      • Récent
      • Mots-clés
      • Populaire
      • Web
      • Utilisateurs
      • Groupes