le rôle des artistes

[frelon 2]

pensez-vous que l'accomplissement d'une oeuvre artistique puisse être considérée comme une mission ?<BR><BR>Je me pose cette question, parce qu'il y a parfois un décalage entre les conditions de la réalisation de l'oeuvre (qui peut plonger l'artiste dans une forme de repli ou d'égoïsme vis-à-vis de son entourage) et les sentiments que celle-ci peut susciter chez les autres.<BR><BR>merci pour votre réponse.

[Jacques g]

Oui l'accomplissement artistique peut être considéré comme une mission, celle d'apporter aux autres un supplément d'âme. Que serait la vie s'il n'y avait la littérature, le théâtre, la musique, la peinture, etc. ? Les arts constituent la plus noble expression de l'esprit, et il faudra donc toujours encourager leur développement, car cela participe à l'évolution dans le sentiment et dans la réflexion sur la condition humaine.<BR>L'artiste est peut-être un peu décalé par rapport à la société dans sa façon d'être et sa façon de vivre. Mais ce n'est pas à proprement parler une forme de repli ou d'égoïsme, car si certaines réalisations nécessitent des moments d'isolement créatifs, c'est pour ensuite partager l'oeuvre avec le public. Un écrivain, un peintre ou un sculpteur, seront évidemment plus solitaires dans leur création qu'un acteur de théâtre ou un chanteur qui communient directement avec leur public. Il reste ensuite la personnalité de chacune et chacun, et là, que l'on soit artiste ou non, l'égoïsme ou le manque de relationnel sont des attitudes de repli inhérentes à l'individu et que l'on peut retrouver dans n'importe quel milieu socioprofessionnel. Ce n'est pas la fonction qui fait la personnalité, certains artistes sont contraints de créer dans l'isolement, ce qui ne les empêche pas pour autant d'être très communicatifs le reste du temps si tel est leur caractère.<BR>