le nouveau livre des esprits

[inconnu f]

Je suis dérouté à la lecture de cet ouvrage. La philosophie spirite est une révélation étonnante mais certaines affirmations sur des continents disparus ou la vie revisitée de B.Soubirous (dont les "détails" sont historiquement faux...) me laissent très perplexe.<BR>Certaines communications restent contradictoires et portent un éclairage négatif sur ces messages. Par exemple, Jeanne d'Arc n'aurait pas été brulée mais Mlle Dufeau, connue d' Allan Kardec a écrit une vie de cette femme qui affirme le contraire...<BR>Lorsque les contradictions apparaissent flagrantes ou que les sujets traités tombent dans le sensationnel ( ATLANTIDE,MU ...etc) je décroche. Excusez-moi mais cela me semble important.

[La_titia]

Bonjour, tout lecteur a le droit de décrocher, comme vous dites ou d'être dérouté, c'est la liberté et l'appréciation de chacun. C'est sur ce dernier terme"appréciation", qu'il faut peut-être réfléchir. Vous dites que certains détails sont historiquement faux mais qu'est-ce que l'histoire et QUI fait l'histoire. Si vous approfondissez certaines "histoires", vous vous rendrez compte, d'une part, que de nombreux historiens les contestent et que d'autre part, de nombreuses narrations dites "historiques" sont mensongères. Au risque de choquer, les esprits sont pour "révéler" la vérité aux hommes, afin peut-être qu'ils réfléchissent davantage à la société dont ils font corps. Les détails"historiques" en effet, concernant le témoignage de Bernadette Soubirous ne correspondent pas à ses dires posthumes et c'est bien là , la raison de sa manifestation et de sa souffrance, comme pour tant d'autres esprits qui constatent par trop souvent que l'histoire ment en leurs noms.<BR>"Jeanne d'Arc n'a pas été brulée " n'est pas un sujet abordé dans ce livre, ce qui n'a d'ailleurs aucune importance car le sujet est traité au travers du "journal spirite".<BR>De nombreux historiens affirment aujourd'hui ce que cet esprit témoigne depuis son au-delà; Un mensonge historique qu'il était sans doute prématuré de divulguer à l'époque d'Allan Kardec.<BR>Ce "nouveau livre des esprits", sur 370 pages et plus de 500 questions-réponses, aborde sur 4 pages et 6 questions, non pas le sensationnel mais là aussi l'historique, des sujets qui mériteraient plus d'approfondissement, si cela s'appelle tomber dans le sensationnel, on peut faire mieux et les exemples sont nombreux en ce domaine.<BR>Si le spiritisme n'était que le reflet ou le miroir de ce que l'homme sait ou a appris, il n'aurait pas sa raison d'être. A l'aube de sa découverte et de cette réalité post-mortem, les témoignages apportés par le monde des esprits ont souvent été à contre-courant des idées reçues. Allan Kardec a subi à ce titre, de nombreuses critiques et contestationssur plus de 10 années. Plus d'un siècle et demi après, d'autres révélations choquent la société bien pensante , faut-il s'en étonner?<BR>Cordialement à vous