Aller directement au contenu
  • Catégories
  • Récent
  • Mots-clés
  • Populaire
  • Web
  • Utilisateurs
  • Groupes
Habillages
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Défaut (Aucun habillage)
  • Aucun habillage
Réduire

Forum Spiritisme.com

  1. Accueil
  2. aucun
  3. Horus Jesus ....on nous aurait menti?

Horus Jesus ....on nous aurait menti?

Planifier Épinglé Verrouillé Déplacé aucun
1 Messages 1 Publieurs 0 Vues
  • Du plus ancien au plus récent
  • Du plus récent au plus ancien
  • Les plus votés
Répondre
  • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
Se connecter pour répondre
Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
  • M Hors-ligne
    M Hors-ligne
    MP 2
    a écrit sur dernière édition par
    #1

    Bonjour,
    j ' ai fait des recherches suite a un document que j 'ai lu démontrant Des similitudes entre Horus et Jesus , de quoi ebranler la foi de certaines pêrsonnes si elles se contentent de lire et non pas de faire leur propre recherches,

    mensonges révélés horus comparé à Yéshoua (Jésus)

    Il y a un certain nombre de voix affirmant que l'histoire de Yéshoua (Jésus) comptée dans la Nouvelle Alliance est tout simplement la copie de mythes et le résultat d'emprunt de la mythologie païenne, comme les histoires d'Osiris,
    Dionysos,
    Adonis
    , Attis,
    et Mithra.
    La revendication est que ces figures mythologiques seraient soit disant essentiellement la même histoire que ce que La Nouvelle Alliance attribue à Yéshoua (Jésus) Machia'h (Messie) de Nazareth. (...)

    • Il serait né le 25 Décembre d'une vierge - Isis Mary
    • Une étoile à l'Est aurait proclamé son arrivée
    • Trois rois seraient venu pour adorer le nouveau-né «sauveur»
    • Il serait devenu un professeur l'enfant prodige à l'âge de 12 ans
    • À 30 ans il aurait été "baptisé" et aurait commencé un "ministère"
    • Horus aurait eu douze «disciples»
    • Horus aurait été trahi
    • Il aurait été crucifié
    • Il aurait été enterré pendant trois jours
    • Il aurait été ressuscité après trois jours

    Toutefois, lorsque les écrits réels sur Horus sont examinés de façon compétente, voici ce que nous trouvons:

    • Horus serait né à Isis, il n'y a aucune mention dans l'histoire d'un être appelée «Mary».
    Par ailleurs, Marie est notre traduction Française de "Miryam" son vrai nom ou Miriam. "Marie" n'a même pas été utilisé dans les textes originaux de l'Ecriture.
    • Isis n'était pas vierge, elle était la veuve d'Osiris et Horus conçu avec Osiris.
    • Horus serait né au cours des mois Khoiak (oct. / nov), et non pas 25 Décembre. (...)
    • Il n'y a aucune trace des trois rois qui auraient visité Horus à sa naissance.
    (La Bible ne déclare jamais le nombre réel de mages qui sont venus voir le Yéshoua)
    • Horus n'est pas un «sauveur» de toute forme que ce soit, il ne meurt pas pour n'importe qui.
    • Il n'y a pas de récit d'Horus enseignant à l'âge de 12 ans.
    • Horus n'a pas été «baptisés». Le seul récit d'Horus qui implique l'eau est une histoire où Horus est déchirée, avec Isis demandant au dieu crocodile pour lui du poisson de le péché hors de l'eau, où il aurait été placé.
    • Horus n'a pas eu un «ministère».
    • Horus n'a pas eu 12 disciples. Selon les récits d'Horus, Horus aurait eu quatre demi-dieux qui ont été fidèles et quelques indications de 16 adeptes humaines et un nombre inconnu de forgerons qui est entré dans la bataille avec lui.
    • Il n'y a pas de raison pour Horus être trahi par un ami.
    • Horus n'est pas mort par crucifixion. Il y a différents récits de la mort d'Horus, mais aucun d'entre eux n'impliquent la crucifixion.
    • Il n'y a pas de raison qu'Horus fût enterré pendant trois jours.
    • Horus ne fut pas ressuscité. Il n'y a aucune raison qu'Horus sortit de la tombe avec le corps. Certains récits disent qu'Horus / Osiris aurait été ramené à la vie par Isis pour être le seigneur de la pègre.

    (...) Une autre comparaison populaires faite par ceux qui prétendent que Yéshoua (Jésus) Machia'h (Messie) serait un mythe, c'est avec Mithra. Toutes les revendications ci-dessus d'Horus sont appliqués à Mithra (par exemple, né d'une vierge, d'être crucifié, passant en trois jours, etc.) Mais qu'est-ce que l'histoire dit de Mithra?

    • Il serait né d'un rocher solide et non pas d'une femme.
    • Il aurait lutté d'abord avec le soleil et puis un taureau primitif, pensé pour être le premier acte de création. Mithra aurait tué le taureau, qui est ensuite serait devenu le terrain de la vie pour la race humaine.
    • la naissance de Mithra a été célébré le 25 Décembre, avec le solstice d'hiver.
    (notons que Yéshoua n'est pas né un 25 Décembre mais à la fête de Souccoth/Tabernacles)
    • Il n'y a aucune mention de Mithra comme étant un grand maître.
    • Il n'y a aucune mention de Mithra ayant eu 12 disciples. L'idée que Mithra avait 12 disciples peut-être venu d'une peinture murale dans laquelle Mithra est entourée par les douze signes du Zodiaque.
    • Mithra n'a pas eu de résurrection corporelle. Le mythe raconte que Mithra aurait complété sa mission terrestre, puis aurait été pris au paradis dans un char (...). L'auteur (...) Tertullien a écris à des croyants sur Mithra rejouant des scènes de résurrection, mais il a écrit sur cela bien après l'époque de La Nouvelle Alliance, et ces copies sont devenus "le culte de Mithra copie du christianisme."

    D'autres exemples peuvent être donnés de Krishna, Attis, Dionysos et les autres dieux mythologiques, mais le résultat est le même. En fin de compte, le Yéshoua (Jésus) historique comme dépeint dans la Bible est absolument unique. Les similitudes réclamées sont grandement exagérées. (et je dis même "mensongère")

    En outre, si la croyance en Horus, Mithra, et d'autres sont pré-datée du Christianisme, il y a très peu de données historiques sur les croyances pré-chrétiennes de ces religions. La grande majorité des premiers écrits sur ces religions est daté du IIIe et IVe siècles, il est illogique et anti-historique de réclamer les croyances pré-chrétiennes dans ces religions (dont il n'existe aucune trace) comme étant identiques aux croyances post-chrétienne dans ces groupes. Il est historiquement plus valable d'attribuer des similitudes entre ces religions et les copies des croyances religieuses chrétiennes à propos de Yéshoua (Jésus) qui ont placé Ses Attributs sur leurs propres dieux fondateurs (...) dans une tentative d'arrêter la croissance rapide du christianisme.

    (...)

    Le sophisme terminologiques se produit lorsque les termes sont redéfinis pour prouver un point, alors qu'en fait, ces termes ne signifient pas la même chose par rapport à leur source. Ainsi, par exemple, le film Zeitgeist dit que Horus »commença son ministère," mais Horus avait pas de ministère réel - rien de tout cela n'est le ministère du Machia'h (Messie). Certains prétendent que Mithra et Yéshoua (Jésus) auraient le même discours au sujet du «baptême» qui a initié les perspectives dans le culte de Mithra, mais quel était-il réellement? Les prêtres de Mithra (en utilisant un rituel aussi effectué par les disciples d'Attis) était de suspendre un taureau sur une fosse, et de placer ceux qui veulent rejoindre le culte dans la fosse, ouvrent le ventre du taureau, et baignaient alors les initiés dans le sang. Une telle chose n'a aucune ressemblance avec baptême Biblique.
    Une personne va sous l'eau (symbolisant la mort du Machia'h), puis revient hors de l'eau (symbolisant la résurrection du Machia'h).

    (...)

    traduction de la source :
    http://www.gotquestions.org/Jesus-myth.html

    cependant, une fois les faits examinés, ces allégations s'avèrent fausses. Pour découvrir la vérité sur ces allégations particulières et d'autres comme celle-ci, il est important de:
    (1) exhumer l'histoire devant leurs assertions
    (2) examiner les représentations historiques réelles des faux dieux comparés à Yéshoua (Jésus) Machia'h (Christ)
    (3) exposer les erreurs logiques que les auteurs font
    (...)

    Premièrement, les revendications de Yéshoua (Jésus) comme un mythe ou une exagération datent des écrits du 19ème siècle, de théologiens libéraux allemands. Leur revendication a été essentiellement que Yéshoua (Jésus) n'aurait été rien de plus *********que d'une copie du culte généralisé de mort et la résurrection des dieux de fertilité dans différents lieux-Tammouz, en Mésopotamie, Adonis en Syrie, Attis en Asie Mineure, et Osiris en Egypte. *********

    Aucune de ces œuvres n'ont jamais avancé dans le domaine universitaire et la pensée religieuse parce que leurs affirmations ont été étudiées par les théologiens et les savants et reconnus complètement fausses et sans fondement.

    Ce n'est seulement qu'à la fin du XXe et du début du XXIe siècle que ces affirmations ont été ressuscités, principalement en raison de la montée de l'Internet et la distribution de masse d'information n'ayant aucun fondement historique ou de responsabilité.

    Ceci nous mène à la zone suivante de l'enquête; des dieux mythologiques de l'antiquité ressemblaient-ils à La Personne de Yéshoua (Jésus) Machia'h (Christ)?
    À titre d'exemple, le film Zeitgeist fait ces affirmations au sujet du dieu égyptien Horus

    1 réponse Dernière réponse
    0
    Répondre
    • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
    Se connecter pour répondre
    • Du plus ancien au plus récent
    • Du plus récent au plus ancien
    • Les plus votés


    • Se connecter

    • Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire

    • Connectez-vous ou inscrivez-vous pour faire une recherche.
    Powered by NodeBB Contributors
    • Premier message
      Dernier message
    0
    • Catégories
    • Récent
    • Mots-clés
    • Populaire
    • Web
    • Utilisateurs
    • Groupes