Patricia Daré (suite)
-
Que de mépris dans la réponse faite au sujet de Patricia Daré. Pourquoi ces remarques « elle n’a rien inventé » et « elle ne sera jamais à elle seule représentative d'une idée et d'une philosophie qui existaient avant elle » Qui vous dit le contraire ? Pensez-vous que cette personne pensait faire un scoop ou un buzz ? Réjouissons-nous au contraire que cette dame, grâce à son aura médiatique, aborde ce sujet. Certes on peut toujours déplorer que cette médiatisation ne se fasse que sur le sujet du « contact avec les esprits », aspect, sans doute le plus spectaculaire du spiritisme mais son livre peut amener d’autres sujets de réflexion.
Alors pourquoi amoindrir la démarche de cette ancienne journaliste ? Il me semble qu’il serait plus urgent de s’attacher à rassembler les différents courants spirites. Aucun individu ne détient le monopole du spiritisme, pas même ceux qui le connaissent et ceci quel qu’en soit le degré d’étude du phénomène.
Si vous déplorez que « de nouvelles personnes médiatiquement en vue, provoquent un certain engouement, tandis que le spiritisme et ses représentants demeurent irrémédiablement mis à l'écart d'un débat public qui les concerne directement », la faute n’est certainement pas du fait de cette personne mais interrogez-vous plutôt si tout est fait pour assurer la connaissance du spiritisme auprès des médias !