Livre des esprits, question 46

[Sceptique mais ouvert 0]

Je lis actuellement le Livre des Esprits. <BR><BR>Outre que, pour l'instant, rien que je n'ai déjà appris par des sources moins ésotériques et plus anciennes ne m'ait été révélé, la question 46 a fait pencher la balance du coté du septicisme. A la question "Y a-t-il encore des êtres qui naissent spontanément ?", les esprits répondent positivement en donnant comme preuve la présence de vers dans les tissus d'animaux morts. D'après les esprits, ces vers pré-existaient sous forme de germes primitifs attendant la putréfaction pour éclore. <BR>Cette preuve, ou illustration, du principe de génération spontanée se fait curieusement le reflet d'un des grands debats scientifiques de l'époque (je rapelle que le livre est censé avoir été écrit en 1860): certaines observations dans le domaine de la biologie et de la biochimie sont-elles causées par un phénomène de génération spontanée ou par une suite d'évènement innobservable à l'oeil nu pour l'époque ? Bien que le phénomène de génération spontanée ait été soutenu par des scientifiques aussi renommés que Louis Pasteur, l'Histoire prouva que cette explication êtait erronnée. En particulier, cet exemple de l'apparition spontanée de vers dans la chaire putréfiée est en réalité due à la ponte d'oeufs d'insectes venus s'en nourrir après la mort de l'animal, et en aucun cas à des germes pré-existants, fussent-ils des oeufs. <BR>Or, le livre des esprits, écrit au moment même de cette controverse, prend le parti de ceux que nous pouvons qualifier aujourd'hui de perdants. Tout du moins, cite-t-il un exemple emblématique des tenants de la génération spontanée, réfutée depuis, pour tenter de justifier ce phénomène. Cela me laisse à penser, que celui ou ceux qui ont participé à la rédaction de ce livre avait choisi leur camp, et, confortés par des supports tels que Louis Pasteur, ont jugé opportun d'apporter une réponse tranchée à un réel débat scientifique de l'époque. Confirmée par d'hypothétiques esprits dont le niveau de compréhension dépasserait celui de l'homme, cette réponse fait force de vérité. <BR>Malheureusement pour eux, il s'agissait de la mauvaise réponse. De deux choses l'une: soit les esprits sont limités à la connaissance des hommes, et dans ce cas ou est donc ce supposé niveau de compréhension supérieur; soit ce livre est une imposture. <BR>D'un autre coté, on pourra me rétorquer que cette réponse ne fait qu'utiliser un discours existant pour apporter un éclairage sur la question posée d'une manière accessible aux gens de l'époque... mais je ne pense pas que cela suffise à lever le doute. <BR><BR>Vous qui avez une connaissance large et complète de la doctrine spirite, pourriez vous apporter un élément qui viendrait contrebalancer la pointe de scepticisme que cette réponse vient générer spontanément ?