Condamnations sélectives parmi les acteurs du Mal

[inconnu k]

Bonjour (ou bonsoir),

J'ai l'impression qu'il y a sur ce forum censé être le porte-parole des bons esprits de l'au-delà, exactement comme dans les médias officiels dont l'impartialité est sans cesse remise en doute par un nombre grandissant de personnes, une condamnation sélective de faits dans le monde. J'explique :

Poutine, Trump, les Le Pen, et les autres personnalités du même acabit, patibulaires coupables de déclarations pas vraiment heureuses, ont l'air de susciter infiniment plus de rejet de votre part (et de la part des médias) que les monstres aujourd'hui avérés que sont (par exemple) les fameux "rebelles" en Syrie en réalité à la solde d’Al-Qaïda qui égorgent à tout va et envoient leurs propres enfants se faire sauter, pour ensuite désigner leurs ennemis comme seuls coupables et y installer un régime bien plus ignoble à la place. Sans parler de l’État Islamique encore plus dévastateur dont on connait aujourd'hui le savoir-faire. Ces fameux rebelles soutenus officiellement par les régimes occidentaux canardent les bus contenant les civils d'Alep qui servaient à leur extraction. Des témoignages de civils affirment que les casques blancs (ceux censés aider les populations sinistrées) les dépossédaient de leurs seules richesses personnelles et les laissaient dans les décombres une fois les caméras éteintes.

De l'autre côté, Bachar et son allié russe bombardent les positions rebelles (les gentils rebelles d'au dessus) infiltrés parmi les civils. "Monstrueux" au même titre que les bombardements américains sur les positions nazies situées au milieu des civils à la fin de la 2nde guerre mondiale, que l'on a pas encore condamné comme on condamne aujourd'hui en Syrie. Hiroshima et Nagasaki, de vraies monstruosités car cibles uniquement civiles + utilisation d'armes de destruction massive, ne sont pas toujours pas reconnus comme des crimes contre l'humanité. Et à la libération d'Alep, les caméras occidentales n'étaient plus là pour filmer les scènes de joie de la part de véritables civils, qui s'en sont suivies.

Sur cette triste planète, nul ne peut se déclarer irréprochable (monstres sans honneur, arrangeurs et filtreurs d'information, dictateurs d'une honnêteté relative, personnes honnêtes mais ignorantes...). Je n'imagine pas non plus de (véritables) purs esprits s'étouffer de rage envers des dictateurs tout en excusant d'une quelconque manière les horreurs des autres qui ont pour projet réel d'instaurer des régimes 100x pires. Comme un équilibre de positions est toujours bon pour la réflexion, que l'on me permette cependant de redéfinir l'échelle de la monstruosité...

[Jacques g]

Bonjour,
Nous n’avons pas pour notre part une vision sélective de ce qu’il faut condamner et nous n’avons pas de préférence pour tel ou tel monstre.
En revanche, il est bon de faire un peu d’histoire pour dire, avec beaucoup d’autres, que les différents fondamentalismes terroristes, se sont amplement développés en réactions aux ingérences américaines en Irak à partir de l’année 2003, là où d’ailleurs la France s’est honorée de ne pas participer. Ce qui signifie qu’il y eut une responsabilité très lourde du côté de l’Amérique, comme il existe de plus en plus aujourd’hui une lourde responsabilité russe de la part d’un pouvoir qui lui non plus n’a jamais favorisé la moindre négociation. Dans ces affaires, ce sont malgré tout les grandes puissances, qui, pour des raisons pétrolières et gazières d’exploitation ou d’acheminement, interviennent en fonction de leurs propres intérêts dans des ingérences néfastes pour des pays déjà fragiles qui finissent dans le chaos le plus total. Et si l’on veut définir des degrés de responsabilité, c’est bien au niveau des grandes puissances qu’il faut les situer, y compris l’Europe qui est incapable d’imposer une vraie présence diplomatique là où il le faudrait.
Concernant la lutte contre l’État islamique, il fallait agir militairement non pas en 2015 mais en 2013 comme l’avait souhaité François Hollande, qui voulait par la même occasion trouver une issue au problème Bachar el Assad. Et cette fois-ci l’Amérique s’est faite attendre, agissant beaucoup trop tardivement.
Et puis concernant la Syrie, rappelons que tout a commencé avec les printemps arabes en 2011, quand Bachar el Assad avait agi d’emblée par une répression aveugle, ce qui avait favorisé un développement fondamentaliste rebelle et armé qui n’existait pas encore en cette fin tragique des printemps arabes.
Bien sûr tout cela n’excuse pas les crimes de toutes sortes, mais quand les grandes puissances ont favorisé la montée des intégrismes devenus terroristes, il ne faut pas s’étonner après que cela ait engendré les monstres du terrorisme organisé jusqu’à la création de l’État islamique.
S’il n’y a pas de hiérarchie dans l’horreur, il y en a quand même une dans les degrés de responsabilité. Et puisque des nations se prétendent plus civilisées que d’autres, elles ne sont plus à la hauteur de leur prétention en pratiquant des ingérences intéressées laissant derrière elles la désolation et le chaos, ayant au préalable décimé des populations civiles sans aucune distinction.
Et le nouveau maître du monde, c’est plutôt la Russie d’aujourd’hui (plus ou moins de connivence avec l’Iran et la Turquie), supplantant les Etats Unis. Tout cela devrait faire place à autre chose, à une véritable diplomatie internationale dont l’Europe devrait être le médiateur, car on ne construira pas la paix en pratiquant la guerre à outrance qui dans le cas de l’intervention russe s’apparente plutôt à un quasi génocide.
En disant tout cela, le forum n'est au sens strict le "porte parole des bons esprits de l'au-delà", mais un espace de réflexion où il nous faut penser en tant que spirites, à une construction de la paix en mesurant toutes les inconséquences passées et présentes qui nous ont amenés jusqu'à ces situations inextricables et dangereuses.