Dictacratie ou démocrature ?

[inconnu k]

Bonjour, quel type de régime est plus éthique que l'autre ?

D'un côté, on a ce qu'on connait actuellement, une régime officiellement démocratique, mais qui comporte de nombreux rouages défaillants, comme des lobbys faisant pression pour des causes très souvent égoïstes suivi d'abdications de politiciens faibles ou trouvant leur compte dans ces machinations malhonnêtes... Des politiciens se présentant toujours sous leur meilleur jour, mais qui sèment le doute dans l'esprit des gens sur ce qui est bien ou mal, dans leur propre intérêt, qui manipulent les sondages d'opinions, qui ficèlent le mode de scrutin afin qu'il leur soit toujours favorable... Par exemple, ils voient dans les réfugiés non pas des gens qui fuient une guerre mais des pantins capables de travailler pour 3x rien. Et qui d'ailleurs s'amusent à assimiler les véritables malheureux réfugiés avec de simples migrants qui cherchent du boulot là où il n'y en a plus, ou en plus pour certains d'entre eux peuvent être capable de chier dans les douches / à côté de la cuvette (là c'est pas de l'ignorance) ou de violer des gamines de 7 ans dans des piscines municipales.

Et de l'autre côté, une personnalité prenant le pouvoir par coup d'Etat (car le mode de scrutin ne lui aurait jamais permis d'accéder aux fonctions, le Système ayant été verrouillé par les prédécesseurs qui y auront mis leurs hommes de main à tous les postes clés, pour s'assurer d'un pouvoir éternel) MAIS cependant animée par le bien collectif, jamais par intérêt personnel, consultant le peuple et faisant des référendums réguliers, réglant du mieux qu'il puisse les problèmes de son pays, éradiquer le terrorisme sans prendre de gants, qui nomme un chat un chat, refleurir l'activité professionnelle qui ne cesse de s'écrouler jusqu'à l'extinction (tous les français travailleront dans des mutuelles si ça continue, on ne saura même plus fabriquer des boites de conserve si on se réveille pas), ne plus se soumettre à des intérêts égoïstes venant de lobbies ou de puissances financières, bref un homme (ou une femme) vertueux et déterminé mais qui ne fera pas de victimes innocentes collatérales comme on pourrait le craindre.

Les gens ne votent que pour les gens qui se font de la pub, ainsi des Sarkozy éclipseront des Henri Guaino, des Valls feront de l'ombre à des Chevènement (je ne tirerai pas sur l'ambulance de Culbuto Ier), et des types qu'on pourrait penser intègres (notre futur président) font de la complaisance avec des salafistes qui ne souhaitent que notre soumission à leur doctrine, et qui s'amusent de voir des occidentaux leur ouvrir la porte en grand alors qu'ils ont été repoussés durant des siècles auparavant... Ces personnes qui ne veulent jamais froisser personne sont inconséquentes.

Merci de votre réponse

[Jacques g]

Bonjour,
On peut effectivement faire différents types de constats qui sont le reflet de la nature humaine dans tous ses travers. Mais tout est déjà dans l’intitulé de votre question posant le problème de savoir si la démocratie n’est pas teintée de dictature.
Quels que soient les égoïsmes et orgueils humains, quelles qu’en soient les conséquences sur les plans de la corruption ou de l’exploitation de ses semblables, il y a malgré tout une différence importante à faire entre la démocratie instituée et le despotisme autoproclamé d’un seul. Rien n’est idéal en démocratie, mais c’est malgré tout une évolution par rapport aux féodalités du passé, et quand l’on constate que des dictatures sont encore bien effectives dans de nombreux pays, nous estimons avoir une certaine chance de vivre ici plutôt qu’ailleurs. Vivre dans certains pays, c’est aujourd’hui un enfer ; vivre en France ou dans un pays voisin, c’est déjà plus confortable et c’est même incomparable.
Il est certes utile de dénoncer tout ce qui va mal dans nos sociétés où les intérêts des uns peuvent faire le malheur des autres. Mais le plus grave peut-être, ce serait que nos démocraties, certes imparfaites, se transforment en de nouvelles dictatures. On a connu cela il y a plus de 70 ans, on en voit des formes approchantes dans la Hongrie de Victor Orban et on en voit poindre les prémisses dans la gouvernance actuelle de la Pologne.
Donc pour conclure, et malgré tous les défauts de la nature humaine, nous estimons qu’il est préférable de se raccrocher aux valeurs (même imparfaites) de la démocratie, que de la dénigrer au nom du « tous pourris » au point que cela pourrait nous entraîner au despotisme, et là nous verrions la différence…