Sentence collective en réponse à un génocide

[inconnu k]

Bonjour, il est dit que quiconque tuant par le glaive périra par le glaive.

L'Europe de l'Ouest a exterminé volontairement (par les armes) et involontairement (par les maladies) les Amérindiens, qui ne se doutaient pas de ce qui allait leur arriver quand ils ont vu des blancs débarquer. Une tragédie épouvantable, le course pour s'accaparer des richesses / territoires afin que les uns dominent les autres (de même civilisation en plus).

La dévastation de la civilisation amérindienne peut elle déboucher sur la dévastation de l'occident, sans distinction d'individu, et que ça soit expressément cette cause qui produise la conséquence de la fin de l'occident ?

[Jacques g]

Bonjour,
S’il y a des relations de cause à effet en tout domaine, ce sont des situations qui s’expliquent simplement en dehors de toute idée de sentence ou de punition.
Si l’Occident et en perte de vitesse sur le plan économique au profit des pays émergents qui sont en voie de nous dépasser, ce n’est pas une sentence pour les erreurs passées, c’est une simple évidence qui s’explique par tous les rouages des échanges commerciaux et des développements économiques ou industriels qui se réalisent là où le potentiel de main d’œuvre est le meilleur marché. Ce qui vaut actuellement en particulier pour le développement de la Chine et de l’Inde. Nous sommes là face à un système, celui de la concurrence autrement dit de la compétition économique et financière, faisant que certains pays sont appelés à se développer pendant que d’autres seront en récession. C’est un mouvement de balancier sans fin dont il faudrait enfin sortir un jour à partir d’un système qui ne serait plus compétitif mais qui opterait pour le partage dans une coopération avec les pays pauvres.
Le système actuel peut donc donner l’impression qu’il y a des retours de balancier faisant que les anciens colonisés d’hier pourraient devenir les colonisateurs de demain, et que donc les bourreaux d’hier seraient les victimes de demain, au niveau des états. Si cela se conçoit facilement d’après les mentalités humaines, ce n’est pas pour autant une sentence qui serait voulue par une justice immanente. C’est simplement le manque d’évolution générale qui bloque le système, un système qui devra évoluer rapidement vers autre chose, car il est notamment rattrapé par la nature et son réchauffement climatique.
Il ne faut plus raisonner en terme de faute et de punition, mais en terme d’amour et de partage, car c’est la seule façon d’envisager l’évolution de notre monde qui sortirait alors de la spirale infernale de son système actuel.