Question FN

[inconnu k]

Bonjour, dans la question 21640,

vous dites "Ce parti surfe sur la vague de la crise économique actuelle et des difficultés en tous genre pour accroître une audience et une adhésion dont on peut facilement prévoir les conséquences comme ce fut le cas entre les deux grandes guerres du vingtième siècle."

Dois on comprendre que certaines phases de l'histoire incluant des idéologies comme celle du nazisme, puisse clairement refaire surface en France de nos jour si ce partit était élu?
Les esprits vous ont ils clairement dit ce qui pourrait arrivé dans ce cas?
Même si l'histoire n'est pas écrite à l'avance, quels genre d'actes pourraient se produire selon les esprits si ce parti gagnait les élections?

Cordialement.

[Jacques g]

Bonjour,
Je ne sais pas s’il est bien indispensable d’obtenir le point de vue des esprits (bien qu’il existe) pour se faire une idée concernant des idéologies néfastes ou dangereuses. Peut-être que notre réflexion humaine serait suffisante pour en toute connaissance de l’histoire et de l’actualité, pouvoir se positionner soi-même par rapport à une simple éthique personnelle.
Le retour à quelque chose qui ressemblerait au nazisme ? Non, c’est a priori exclu pour le moment dans une Europe (tant qu’elle survivra) qui s’est construite sur des bases démocratiques depuis plus de cinquante ans et qui a même décrété l’abolition définitive de la peine de mort.
Des retours en arrière peuvent certes exister comme on l’a vu dans la Hongrie de Victor Orban, là où la presse a été muselée, là où des minorités opprimées sont malmenées. L’Europe s’est contentée d’une simple remontrance, elle aurait pu faire mieux…
S’il fallait qu’en France un vote majoritaire nous amène à une situation similaire, l’esprit français dans ses diversités politiques, réagirait de toutes les façons pour ne pas accepter des décisions qui ne lui conviendraient pas. Les mécontentements s’expriment déjà beaucoup dans nos gouvernances classiques. Il serait alors bien étonnant qu’elles ne s’expriment plus dans un régime susceptible de déplaire à une grande partie de la population. Voilà pour le point de vue optimiste. Il faut cependant se méfier d’idées xénophobes et racistes qui se répandent facilement, parce que le bouc-émissaire étranger est la proie facile d’un discours facile susceptible de gangréner des populations. Oui, là il y a lieu de s’inquiéter, car la question de l’immigration, si elle existe, ne doit pas devenir un problème passionnel entraînant au rejet de l’autre en fonction de sa couleur, de sa culture ou de sa religion. Et chacun peut aller consulter à ce propos le site officiel du FN. Si tous les autres sujets peuvent encore faire partie d’un certain débat, sur ce point précis des étrangers, le FN garde bien l’identité qui est la sienne et qu’on lui connaissait depuis ses débuts, une identité qui ne peut être acceptée par les démocrates, les républicains et les humanistes. Il faut donc rester circonspects et prudents quant à la fameuse « préférence nationale », mais il n’y a pas lieu d’être catastrophistes à l’heure où l’on parle…