Les esprits vous temoignent t'ils de leurs inquietudes sur certaines actualitees non diffusees dans les medias dominants?

[Florian c]

Je m'explique,
pour la guerre en Lybie par exemple, certaines informations sur internet de certains journalistes (comme Thierry Meyssan par exemple ou Michel Collon) expliquent que la guerre en Lybie etait une guerre imperialiste occidental de l'OTAN, que le but de cette guerre ce n'etait pas de liberer ce pays pour la democratie, la paix, l'amour, que ce n'etait pas une "guerre humanitaire" mais bien par ce que il y a du petrole... et que pour des raisons geopolitique etc... l'occident a souhaite cette guerre. Ces journalistes expliquent par exemple que les Etats-Unis souhaite destabiliser la Syrie (fidele alie de l'Iran) pour indirectement destabiliser l'Iran... pire enemie d'Israel. Ils espliquent que les services secrets occidentaux ont cherche a semmer le chaos en Lybie, Syrie par exemple.
Dans les medias dominants francais ont nous explique pas cette version des faits.
Sans angeliser les leaders arabes, je me pose des questions. Depuis quand les anglais et americains et francais font des guerres "humanitaires",altruiste, desinteresse, pour la democratie dans le monde sans interrets derriere?

Est ce que les esprits denoncent certains semmeurs de desordre dans ces revolutions arabes? A part les leader arabes?
C'est comme a l'epoque de la guerre en Irak, je me pose la question si les esprits ont denonce cette imposture de la guerre en Irak a des cercles spirites americains.(pourquoi pas)
(Car a l'epoque, les medias americains etaient tous allignes sur la meme opinion guerriere contre l'Irak. La manipulation mediatique anti Irak reignait en maitre.
Puis escusez moi de relancer le sujet mais le 11 septembre, je me demande si les esprits on donne leurs opinions sur cette evenement quand c'est arrive, si ils avaient une autre version que les medias dominants.
Bref, je sais que vous avez beaucoup de sujets a traiter, le spiritisme touche a des sujets tellement vaste. J'imagine qu'il n'y a pas d'historien ou de professionel en geopllitique dans votre cercle, que vous avez d'autres choses aussi a gerer prioritaire dans votre domaine, comme les delivrances par exemple.

Peut etre que les esprits superieurs a leurs yeux preferent parler que des choses globales, ca je le sais, ils communiquent sur des sujets qu'ils jugent prioritaires, peut etre que c'est a nous de nous debrouiller aussi a chercher minutieusement la verite, les informations, ils peuvent pas nous macher trop le travail ca c'est sure.

Peut etre que les esprits pensent qu'ont n'a pas besoin de leurs demander leurs avis, que il faut faire preuve de raisonnement et de bon sens. Mais a l'heur de la guerre de l'information, il est parfois dificile d'avoir un avis objectif, de ne pas se faire manipuler.

Les medias d'informations alternatifs gagnent du terrain aujourd'hui, par le biais d'internet par exemple, de plus en plus de questions se posent, c'est la guerre de l'information. Je cherche juste a en savoir plus sur l'opinions des esprits sur des faits actuels.

[Jacques g]

Bonjour Florian,
Les esprits s'expriment sur quelques grandes lignes mais ne commentent pas point par point toute la géopolitique du monde. S'ils ont souligné en un temps les dangers de la politique américaine au Moyen Orient, ils ont également indiqué que les révolutions arabes étaient un passage obligé et salutaire pour des pays qui doivent nécessairement se libérer de l'emprise de dictatures. Mais au-delà de quelques grandes lignes indiquées, l'humain n'est pas dispensé de réfléchir par lui-même, et à partir d'une éthique spirite, nous pouvons avoir quelques avis sur telle ou telle situation, même si personne ne peut prétendre à une totale objectivité.
Concernant l'intervention en Libye, il y a très certainement des intérêts qui étaient en jeu, mais il faut toutefois souligner que les Etats Unis ne se sont pas impliqués directement, dès lors qu'Obama n'a pas souhaité suivre la politique interventionniste de son prédécesseur. Et c'est ce qui fait la différence avec Georges W. Bush, qui lui, avait son programme de mainmise sur le Moyen Orient pour raisons pétrolières. Cela avait déjà commencé avec Bush père lorsqu'il intervenait au Koweït lors de la guerre du Golfe en 1990 ; et après l'Afghanistan et l'Irak, il y avait encore d'autres projets de déstabilisation de certains pays arabes dans les tiroirs. S'il y a encore aujourd'hui des intérêts américains dans la région, il faut malgré tout souligner une politique extérieure différente : Barack Obama a souhaité que l'Amérique ne soit plus le gendarme du monde, et jusqu'alors il a agi en ce sens. Le nouvel ordre mondial des Bush n'est plus à l'ordre du jour. Bien évidemment il y a encore des intérêts américains au Moyen Orient, il y a un soutien traditionnel à Israël combiné à une situation potentiellement explosive dans le rapport à l'Iran et à la Syrie. Si des Michel Collon et autres, détectent encore certaines manoeuvres stratégiques dont les grands médias ne nous informent pas, ils ont le mérite de chercher plus loin certaines vérités. Mais pour autant, si l'on porte un regard global, on constate que Barack Obama a infléchi la politique extérieure de son pays dans le sens d'une paix à trouver. Il est encore loin du compte du fait qu'il doit composer avec une chambre des représentants repassée aux Républicains et un lobby juif américain auquel il ne doit pas trop déplaire. Sa marge de manoeuvre est donc très étroite, mais au moins pour le moment, il a évité le pire.
Entre les médias officiels et les médias alternatifs, il y a beaucoup à chercher pour décrypter l'information. Vous avez raison de chercher en ce sens, mais sur Internet il faut malgré tout faire très attention : il existe aussi des sources d'informations alternatives qui représentent des manipulations à l'envers, c'est-à-dire qui vous font croire à un pseudo complot d'un nouvel ordre mondial dont des force occultes indéterminées tireraient toutes les ficelles.