concerne message 19094 (homme descend du singe)
-
comme vous l'avez écrit, l'homme descendrait du singe. Ayant lu comme vous le nouveau livre des esprits c'est en effet ce qui y est expliqué.
Ce que je ne comprends pas sur ce sujet est POURQUOI Dieu qui a créé une multitude d'animaux n'a pas voulu créer l'être humain ? Il s'est en effet contenté d'adapter progressivement le singe en vue d'une mutation vers un être humanoïde.
POUR QUELLE RAISON DIEU N'A-T-IL PAS FAIT L'ETRE HUMAIN SEPAREMENT ET SPECIALEMENT vu qu'il s'agissait d'une nouvelle espèce.
J'ai lu dans le livre que Dieu avait besoin d'un support donc il a pris le singe ... ! Mais Dieu n'a nul besoin d'un support donc cette réponse est totalement insatisfaisante et réduit quelque peu l'humain à ce truc qui ne méritait pas vraiment qu'on le créé de toutes pièces.C'est ainsi que je le ressens.
Et vous ?
Merci d'avance de votre réponse.
-
Bonjour,
Vous dites "c'est ainsi que je le ressens" : ce n'est pas à partir de ce que ressent chacun que l'on établit des vérités. La connaissance n'est pas une affaire de ressentis, mais de recherches, d'études et de découvertes. Et concernant l'évolution des espèces, vous partez d'un présupposé totalement faux en disant que Dieu a créé une multitude d'animaux. Dieu n'a pas créé de toutes pièces les différentes espèces animales, mais c'est par une pulsion vitale et divine que la vie s'est progressivement développée sur Terre, en partant des premiers organismes unicellulaires et des mutations successives qui ont permis le développement des espèces. Et la vie a été comme le disait le Père Theilard de Chardin (prêtre et paléontologue), le résultat d'une diversification des espèces dans une complexification croissante de leurs natures physiologiques. Ce qui d'ailleurs rejoint à quelques variantes près, les théories de l'évolutionnisme de Lamark, Darwin ou Russel Wallace.
Dieu n'a donc pas créé "l'être humain séparément et spécialement", pas plus qu'il n'a créé spécialement les autres espèces végétales et animales qui ont précédé l'homme.
Celles et ceux qui envisagent encore une création spontanée des différentes espèces (comme dans l'histoire d'Adam et Eve pour l'espèce humaine), sont les nouveaux "créationistes" qui voient l'évolution de la vie telle qu'elle est imagée dans la Bible. Même l'Eglise catholique n'en est plus là depuis longtemps, ayant admis ce qui a été découvert et démontré par les spécialistes de la paléontologie.
On peut toujours revenir en arrière par conviction religieuse ou par croyance personnelle, comme le font les religions pseudo-protestantes d'Amérique (Evangélistes, Pentecôtistes, etc.), et c'est alors le rejet systématique d'avancées scientifiques indubitables qui remontent à cent cinquante ans. Il faut donc alors choisir entre science et religion, tout du moins dans ce cas précis lorsque des mouvements religieux ne veulent pas admettre des évidences. Et vous-mêmes ne semblez pas admettre ces évidences selon l'idée que vous avez de Dieu, en demandant pourquoi Dieu n'a pas fait l'être humain séparément et spécialement. Ce n'est pas à nous de dire ce que Dieu aurait dû faire ou ne pas faire, ce qui serait d'une prétention inouïe. Il nous revient en revanche la possibilité d'étudier ce qui a déjà été découvert, d'assimiler certaines connaissance sur les théories de l'évolutionnisme, et ensuite de les réfléchir pour tenter de mieux comprendre ce que sont les desseins divins.