sutie au post intitule 'merveilleux"

[inconnu k]

suite a post 11524 intitule "merveilleux;"<BR>permettez moi de m 'etonner de la facilité avec laquelle vous décidez que tous reves et forcement un message de l au dela:<BR>mais ne pouvez vous pas admettre que l ereve est un reve ??, du au desir profond de revoir ceux qui sont partis et forcement on les vois heureux dans des vallées lumineuses et nous disan t: <BR>ne pleure pas, on est bien etc...<BR>ce serait faire abstraction du pouvoir du psychisme et donc de ce fait de la facultée que l on a de rever ce qui nous fait du bien <BR>le s preuves de la reincarnation n est pas chercher dans les reves surement pas:<BR>elles sotn ailleurs je veux bien l'admettre ou tenter d e l'admettre; <BR>mais ce ne sera pas dans les recits de ces reves merveilleux!<BR>une ame.

[Jacques g]

Sur ce forum, nous avons maintes fois insisté sur l'activité subconsciente qui représente la majeure partie des souvenirs que nous avons de nos rêves. Il n'est donc pas question pour nous de "faire abstraction du pouvoir du psychisme", bien au contraire. Cela étant certains rêves sont d'un autre ordre, et certains descriptifs peuvent nous laisser penser qu'ils sont effectivement d'un autre ordre. Parfois une sorte de certitude s'impose, ce qui n'est pas le cas le plus courant, et ainsi le rêve subconscient ne doit pas exclure le rêve télépathique. Nous avons toujours insisté sur le fait qu'il était souvent difficile de discriminer les deux types de rêve. En vous reportant à la rubrique "rêves" de ce forum, vous constaterez que nous avons beaucoup évoqué ce problème, sans pour autant exclure toutes les éventualités possibles.