(11480) ben, ça change que ce sont bien deux branches distinctes...
-
Car où serait l'utilité de l'évolution si les specimens incapables d"évoluer vivaient encore? Pour moi ça prouve bien que l'Homme et le singe ont évolués différement...C'est évident sinon l'une des deux races aurait disparues au profit de l'autre...c'est l'évolution.<BR>En fait je disais juste ça pour bien séparer le singe de l'homme. <BR>pour ce qui est de la racine commune, je n'en sais rien, en fait vous venez de me l'apprendre... les premières âmes à s'être incarnées l'auraient fait dans des singes, ce qui aurait provoqué un genre de mutation... mais le nombre de mutations du singe montre bien qu'il a évolué depuis des lustres et qu'il ne s'est jamais changé en Homme!!! C'est ça en fait que je voulais dire.<BR>Pouriez vous préciser quelque chose, en particulier l'histoire du fameux "chainon manquant" (ça! Je n'en ai encore jamais parlé!!)<BR>bien à vous.
-
Nous avons souvent abordé cela et notamment aux questions 8629, 7083, 7646, 6524, 5823, 6408, 7804, 9992.<BR>Les premiers esprits humanoïdes provenant d'une planète inférieure se sont incarnés "colonisant" la Terre en quelque sorte, au travers des "grands singes". Se sont alors séparées deux lignées, l'une animale animée par des esprits animaux, l'autre humaine animée par des esprits de type humanoïde. C'est la nature même des esprits (humains et animaux) qui a fait la différence entre deux lignées qui ont évolué différemment.